臺灣博碩士論文加值系統

根據內政部警政署刑事警察局官方統計數據顯示，2016年至2017年詐欺案件發生類別比例最高為拍賣（購物）詐欺，而「ATM解除分期付款」占「拍賣（購物）詐欺」中的多數。「ATM解除分期付款」詐欺手法行之有年，防騙訊息相當普遍，民眾仍遭到被害，此為本研究重要動機。
本研究以慎思可能性模式、生活方式暴露論、日常活動理論、理性選擇理論、情境處理理論及個人被害因素理論為基礎，採質性研究法，針對曾遭受「ATM解除分期付款」詐欺犯罪被害之9名被害既遂者及1名被害未遂者進行訪談，透過分析犯罪被害歷程，以達到三個研究目的：
一、瞭解被害者個人因素與被害的關係。
二、瞭解被害者與詐欺者者互動中之情境因素。
三、透過研究提出改善建議。
研究結果發現，在生活型態方面，曾在高風險賣場購物、不熟悉金融轉帳流程、對防騙訊息漠不關心，被害風險性則越高。被害者個人特質並不重要，重要的是被害者與詐欺者互動過程中產生的個人因素（恐懼、第一時間回應方式、負面情緒、過去類似的經驗）及情境因素（17至23時、信任心強化、時間壓力、佔線、有能力監控者缺席）。並將訪談內容運用於ELM理論架構之中，研究者歸納出被害者因詐欺訊息產生高度的動機，經由中央路徑作查證的動作，卻聚焦在錯誤的資訊，而未產生動機的被害者聚焦在訊息的內容，兩者因互動過程中的個人因素及情境因素，影響其推敲詐欺訊息的能力，最終走入周邊路徑而遭到詐騙。此外，未被害成功的關鍵因素為第三人介入。
針對研究結果提出以下建議：自動提款機及網路銀行系統設置詐欺偵測、AI自動提款機詐欺偵測、建立轉帳及現金存款滯留機制、強化電子商務防制詐欺作為、改變過度自信的心態、宣導預防詐欺觀念及推廣第三人協助攔阻詐欺。

According to official statistics from the Criminal Investigation Bureau, the top fraud case of 2016-2017 is Online Shopping Fraud, while the installment plan cancellation through ATM (IPCA) accounts for the majority of it. The IPCA scam has been in existence for a long time. The anti-fraud message is common, and the people are still victimized. This is the motivation for this study.
Based on the cautious possibility model, the lifestyle exposure theory, the routine activity theory, the rational choice theory, the situated transaction and the personal victimization theory, the research method is based on the scam crimes that have suffered from the IPCA. Nine victims were interviewed in this study in order to analyze the IPCA to achieve three research purposes:
First, to understand the relationship between the victim's individual factors and the fact of victimization;
Second, to understand the situational factors within the interaction between the victim and the offender.
Third, to propose policy improvements.
In terms of lifestyle, the result shows that the high-risk victims had been shopping at high-risk stores, and they were unfamiliar with the financial transfer process, or indifferent to anti-fraud messages. The personal traits of the victim are not important at all. What is important is the interactional factors (fear, first-time response, negative emotions, similar experiences in the past) and situational factors (17 to 23 pm, trust enhancement, time pressure, business, the absence of capable surveillance) generated by the interaction between the victim and the offender. Applying the the ELM theory framework, the researchers concluded that the victim was highly motivated by the fraudulent message, while the central route was utilized to verify the action, and the victims rather focused on the wrong information. The unmotivated victim focused on the content of the message, with the influences of interactional factors and situational factors in the process, which affected their ability to swindle fraudulent messages, and the victims eventually fell into the peripheral route and were deceived. In addition, the key factor for the success of the non-victimization is the involvement of a third person.
The following suggestions are proposed: ATM and online banking system should set up fraud detection system and AI ATM fraud detection, establish money transfer and cash deposit detention mechanism, strengthen e-commerce to prevent fraud. The government should stop overconfidence mentality, advocate the concept of fraud prevention, and promote third parties intervention to stop fraud.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景及其重要性 1
第二節 研究動機與目的 6
第三節 名詞釋義 7
第二章 理論分析與文獻探討 9
第一節 慎思可能性模式 9
第二節 被害者學相關理論 10
第三章 研究設計與實施 20
第一節 研究流程與研究架構 20
第二節 研究方法 21
第三節 研究對象與抽樣技術 21
第四節 研究工具 22
第五節 資料整理、檢定與分析 24
第六節 研究倫理 24
第四章 研究發現 26
第一節 受訪者基本資料 26
第二節 個人特質 27
第三節 生活型態 28
第四節 被害者與詐欺者互動情境 38
第五節 互動與決意之關係 61
第六節 事件後經驗 64
第五章 分析與建議 68
第一節 研究分析 68
第二節 研究限制 74
第三節 研究建議 74
參考文獻 79
一、中文部分 79
二、英文部分 79
附錄一　訪談同意書 81

一、中文部分
Anselm, S., & Juliet, C.（1997）。質性研究概論（徐宗國，譯）。臺北市：巨流。（原著出版於1990年）。
Kahneman, D.（2012）。快思慢想（洪蘭，譯）。臺北市：天下遠見。（原著出版於1989年）。
Michael Quinn Patton（1995）。質的評鑑與研究（吳芝儀、李奉儒，譯）。臺北市：桂冠。（原著出版於1990年）。
江志慶（2005）。ATM轉帳詐欺犯罪的實證研究。中央警察大學，桃園市，臺灣。
吳吉裕、陳慈幸（2005），自動提款機（ATM）轉帳詐欺案件之多因被害理論與防制策略，警學叢刊，第36卷，第2期。
李志祥（2016）。通訊詐欺被害歷程之研究-以ATM解除分期付款為例。國立臺北大學，新北市，臺灣。
胡幼慧（1996）。質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
孫蒨如、李易儒（2004）。訊息型態及思考目的對稀釋效果的影響。中華心理學刊，46（1），57-74。
張平吾、黃富源（2012）。被害者學新論。臺北市：三民。
張智雄（2010）。通訊詐欺犯罪行為特性與模式之研究。國立臺北大學，新北市，臺灣。
莊惠雅（2010）。ATM詐欺被害因素之研究：以網路購物資料外洩為例。國立中正大學，嘉義縣，臺灣。
許春金（2017）。犯罪學。臺北市：三民。
陳向明（2004）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳佳玉（2007）。通訊金融詐欺犯罪被害特性及歷程之分析。中央警察大學，桃園市，臺灣。
陳佩珊（2001）。廣告中動機訴求與說服路徑設計對廣告效果之影響（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市，臺灣。
黃富源（2002），被害者學理論的再建構，中央警察大學犯罪防治學報，第3期，頁1-24。
蔡德輝（2009）。犯罪學。臺北市：五南。

二、英文部分
Ahituv, N., Igbaria, M., & Sella, A. V. (1998). The effects of time pressure and completeness of information on decision making. Journal of management information systems, 15(2), 153-172.
Akers, R. L. (2013). Criminological theories: Introduction and evaluation: Routledge.
Cohen, L. E., & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American sociological review, 588-608.
Hindelang, M. J., Gottfredson, M. R., & Garofalo, J. (1978). Victims of personal crime: An empirical foundation for a theory of personal victimization: Ballinger Cambridge, MA.
Keinan, G., Friedland, N., & Ben-Porath, Y. (1987). Decision making under stress: Scanning of alternatives under physical threat. Acta Psychologica, 64(3), 219-228.
Kennedy, L. W., & Sacco, V. (1998). Crime victims in context. Los Angeles, CA: Roxbury Publishing.
Langenderfer, J., & Shimp, T. A. (2001). Consumer vulnerability to scams, swindles, and fraud: A new theory of visceral influences on persuasion. Psychology & Marketing, 18(7), 763-783.
Larson, C. U.(1995). Persuasion: Reception and Responsibility, 7th ed, CA: Wadsworth, Belmont.
Lilly, J. R., Cullen, F. T., & Ball, R. A. (2010). Criminological theory: Context and consequences: Sage.
Lyubomirsky, S., & Tucker, K. L. (1998). Implications of individual differences in subjective happiness for perceiving, interpreting, and thinking about life events. Motivation and emotion, 22(2), 155-186.
Miethe, T. D., & Meier, R. F. (1994). Crime and its social context: Toward an integrated theory of offenders, victims, and situations: Suny Press.
Park, C. W., Iyer, E. S., & Smith, D. C. (1989). The effects of situational factors on in-store grocery shopping behavior: The role of store environment and time available for shopping. Journal of consumer research, 15(4), 422-433.
Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. In Communication and persuasion (pp. 1-24): Springer.
Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (2012). Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change: Springer New York.
Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of personality and social psychology, 39(6), 1161.
Sparks, R. F. (1981). Multiple victimization: Evidence, theory, and future research. J. Crim. L. & Criminology, 72, 762.