臺灣博碩士論文加值系統

　　廣大的鄉村地方一直都有其多重的社會意義與價值，然而隨著全球化的發展，過去城鄉二元的分工逐漸瓦解，隨著糧食過剩、糧價過低、食安問題等等，鄉村的產值驟減，逐漸成為邊陲的殘沒地區。因此鄉村的發展目標與方式必須有所調整，轉向提供更多的社會功能，這樣的轉變歷程是一種從生產主義到後生產主義式地哲學上的轉變。就鄉村地方對邊緣化的回應而言，政府推動的「一鄉鎮一特產」對於鄉村地方的發展很大的影響，因此許多鄉村地方致力於發展地方特色產業。
　　本文以Marsden(1998)的鄉村經濟再結構為架構，從農產業的轉型分析後生產鄉村的出現與類型化；同時本文輔以鑲嵌的概念討論具有在地色彩之農產業是如何發生在地方之上的。方法上，以新竹關西為個案研究，蒐集茶產業與仙草產業相關的資料，以作質性的證據分析。
本研究透過農產業品質轉向建構關西後生產鄉村的姿態。茶透過生產過程與地方連結建構品質；仙草則是以產品與地方的地域延長維持品牌。而Marsden(1998)的分析向度，發現政策促使茶去鑲嵌於關西地方，農會則帶動地方農產業的再調節，形成關西仙草產業，茶業轉型另類網絡再鑲嵌於地方，形成再商品化。仙草則是透過節慶與文化形成高度的再商品化。而從行動者網絡觀點中得出非人農作物是促使網絡轉型的關鍵。而形成的茶和仙草網絡結構性地鑲嵌在一起，成為關西地方異質的網絡結構。關西鎮農產業的後生產轉向，關西鎮目前跳脫過去單一生產價值的發展模式，形成具有多元價值的鄉村地方。

As the time passes, rural areas in Taiwan take a less significant role in the economy, and thus become peripheral in terms of economic development. To survive, the production style of Argo-food industry in rural areas has changed from productivism to post-productivism, which aim to provides extra services such as entertainment or commodity production to the society. As for official support, the central government has launched the policy “One Town, One Product”, encouraging the local government to promote rural development based on their own features.

In this paper, Marsden’s economic perspectives of rural restructuring is adopted in order to discuss the transformation of argo-food industry within rural areas and the idea of ‘embeddedness’ is used to analyze the relation between argo-food industry and rural areas. In the case study, the tea industry and mesona industry in Guanxi Township was chosen as research cases and analyzed by qualitative methods to find out how local-featured agriculture affects rural development and restructuring in Taiwan.

The conclusions of this research contains as follows: firstly, tea and mesona industry network demonstrate the post-productivist style of alternative agro-food network. Secondly, the tea industry no longer embedded upon Guanxi, which made the diversification of tea and mesona. Finally, tea and mesona are two major factors in argo-food industry network transformation in Guanxi.

目次
第一章、緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題 7
第三節 研究目的 8
第四節 論文概要 9
第二章、文獻回顧 11
第一節 後生產主義鄉村 11
第二節 鄉村再結構與行動者網絡理論 16
第三節 鑲嵌 23
第四節 理論建構 29
第五節 研究區概述 32
第三章、研究方法 35
第一節 質的研究法：說一個寓言故事 35
第二節 研究設計：如何實踐？ 37
第三節 研究倫理：與他者的關係 46
第四章、關西鎮的後生產鄉村風貌 50
第一節 當今關西鎮的茶產業 51
第二節 多樣發展的關西仙草 70
第三節 小結：後生產鄉村的特徵 88
第五章、關西鎮經濟再結構的鑲嵌分析 93
第一節 去調節與再調結 94
第二節 再商品化 102
第三節 網絡與行動者的空間 114
第四節 小結 122
第六章、結論 125
第一節 研究發現與結論 125
第二節 研究限制 129
參考文獻 131
中文文獻 131
英文文獻 133

中文文獻
Yin, R. K. （2001）。 個案研究 （尚榮安譯）. 臺北市: 弘智。
中國土地經濟學會 （2008）。 農地利用管理法草案內容之研究。行政院農業委員會九十七年度管理計畫研究報告。
王宣雅（2015）。日本六級產業理論應用於臺灣地方產業發展之策略-以苗栗公館紅棗產業為例。國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文，桃園縣。
史宏財 （1998）。 即溶仙草加工現況與仙草產業存在的問題。桃園區農業專訊（24），頁 4-5。
吳樹南（2007）。地方文化產業永續發展之研究--以白河蓮花產業為例。國立中正大學政治學所碩士論文，嘉義縣。
李孟慈（2012）。關西錦泰茶廠保存價值之研究。中原大學建築研究所碩士論文，桃園縣。
李承嘉 （2005）。 行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究。地理學報， 39，頁 1-30。
李承嘉 （2007）。 戰後臺灣鄉村體制轉變之研究: 從農業生產論走向農業後生產論?。土地研究學術研討會-城鄉治理與永續發展論文集》, 頁，頁 18-44。
李承嘉 （2012）。 農地與農村發展政策。臺北市: 五南圖書股份有限公司。
李靜潔 （2002）。 都會之美外的非人工仙境－關西。。美食天下。
阮逸明（1995）。農作篇（一）。臺灣農家要覽。
周浩治（2008）。新竹縣志: 續修 （民國四十一年至八十年）。新竹縣：新竹縣政府。
林明（2009）。新埔柿餅節的「打手」：節慶與關鍵行動者。國立臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所碩士論文，臺北市。
林欣雨（2008）。鄉村仕紳化及其構成因素之研究─以「後生產論」觀點。國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文，新北市。
林滿紅（1997）。茶, 糖, 樟腦業與臺灣社會經濟變遷 （1860-1895）。：聯經出版事業公司。
林錦宏 （2012）。 地方特色產業與臺中區農產旅遊伴手禮行銷。臺中區農業改良場特刊（111），頁 105-108。
邱念渠（2005）。臺灣茶葉產業的演進過程與發展困境。國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文，新竹市。
胡幼慧 （1996）。 質性研究：理論，方法及本土女性研究實例。臺北: 巨流。
范良貞、田金良 （2007）。 關西紅茶第一等-關西地區茶葉發展與變遷。新竹文獻， 27。
范淑琴（2013）。從體驗設計的觀點看客庄休閒農業的創新：以臺三線關西地區為例。國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程碩士論文，新竹市。
徐幸君（2011）。戰後臺灣北部客家茶產業經營性格。國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文，桃園縣。
徐淑貞（2011）。客家地區農產品感性行銷策略之研究-以新竹縣關西鎮為例。國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文，桃園縣。
張筱琪（2011）。小麥的春天?─以行動者網絡探討地方造節活動。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文，臺北市。
張瓊月（2015）。地方特色食物的構築與維繫：以關西仙草為例。臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所碩士論文，臺北市。
梁炳琨 （2008a）。 由後生產主義的觀點來審視臺灣農業體制的轉型-以大坑地區休閒農園爲例。戶外遊憩研究， 21（3），頁 49-80。
梁炳琨 （2008b）。 農業食物在地化。地理學報， 53，頁 85-117。
莊淑姿（2001）。臺灣鄉村發展類型之研究。國立臺灣大學農業推廣學研究所博士論文，臺北市。
陳永恩（2010）。農業後生產體制之實踐與問題－以臺中縣新社鄉休閒農業為例。國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文，新北市。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
陳俐安（2014）。臺灣另類農糧網絡之產銷供應鏈－以厚生市集為例。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文，臺北市。
黃國憲（2000）。關西鎮誌搞本。新竹縣關西鎮：關西鎮公所。
黃逸卿 （2001）。 關西-不讓水車走入歷史。天下雜誌20周年特刊-319鄉鎮向前行（北）。
黃詩瑜（2011）。客家特色產業與地方發展：以銅鑼杭菊為例。國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文，桃園縣。
洪承鈞（2013）。大湖草莓的社會資本與地方符號之研究。國立臺灣師範大學地理學研究所碩士論文。
楊美峰（2008）。新竹縣關西地區茶產業變遷與轉化之研究。國立中央大學客家政治經濟與政策研究所在職碩士專班碩士論文，桃園縣。
蔡佩宜（2010）。客家文化產業發展環境分析之研究-以關西仙草產業為例。國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文，桃園縣。
盧美君 （2011）。 由一鄉一特產 （OVOP） 概念看臺灣蜂產品行銷。苗栗區農業專訊（55），頁 1-3。
蕭瑞麟（2007）。不用數字的研究: 鍛鍊深度思考力的質性研究。臺北市：臺灣培生教育出版。
賴鳳霙（2011）。農民市集的形塑與發展：以臺中合樸農學市集為例。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文，臺北市。
簡汝育（2007）。行動者網絡理論與地方發展：魚池紅茶產業再造。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文，臺北市。
譚鴻仁（2009）。膨風茶的地理學。臺北市: 國立臺灣師範大學地理學系。

英文文獻
Amin, A., & Thrift, N. (1995). Institutional issues for the European regions: from markets and plans to socioeconomics and powers of association. Economy and society, 24(1), 41-66.
Bergstrom, J. C. (2005). Postproductivism and changing rural land use values and preferences. Land Use Problems and Conflicts, 50.
Bowen, S. (2011). The Importance of Place: Re‐territorialising Embeddedness. Sociologia ruralis, 51(4), 325-348.
Burton, R. J., & Wilson, G. A. (2006). Injecting social psychology theory into conceptualisations of agricultural agency: towards a post-productivist farmer self-identity? Journal of rural studies, 22(1), 95-115.
Callon, M. (1986). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. Book, 196-223.
Chiffoleau, Y. (2009). From Politics to Co‐operation: The Dynamics of Embeddedness in Alternative Food Supply Chains. Sociologia ruralis, 49(3), 218-235.
Cristovao, A., Oostindie, H., & Pereira, F. (1994). Practices of endogenous development in Barroso, Northern Portugal. Jan Douwe van der Ploeg and Ann Long (Eds.), 38-58.
Evans, N., Morris, C., & Winter, M. (2002). Conceptualizing agriculture: a critique of post-productivism as the new orthodoxy. Progress in human geography, 26(3), 313-332.
Fløysand, A., & Sjøholt, P. (2007). Rural development and embeddedness: the importance of human relations for industrial restructuring in rural areas. Sociologia ruralis, 47(3), 205-227.
Freidberg, S. E. (2003). Culture, conventions and colonial constructs of rurality in southā€“north horticultural trades. Journal of rural studies, 19(1), 97-109.
Frisby, W., & Getz, D. (1989). Festival management: A case study perspective. Journal of Travel Research, 28(1), 7-11.
Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity (Cambridge. Polity, 53(83), 245-260.
Goodman, D. (2003). Editorial: the quality turn and alternative agro-food practices: reflections and agenda. Journal of rural studies, 19, 1-7.
Goodman, D. (2004). Rural Europe redux? Reflections on alternative agro‐food networks and paradigm change. Sociologia ruralis, 44(1), 3-16.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American journal of sociology, 481-510.
Granovetter, M. (1992). Economic institutions as social constructions: a framework for analysis. Acta sociologica, 35(1), 3-11.
Habermas, J. (1972). Knowledge and Human Interests.
Hess, M. (2004). ‘Spatial’relationships? Towards a reconceptualization of embedded ness. Progress in human geography, 28(2), 165-186.
Holmes, J. (2006). Impulses towards a multifunctional transition in rural Australia: Gaps in the research agenda. Journal of rural studies, 22(2), 142-160.
Ilbery, B., & Bowler, I. (1998). From agricultural productivism to post-productivism: Addison Wesley Longman Ltd.
Lowe, P., Murdoch, J., & Ward, N. (1995). Networks in rural development: beyond exogenous and endogenous models. Ploeg, JD van der; Dijk, G. van (eds.): Beyond Modernisation: The impact of endogenous rural development. Assen, 87-106.
Marsden, T. (1998). Economic perspectives. The geography of rural change, 13-30.
Marsden, T., Banks, J., & Bristow, G. (2000). Food supply chain approaches: exploring their role in rural development. Sociologia ruralis, 40(4), 424-438.
Moragues-Faus, A. (2014). How is agriculture reproduced? Unfolding farmers' interdependencies in small-scale Mediterranean olive oil production. Journal of rural studies, 34, 139-151.
Murdoch, J. (1998). The spaces of actor-network theory. Geoforum, 29(4), 357-374.
Murdoch, J. (2000). Networks—a new paradigm of rural development? Journal of rural studies, 16(4), 407-419.
Murdoch, J. (2006). Post-structuralist geography: a guide to relational space Sage: London.
Murdoch, J., & Marsden, T. (1994). Reconstituting rurality.
Polanyi, K. (1944). The great transformation: The political and economic origins of our time: Beacon Press.
Selberg, T. (2006). Festivals as celebrations of place in modern society: Two examples from Norway. Folklore, 117(3), 297-312.
Sice, B. (1994). 10 Theoretical Aspects of the Study of Endogenous Development. Born from within: Practice and perspectives of endogenous rural development, 184.
Sismondo, S. (2004). An Introduction to Science and Technology Studies.
Sonnino, R. (2007). The power of place: embeddedness and local food systems in Italy and the UK. Anthropology of food(S2).
Sonnino, R., & Marsden, T. (2006). Beyond the divide: rethinking relationships between alternative and conventional food networks in Europe. Journal of economic geography, 6(2), 181-199.
Srisomyong, N., & Meyer, D. (2015). Political economy of agritourism initiatives in Thailand. Journal of rural studies, 41, 95-108.
Thorne, L. (1996). Local exchange trading systems in the United Kingdom: a case of re-embedding? Environment and Planning A, 28(8), 1361-1376.
Watts, D. C., Ilbery, B., & Maye, D. (2005). Making reconnections in agro-food geography: alternative systems of food provision. Progress in human geography, 29(1), 22-40.
Wiilson, G. A., & Rigg, J. (2003). ‘Post-productivist’agricultural regimes and the South: discordant concepts? Progress in human geography, 27(6), 681-707.
Wilson, G. A. (2001). From productivism to post‐productivism… and back again? Exploring the (un) changed natural and mental landscapes of European agriculture. Transactions of the institute of British Geographers, 26(1), 77-102.
Woods, M. (2004). Rural geography: Processes, responses and experiences in rural restructuring: Sage.
Yeung, H. W. c., & Lin, G. (2003). Theorizing economic geographies of Asia. Economic Geography, 79(2), 107-128.