跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.17) 您好!臺灣時間:2025/09/03 01:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳嘉豪
研究生(外文):WU, CHIA-HAU
論文名稱:運用灰色關聯分析探究新南向國家區域競爭力之研究
論文名稱(外文):Using Grey Relational Analysis to Explore the Regional competitiveness of the Nations in New Southbound Policy
指導教授:方自億方自億引用關係
口試委員:林鳳儀余宗基
口試日期:2018-05-03
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學政治作戰學院
系所名稱:政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:76
中文關鍵詞:新南向政策區域競爭力灰色關聯分析
外文關鍵詞:New Southbound PolicyRegional competitivenessGrey relational analysis method
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:268
  • 評分評分:
  • 下載下載:80
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在探討新南向國家區域競爭力之比較,以及影響區域競爭力之關鍵指標,透過相互間比較分析,進一步篩選出最適合我國投資、交流的國家、區域。鑑於此,本研究運用灰色關聯分析法分析2008年至2016年各國區域競爭力各指標數據,資料來源取自於世界銀行(World Bank, WB)及世界貿易組織(World Trade Organization, WTO),藉以探討新南向國家區域競爭力與各指標之關聯性。
研究結果顯示,2008年至2016年新南向國家中區域競爭力最佳的前三名國家分別為新加坡、印度、澳大利亞;而影響區域競爭力最為關鍵的前三名因子分別為勞動力、高科技產品輸出量、專利數,若以第一級指標來看,最重要的兩個指標項分別為人力資源、貿易能量;另一方面,以區域劃分新南向國家後,發現區域競爭力的強弱排序依序為東協十國,其次為南亞六國,最後則是紐、澳兩國。本研究期作為提供政府投資及貿易選擇之參考,及有關單位未來擬訂風險分析和政策制定提供依據,亦能彌補相關研究在量化文獻之缺口。
This study aims to explore the comparison of the regional competitiveness of the nations targeted by New Southbound Policy, as well as the key indicators that influence regional competitiveness. Through comparative analysis between each other, we will further select countries and regions that are most suitable for investment and exchange. In view of this, this study uses the Grey relational analysis method and to analyzes the key indicators of regional competitiveness from 2008 to 2016, and explore the relation between the regional competitiveness and the various indicators, The data sources are from the World Bank, and the World Trade Organization.
The results of the study show that the top three countries with the best regional competitiveness among the New Southbound Policy countries from 2008 to 2016 are “Singapore”, “India”, and “Australia”; the top three factors that affect regional competitiveness are the “labor force”, “The output of high technology products” and “the number of patents”. Based on the first-level indicators. The two most important indicators are “Human resources” and “trade”. On the other hand, The order of regional competitiveness in regional division of New Southbound Policy countries is ranked as “ASEAN, “South Asia” and “New Zealand and Australia”. the results of the study can be used as a basis for risk analysis and policy formulation of the government and relevant units in the future, and help fill up the quantification gap in the literature.
摘要 I
Abstract II
目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 9
1.3 研究流程與章節安排 10
1.3.1 研究流程 10
1.3.2 章節安排 11
第二章 文獻探討 12
2.1 新南向政策之推行 12
2.1.1 新南向政策緣起 12
2.1.2 東協、南亞及紐澳 15
2.2 區域競爭力 17
2.2.1 區域競爭力定義 17
2.2.2 區域競爭力的衡量 21
第三章 研究設計 28
3.1 研究架構 28
3.2 研究樣本與研究期間 29
3.3 變項操作型定義 29
3.4 研究假說 28
第四章 實證分析 33
4.1 敘述性統計 33
4.2 各年度區域競爭力排名分析 35
4.3 各年度指標權重分析 38
4.4 東協、南亞、紐澳區域競爭力分析 39
第五章 結論與建議 41
5.1 研究結論 41
5.2 管理意涵 44
5.3 後續研究建議 45
參考文獻 46
附錄 51
一、中文部分:
王勤,2007,論東盟五國的國家競爭力,南洋問題研究,1,1-8。
何映霖,2015,灰關聯分析法應用於公務人員甄選─以臺中市政府財政局為例,資訊科技國際期刊,9(1),61-71。
吳福成,2017,新南向政策與海上絲路的競合關係,亞洲政經瞭望,40(2),80-86。
宋興洲,2009,東南亞國協與區域安全,全球政治評論,25,1-52。
李碧涵,2001,知識經濟時代國家競爭力的社會經濟分析,國家發展研究,1(1),27-61。
承立平,2011,提升國家競爭力-國際競爭力評比架構之運用,研考雙月刊,35(2),10-27。
林彤,2017,新南向・新市場(二)台灣與紐、澳的雙向合作關係,臺灣經濟研究月刊,40(2),29-35。
胡雲華、覃小雯,2016,中國區域競爭力分析,台灣經濟研究月刊,39(5),91-99。
張秀生,陳立兵,2005,產業集群、合作競爭與區域競爭力,武漢大學學報58(3),294-299。
梁冠璇、葉純如,2017,105年我國出進口貿易概況,財政園地,51,13-19。
陸柳欽,2010,區域競爭力內涵的多元化認知與辨析,當代經濟管理,32(11),50-56。
單玉麗、張旭華、蘇美祥,2005,福州與廈門、東莞、蘇州區域競爭力比較分析及對策研究,福建論壇,3,94-98。
黃政仁、廖欣甫,被投資國家競爭力與企業績效之研究,當代會計,18(1),1-32。
楊志萍、陸穎、陳漪紅、鄭甦、周晶,2015,科技創新戰略對區域經濟發展的影響,中國發展,15(6),68-73。
溫坤禮、黃宜農、張偉哲、張廷政、游美利、賴家瑞,2003,灰關聯模型方法與應用,台北:高立圖書。
溫坤禮、趙忠賢、張宏志、陳曉瑩、溫惠筑,2009,灰色理論,台北:五南圖書出版股份有限公司。
溫蓓章、張乃瑄,2017,新南向「創新成長夥伴」之越南契機,經濟前瞻,107,78-91。
劉宜君,2004,提升城市競爭力治理途徑之研究,政策研究學報,4,47-80。
鄧聚龍,1988,灰色系統基本方法,中國大陸:華中理工大學出版社。
二、英文部分:
Alemka Šegota, Marko Tomljanović, Ivona Huđek, (2017). Contemporary approaches to measuring competitiveness – the case of EU member states, Zb. rad. Ekon. fak. Rij, vol. 35, no.1, 123-150.
Bienkowski, Wojciech. (2008). How much are studies of competitiveness worth ?, Competitiveness of New Europe: Papers from the Second Lancut Economic Forum, Taylor & Francis, 174-188.
European Commission. (1999a). Sixth periodic report on the social and economic situation and development of the regions of the Eur.
European Commission. (1999b). Territorial competitiveness ‐ Creating a territorial development strategy in light of the LEADER experience.
Klaus Schwab and Xavier Sala-i-Martin. (2016). The Global Competitiveness Report, World Economic Forum.
Klaus Schwab, (2016). The Global Competitiveness Report 2016-2017, World Economic Forum.
Kozovska, Kornelia, Annoni, Paola, Dijkstra and Lewis. (2011). A New Regional Competitiveness Index: Theory, Methods and Findings, European Union Working Papers.
Lu Huang, Sezgin Hergül, (2014). The Regional Competitiveness of Hungary, Modern Economy, 5, 1107-1113.
Marko Djogo, Nenad Stanisic, (2016). Is the Global Competitiveness Report the right measure of macroeconomic competitiveness, Journal of Economics and Business, vol.34, no.1, 91-117.
Michael E. Porter. (1990). The Competitive Advantage of Nations, Harvard Business Review.
Reindl, Andreas. (2016). Assessing the influence of landscape on competitiveness of rural areas in Austria, Universität für Bodenkultur Wien, Univ., Masterarbeit.
Robert Huggins, Hiro Izushi, Daniel Prokop, Piers Thompson. (2014). Regional competitiveness, economic growth and stages of development, Preliminary communication, 32(2), 255-283.
Vincent Charles, Guillermo Diaz, (2016). A Non-radial DEA index for Perucian regional competitiveness, CENTRUM Católica’s Working Paper Series, No.2016-09-0030, 1-24.
三、網路資源:
(一)網站
ETTODAY新聞雲,「美國退出也沒差!TPP改名CPTPP重新再出發」,2017年https://www.ettoday.net/news/20171112/1050903.htm(2018年4月21日)
Global firepower,「2017 Military Strength Ranking」,2017年https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp(2017年9月4日)。
行政院新聞傳播處,『「新南向政策政策推動計畫」正式啟動』,2016年9月5日http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=82400B39366A678A(2017年8月26日)。
美國國防部,「2017 China Military Power Report」,2017年6月6日 https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF?ver=2017-06-06-141328-770(2017年9月3日)。
陳碧芬,「新創事業南向,用大數據找商機」,2017年9月15日http://www.chinatimes.com/newspapers/20160905000090-260205(2017年8月24日)
新南向政策專網,「新南向政策概略」,2017年http://www.newsouthboundpolicy.tw/PageDetail.aspx?id=ea9f618e-037a-4aad-bbad-0cfee0ae7ca4&pageType=SouthPolicy(2018年3月28日)
新南向政策專網,「認識東協與南亞」,2017年http://www.newsouthboundpolicy.tw/PageDetail.aspx?id=fdefc54c-a15f-4113-a57f-30e55fd93314&pageType=SouthAsia&AspxAutoDetectCookieSupport=1(2017年8月16日)
經濟部國貿局,「全球經貿新局與區域整合」,2017年http://www.tpptrade.tw/db/pictures/AdminModules/PDT/01/10/_00000126/全球經貿新局與區域經濟整合簡報.pdf(2018年3月28日)
經濟部國貿局,「區域經濟整合發展現況」,2017年http://www.tpptrade.tw/db/pictures/AdminModules/PDT/01/10/_00000130/1060809-1_車輛產業座談會簡報fin1.pdf(2018年3月28日)
經濟部國貿局,「歷年國際貿易情勢分析-2016年國際貿易情勢分析」,2017年https://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=1590(2018年3月27日)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文