臺灣博碩士論文加值系統

本研究以1996年1月1日到2015年9月30日間之台灣地區泛公股銀行作為研究對象。運用台灣經濟新報資料庫中公司治理及財務指標季資料加以進行實證研究。本研究先藉由各財務指標變數及公司治理指標變數進行相關分析之檢測後，再透過二元羅吉斯迴歸模式加以分析泛公股銀行的公司治理、財務指標與信用評等間之關聯性。實證結果顯示，當法人股東持股比例、淨值報酬率及流動準備比率的參數估計值為負值，說明這些變數的數值若越大則信用評等之結果會越佳。另外，董事會規模、控制股東持股比例、及每股盈餘的參數估計值為正值，說明這些變數的數值若越小則信用評等之結果會越佳，本研究結果證實公司治理與財務指標有顯著關係，注重公司治理之銀行，有助於財務指標優化而銀行信用評等結果也越佳。

Credit rating is the important reference for firm financing while corporate governance play substantial effect on credit rating. This thesis uses corporate governance and financial indexes to assess credit rating based on the State-Owned Banks from 1996 to 2015. First, the correlating analysis is used to solve the collinearity problem between corporate governance and financial ratios. Finally, the binary logistic regression model is used to analyze the impact of corporate governance and financial indexes on credit rating. Empirical results indicate that board size, major shareholders, net asset value, current prepare ratio, and EPS have significant effect on credit rating.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章、緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 4
第二章、文獻探討 5
第一節 公司治理定義與相關研究 5
第二節 財務指標定義及相關文獻 16
第三節 信用評等及信用評等機構 23
第三章、研究設計 33
第一節 研究對象 33
第二節 研究期間與資料來源 34
第三節 研究變數 35
第四節 研究方法 45
第五節 研究限制 47
第四章、實證分析 48
第一節 敘述性統計分析 48
第二節 相關分析 50
第三節 羅吉斯迴歸分 51
第五章、研究結論與建議 54
參考文獻 57

一、中文部分
1.丁秀儀(2009)，公司治理是否受到機構投資人的青睞，管理學報，第26卷，第3期，233-253。
2.王琬茹(2014)，公司治理、企業社會責任對信用評等之影響－以台灣上市櫃公司為例，靜宜大學財務金融學系碩士論文。
3.李璟旻(2014)，應用資料探勘建立信用評等預測模型，中國文化大學會計學系碩士論文。
4.李偉祥(2010)，銀行業公司治理、銀行績效、高階經理人之薪酬探討，南台科技大學會計資訊系碩士論文。
5.余惠芳(2010），外部監控、公司治理與公司績效之實證研究。文大商管學報，第15卷，第2期，107-136。
6.吳佩蓉(2014)，公司治理、成長機會與財務報表風險，南台科技大學財務金融研究所碩士論文。
7.邵依婷(2011)，在健全的公司治理下，銀行多角化是否能降低違約風險?全球銀行實證，高雄大學金融管理學系碩士論文。
8.林義凱(2004)，台灣上市公司公司治理與公司經營績效之關聯性研究，成功大學企業管理研究所碩士論文。
9.林尚志(2004)，我國公司治理評等指標建立之研究，政治大學會計學研究所碩士論文。
10.林宋廷(2013)，企業社會責任、公司治理與財務績效之關聯性研究，淡江大學會計學系碩士在職專班論文。
11.林俊賢(2010)，景氣循環、公司治理與財務指標對股價報酬率之影響以台灣金融控股公司為例，台北大學企業管理學系碩士論文。
12.林宜舜(2013)，銀行之經營績效分析與財務指標之關聯性研究，政治大學金融研究所碩士論文。
13.林黎華(2013)，信用評等機構規範之研究，法令月刊，第64卷，第10期，85-114。
14.施芃年(2012)，加入金融控股公司是否影響我國銀行之信用評等，實踐大學財務金融學系碩士論文。
15.陳彥良（2007），由力霸案看企業透明度加強之必要，證券櫃檯，第130期，17-28。
16.陳佑昌(2014) 公司治理與投資績效之研究—以臺灣50指數與富櫃50指數為例，臺中科技大學企業管理系事業經營碩士論文。
17.陳維新(2014)，台灣銀行業的經營風險、公司治理與資訊透明度之關聯性：應用縱橫資料模型，評價學報，第7期，1-3。
18.陳燕華(2011)，管理者財富集中度、高階經理人薪酬、公司治理對銀行風險承擔的影響-台灣地區集團與非集團銀行之比較分析，南華大學財務金融學系碩士論文。
19.陳賢名、林楚雄、王立勳、王姿淇(2011)，金融產業公司治理機制對獨特性風險之影響，兩岸金融暨國立政治大學金融學系第二屆金融發展學術研討會，國立政治大學。
20.陳峻吉(2014)，考慮巴塞爾I.II.III資本適足率下對於銀行財務績效的影響，中正大學國際經濟研究所碩士論文。
21.陳威文(2014)，銀行信用評等與公司治理，中正大學財務金融研究所碩士論文。
22.許生宏(2014)，中小企業授信因素之研究-以國內某銀行為例，高雄應用科技大學金融系碩士在職專班論文。
23.張振山(2014)，公司治理在公司經營績效及風險間所扮演的角色，臺灣科技大學管理研究所 EDBA 博士論文。
24.張立萱(2013)，銀行業公司治理對CAMEL財務績效之影響：兩階段DEA法，東吳大學經濟學系碩士論文。
25.張沛雯(2013)，臺灣金融業上市公司國際化程度與公司治理關係之探討，屏東科技大學財務金融研究所碩士論文。
26.張勝春(2001)，模糊類神經在銀行授信決策之應用，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
27.黃玉麗、沈中華(2011)，國家特定變數對財務比率與銀行信用評等關係之影響，財務金融學刊，第19卷，第2期，37-71。
28.黃玉麗、沈中華(2013)，競爭對我國銀行業信用評等品質之影響-名聲機制與利益衝突，證券市場發展季刊，第25卷，3期，123-171。
29.萬哲鈺及高崇瑋(2007)，財務報表分析，台北市：華泰文化事業有限公司。
30.葉銀華、李存修、柯承恩(2002)，公司治理與評等系統 台北：商智文化有限公司。
31.楊妹涵(2010)，總體經濟指標及財務指標對股價報酬的影響-台灣銀行業與證券業之比較研究，臺北大學國際財務金融碩士在職專班論文。
32.楊惠玟(2014)，信用評等對初次公開發行股票折價之影響，亞洲大學財務金融學系碩士論文。
33.鄧榮心（2010），公司治理、股權結構與公司價值的關係－台灣市場受全球金融風暴影響之探討，未出版碩士論文，中正大學財務金融研究所。
34.廖婉夙(2014)，台灣地區銀行CEO的公司治理機制對銀行放款群聚行為的影響，華夏科技大學資產與物業管理研究所碩士論文。
35.劉禹成(2012)，公司治理與董事會特性對銀行風險之影響，高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
36.劉淙凱(2013)，台灣大型集團企業財務指標之資料採礦分析，東海大學統計學系碩士論文。
37.蔡中主(2013)，公司治理對台灣銀行業獲利及逾放比的影響，中央大學財務金融學系碩士論文。
38.翁阿林(2013)，高股東權益報酬率（ROE）的公司在不同股東要求報酬率下操作績效與大盤加權指數比較之研究，聯大學報，第10卷，第1期，123-142。
39.薛文凱(2010)，新巴塞爾資本協定實施前後銀行業財務指標比較－以土地銀行為例，高雄第一科技大學金融研究所碩士論文。
40.薛澄惠(2013)，運用財務比率指標評估本國商業銀行信用等級之研究，高雄第一科技大學金融研究所碩士論文。
二、英文部分
1.Ashbaugh-Skaife, H., D.W. Collins & R. LaFond (2006), “The Effect of Corporate Governance on Firms’ Credit Ratings,” Journal of Accounting and Economics, 42, pp.203-243.
2.Agresti A., 1996. An Introduction to CategoricalData Analysis, Wiley- Interscience, New York.
3.Beekes, W. & P. Brown (2006), “Do Better-Governed Australian Firms MakeMore Informative Disclosure?” Journal of Business Finance and Accounting,33(3-4), pp.422-450.
4. Bhojraj,S.& P.Sengupta(2003),“EffectofCorporateon Governance BondRatings and Yields: The Role of Institutional Investors and the OutsideDirectors,” Journal of Business, 76, pp.455-475.
5. Boolaky, P. K. & K. Thomas (2010), “Corporate Governance Compliance and Disclosure in the Banking Sector: Using Data from Japan,” Finance and orporate Governance Conference ,Retrieved from: http://ssrn.com/abstract=1536879
6.Black, B. S., Love, I. & Rachinsky, A.( 2006)，Corporate gonernance indices and firms‘ marketvalues: Time series evidence from Russia，Emerging Markets Review, 7：pp.361-379.
7.Blaurock, U. (2007),“Control and Responsibility of Credit Rating Agencies atingAgencies, Electronic Journal of Comparative Law, 11(3).
8.Claessens S., Djankov S. & Lang L.( 2000)，The separation of ownershipand controlin East Asian corporations, Journal of Financial Economics, 58: pp.81-112.
9.Chong, A., & Lopez-de-Silanes, F. (2006)，Corporate gonernance and firm value in Mexico‘.Inter-American Development BankResearch” Network Working Paper.
10.Dichev, I.D. & J.D. Piotroski (2001), “The Long-run Stock ReturnsFollowingBond Rating Changes,” Journal of Finance, 56(1), pp.173-203.
11.Epps, R. W. & Cereola, S. J (2008)，Do insti tutional shareholder services ( ISS) corporate governance ratings reflect a company''s operat ing performance? Cri tical Perspectives on Account ing, 19(8), pp.1135-1148.
12.Ertugrul ,M. & Hegde, S. (2009),Corporate Governance Ratings and Firm Performance. Financial Management, 38(1), pp.139-160.
13.Espahibodi, P., 1991, ” Identification of Problem Banks and Binary Choice Models”, Journal of Banking and Finance, 15(1), pp.53-71.
14.Frost, C.A. (2006), “Credit Rating Agencies in Capital Markets: A Review Research Evidence on Selected Criticisms of the Agencies,” WorkingPaper.
15.Ferrero-Ferrero I, Fernández-Izquierdo, M.A. & Muñoz-Torres, M.J. (2012),Theimpact of the board of directors characteristics on corporate performance andrisk-taking before and during the global financial crisis Review of ManagerialScience, 6:pp. 207-226.
16.Hand, J., R. Holthausen & R. Leftwich (1992), “The Effect of Bond RatingAgency Announcements on Bond and Stock Prices,” Journal of Finance, 47, pp.733-752.
17.Huang, H. H. & Chan, M. L,( 2009). The influence of corporate governance on corporateperformance and value after changing the CEO: Evidence form Taiwan,Asia-Pacific Journal of Financial Studies,38： pp.915-950.
18.Jiang, J. (2008), “Beating Earnings Benchmarks and the Cost of Debt,” TheAccounting Review, 83, pp.377-416.
19.Jensen, M.C. & W.H. Meckling (1976), “Theory of the firm:managerial behavior, agency costs andownership structure.” Journal of Financial Economics, 3, (4),pp.305-360.
20.Kliger,D.andO.Sarig (2000),“The Information Value of Bond Ratings,”Journal of Finance, 55(6), pp.2879-2902.
21.Klapper, L.F. & Love, I,( 2004),Corporate governance, investor protection, andperformance in emerging markets, Journal of corporate finance, 10: pp.703-728.
22.Kirkpatrick, G. (2009), “The Corporate Governance Lessons from the FinancialCrisis,” Financial Market Trends of OECD, 1(1), pp.25-48.0
23.Lau, J., Sinnadurai, P. & Wright, S.( 2009). Corporate governance and chief executiveofficer dismissal following poor performance: Australian evidence Accountingand Finance ,49:pp.161-182.
24.Leal R. C. & Carvalhal-Da-Silva (2005),Corporate governance and value in Brazil﹙and inChile﹚’. Inter-American Development Bank Research Netwoek Working Paper.
25.Meckling, William H. (1976). “Values and the Choice of the Model of the Individual in the Social Sciences.” Schweizerische Zeitschrift fur Volkswirtschaft (December).
26.OECD (1999) OECD Principles of Corporate Governance. Paris: OECD
27.Prakash, A., & Hart J. A( 2000),Globalization and Gonernance. London Routledge.Research Evidence on Selected Criticisms of the Agencies,” Working Paper.
28.Shleifer,A, & Vishny,R,W(1997),A survey of corprote govemance ,journal of Finance 52,737-783.
29.Silveira A. M. & Barros L. A.( 2007),Corporate governance quality and firm value in Brazil‘,Working paper, University of Sao Paulo.
30.Thomas, L. B. Jr. (1986). Money, Banking and Economic Activity, Third Edition.New Jersey: Prentice Hall.
31.Uchida, H. & R. Nakagawa (2007), “Herd Behavior in the Japanese Loan arket: Evidence from Bank Panel Data,”Journal of Financial Intermediation,16, pp.555-583.