臺灣博碩士論文加值系統

本研究以台灣上市櫃紡織業公司2011到2017年的資料為樣本，並以羅吉斯迴歸為基礎建立財務危機預警模型，探討額外加入表外風險因素後是否能增進模型的預測力。本研究設立兩種衡量表外風險的因子：屬量變數「衍生性商品合約金額比」(DER)和屬質變數「是否有操作衍生性商品」(HED)，分別建立以下三種模型，並以2011到2016年的資料為基礎進行樣本內測試、2017年的資料為基礎進行樣本外測試：

模型一：財務變數 ＋ 公司治理變數 ＋ 總體經濟變數
模型二：財務變數 ＋ 公司治理變數 ＋ 總體經濟變數 ＋ DER
模型三：財務變數 ＋ 公司治理變數 ＋ 總體經濟變數 ＋ HED

實證結果顯示，雖然模型一已經可達到99%的樣本內預測準確率和98%的樣本外預測準確率，額外加入表外風險因素的模型二和模型三卻都無法再另外提高準確率。因此本研究推論：表外風險因子並不能增進預警模型對台灣紡織業公司未來是否會發生財務危機的預測力。

This paper uses the data of listed companies or over-the-counter companies in Taiwan’s textile industry from year 2011 to year 2017 to build financial distress prediction model, and tries to examine whether adding the off-balance sheet factor into the prediction model can improve the prediction ability or not. This paper set two kinds of factor to evaluate off-balance sheet risk: “derivative contracts ratio” (DER), which is a quantitative variable, and “use derivatives or not” (HED), which is a qualitative variable or dummy variable, to build three different kinds of model. After that, this paper uses the data from year 2011 to year 2016 to perform the in-sample test, and use the data in year 2017 to perform the out-of-sample test:

Model I: finance variables ＋ corporate governance variables ＋ macroeconomics variables
Model II: finance variables ＋ corporate governance variables ＋ macroeconomics variables ＋ DER
Model III: finance variables ＋ corporate governance variables ＋ macroeconomics variables ＋ HED

According to the empirical study, although Model I has 99% prediction accuracy of in-sample test, and 98% prediction accuracy of out-of-sample test, Model II and Model III, which consider the off-balance sheet risk, cannot improve the prediction ability anymore. So we can infer that off-balance sheet risk factor is not the key point to improve the prediction ability of financial distress prediction model of Taiwan’s textile industry.

中文摘要 ii
Abstract iii
目次 v
圖目錄 vi
表目錄 vii
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第貳章 文獻回顧 7
第一節 財務危機預警模型 7
第二節 考慮其他影響因素之財務危機預警模型 9
第三節 考慮產業因素之財務危機預警模型 14
第參章 研究方法 15
第一節 財務危機定義 15
第二節 研究對象與研究期間 17
第三節 研究變數說明 20
第四節 統計檢定與分析 26
第肆章 實證分析與結果 29
第一節 敘述性統計 29
第二節 常態性檢定 32
第三節 共線性診斷 34
第四節 羅吉斯迴歸模型實證結果 36
第五節 模型配適度與預測準確率 38
第伍章 結論與建議 43
參考文獻 46

中文文獻：
1. 王傳英 (2015)。財務危機預警模型―產業預測衡量。碩士論文，國立臺灣大學國際企業學研究所。
2. 林郁翎、黃建華 (2009)。考慮公司治理之企業財務危機預警模型。東吳經濟商學學報，64，23-56。
3. 邱志榮 (1991)。公司營運危機之預測—財務比率與現金流量比率之比較。碩士論文，國立成功大學工業管理研究所。
4. 秦學甫 (2014)。KMV模型應用於財務危機預警模型有效性之探討。碩士論文，國立臺灣大學國際企業學研究所。
5. 張瑞元、林金賢 (2005)。建構銀行危機預警模型―訊號法與Panel Logit之結合。會計與公司治理，1(2)，9-32。
6. 梁益銘 (2014)。台灣上市公司財務危機預警模型。碩士論文，國立雲林科技大學財務金融系。
7. 陳泓志 (2010)。企業財務危機預警模型：整合式Logit模型。碩士論文，國立臺灣大學財務金融學研究所。
8. 陳信宏 (2007)。應用公司治理指標於羅吉斯回歸財務危機預警模型之研究。管理科學與統計決策，4(1)，8-17。
9. 陳業寧、王衍智、許鴻英 (2004)。台灣企業財務危機之預測：信用評分法與選擇權評價法孰優？。風險管理學報，6(2)，155-179。
10. 陳肇榮 (1983)。運用財務比率預測企業財務危機之實證研究。未出版之博士論文，國立政治大學企業管理研究所。
11. 黃小玉 (1988)。銀行放款信用評估模式之研究—最佳模式之選擇。碩士論文，淡江大學管理科學研究所。
12. 黃博怡、張大成、江欣怡 (2006)。考慮總體經濟因素之企業危機預警模型。金融風險管理季刊，2(2)，75-89。
13. 潘玉葉 (1990)。臺灣股票上市公司財務危機預警分析。博士論文，淡江大學管理科學研究所。
14. 鄭碧月 (1997)。上市公司營運危機預測模式之研究。未出版之碩士論文，朝陽技術學院財務金融研究所。
15. 賴藝文、游宗蔚 (2002)。金融控股公司股票報酬與財務危機風險之實證研究。台灣銀行季刊，62(3)，46-65。
16. 謝智穎 (2016)。財務危機預警模型之實證研究—考慮家族企業因素。碩士論文，國立臺灣大學國際企業學研究所。
17. 蘇敏賢、林修葳 (2006)。Merton 模型預測違之使用限制探索。金融風險管理季刊，2(3)，65-87。


英文文獻：
1. Altman, E. (1968). Financial Ratios, Discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. Journal of Finance, 23, No.4.
2. Altman, E.I., R.G. Haldeman, and P. Narayanan. (1977). ZETA Analysis: A new Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation. Journal of Banking and Finance, 1, 29-54.
3. Beaver, W. H. (1966). Financial Ratios as Predictors of Failure. Journal of Accounting Research, 4, No. 3.
4. Bhimani A., M. A. Gulamhussen and S. Lopes (2009). The Effectiveness of the Auditor’s Going-Concern Evaluation as an External Governance Mechanism: Evidence from Loan Defaults. The International Journal of Accounting, 44(3), 239-255.
5. Black, F and J. C. Cox (1976). Valuing Corporate Securities: Some Effects of Bond Indenture Provisions. Journal of Finance, 31, 351-367.
6. Black, F and M. Scholes (1973). The Pricing of Options and Corporate Liabilities. Journal of Political Economy, 81(3), 637-659.
7. Donaldson, L., and J. H. Davis (1991). Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns. Australian Journal of Management,16, 49-64.
8. Fama, E. F. and M. C. Jensen (1983). Separation of Ownership and Control. Journal of Law and Economics, 26, No.2, 301-324
9. Geske, R. (1977). The Valuation of Corporate Liabilities as Compound Options. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 12, 541-552.
10. Gompers P., J. Ishii, and A. Metrick (2003). Corporate Governance and Equity Prices. Quarterly Journal of Economics, 107-155.
11. Guffey, D. M. and W. T. Moore (1991). Direct Bankruptcy Costs: Evidence from the Trucking Industry. The Financial Review, 26, 223-235.
12. Hillegeist S.A., E.K. Keating, D.P. Cram and K.G. Lundstedt (2004). Assessing the Probability of Bankruptcy. Review of Accounting Studies, 9(1), 5-43.
13. Jensen, M. and W. Meckling (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, No.4.
14. Lee, T. S., Y. H. Yeh, and Z. T. Liu (2003). Can Corporate Governance Variables Enhance the Prediction Power of Accounting-Based Financial Distress Prediction Models?. Corporate Governance Symposium, Center for Economic Institute, Hitotsubashi University, Japan. CEI Working Paper Series No.2003-14.
15. Merton, R. C. (1974). On the Pricing of Corporate Debt: The Risk Structure of Interest Rates. Journal of Finance, 29, 449-470.
16. Ohlson, J. A. (1980). Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy. Journal of Accounting Research, 18, 109-131.
17. Pantalone, C. C. and M. B. Platt (1987). Predicting Commercial Bank Failure since Deregulation. New England Economic Review, Jul/Aug, 37-47.
18. Richardson, P. M., G. D. Kane, and P. Lobingier (1998). The Impact of Recession on the Prediction of Corporate Failure. Journal of Business Finance and Accounting, 25, 167-186.
19. Stephen, K. (2003). Quantifying Credit Risk I: Default Prediction. Financial Analysts Journal, 59, 1, 30-44.
20. Williams, W. H. and M. L. Goodman (1971). A Statistical Grouping of Corporations by their Financial Characteristics. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 6(4), 1095-1104.
21. Zmijewski, M.E. (1984). Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Prediction Models. Journal of Accounting Research, 22.


網站部分：
1. Academy library：https://ebrary.net/