臺灣博碩士論文加值系統

台灣的山地集水區在各項環境因子的綜合影響下，使得山崩發生的頻率與地點偏多，為了保障人們的安全，關於崩坍地的調查、評估與預測之研究上，產出甚多，尤其隨著GIS的應用，許多模式評估的成果皆有效且相當顯著；然而，隨著大量資料的累積與知識的不斷推陳出新，如何利用舊有的知識來產生快速新的知識，以提供我們對崩坍的機制甚至是時空分佈上特性上更進一步的瞭解，是迫不及待的事；因此，研究希望利用空間資料探勘技術來分析環境的崩坍特性，藉以更深入瞭解造成崩坍發生的基本環境因素為何，進一步產生崩坍及其相關因子之間的知識描述。
研究首先對過去相關的崩坍研究與空間資料探勘進行文獻回顧，形成研究方法，並挑選建立模式之因子，接著利用空間統計與決策樹分析的方法，建立並歸納環境因子與邊坡崩坍之間的關係模式，再以法則的方式來描述崩坍產生的環境特性，然後將模式模擬的結果，寫入GIS中，以對崩坍地資料進行分類，評估模擬結果，最後提出結論及建議。
在結果方面，利用決策樹產生出來的四個分類法則對研究區的資料進行崩坍地預測，發現成功度最高者可達88.46%，最低也有73.08%，可見利用這樣的方式作崩坍潛勢評估，效果不錯，是一個可行的辦法。
關於後續研究，因為資料的正確度與精度對崩坍模擬而言是非常重要的，因此若能加入更新的資料，或者結合不同的分類法則，應該可以更提高模式分類及預測精確度，以供未來研究或評估使用。

In Taiwan, because of the influence of each environmental factors, landslides occur frequently around the basins. To ensure the safety for people residents, there are more and more researches to investigate, estimate, and predict landslides via the application of GIS. However, along with the process of accumulation of data and knowledge, it is urgent to employ existing knowledge to generate new knowledge to provide with further understanding of the machanisms and spatiotempotral distribution of landslides. For this reason, this research utilizes the technology of Geospatial Data Mining(GDM) to obtain relationships between the landslides and the environmental factors to deeply understand the landslides.
Firstly, the methodology is establshed by carrying out review of research of landslides and Geospatial Data Mining. Afterwards, the factors of model is selected, the method of spatial statistics and decision tree is built, the relationship between the environmental factors and landslides is summed up, and the environmental characters of landslides are described with the form of regulations.. This research develops a program of Arc Object to classify landslides data. Finally, the simulation results are evaluated and the conclusions and suggestions are proposed.
The results show that the highest accuracy rate of the predicting model reaches to 88.46% while the lowest one is 73.08% by using the four classifications generated by decision tree to classify the data to predict the distribution of landslides in the area under investigation.
In the future, since the validity and precision of data of assessing landslide susceptibility is very important, the result of simulation can be improved by updating the data or combining several classifications in the model.

第 1 章 序論 1
第 1 節 研究動機 1
第 2 節 研究目的 2
第 2 章 文獻回顧 3
第 1 節 崩坍研究及其影響因素 3
第 2 節 空間資料探勘（Geospatial Data Mining） 20
第 3 節 空間知識 26
第 3 章 研究方法 30
第 1 節 研究流程與方法 30
第 2 節 研究架構 33
第 3 節 研究區概述 34
第 4 節 研究假設 39
第 5 節 資料收集與處理 39
第 6 節 資料分析 43
第 4 章 研究成果 58
第 1 節 資料處理結果 58
第 2 節 空間自相關分析結果 64
第 3 節 CART分析結果 67
第 4 節 誤差分析與結果驗證 90
第 5 章 結論與後續研究 107
第 1 節 結論 107
第 2 節 後續研究 109
參考文獻..........111
附錄：崩坍敏感度評估模組程式碼..115

台灣省北區水資源局 1998 石門水庫集水區崩塌地及土地利用航測調查計畫整體報告書
朱健銘 2000 土地利用空間型態之研究，台灣大學地理學研究所碩士論文。
呂証鈺 2001 地震與颱風作用下阿里山地區公路邊坡崩壞特性之研究，成功大學土木工程學研究所碩士論文。
林祥偉、孫志鴻 1999 類神經網路結合GIS於環境承載力上之研究，中華地理資訊協會第五屆學術研討會。
徐美玲 1995 預測潛在岩屑滑崩的網格式數值地形模式，台灣大學理學院地理學報，19：1~15。
張石角 1993 山坡地調查規劃、評估及其崩坍預測與治理，行政院農委會專題研究。
張杏枝 1993 台北木柵老泉里崩坍地崩坍機制之研究，台灣大學地理學研究所碩士論文。
張嘉倫 2000 大份田地滑地降雨與地表移動關係之研究，中興大學水土保持系碩士論文。
梁蘄善 1991 地理學計量分析，台北：文化大學。
康恬慎 2001 石門水庫集水區不同時期崩塌地調查成果分析，台灣大學森林學研究所碩士論文。
陳信雄 1993 崩坍地調查與分析，台北：渤海堂文化。
陳時祖 1995 阿里山公路沿線邊坡崩坍與雨量關係之研究，台北：行政院國家科學委員會。
陳述之 1998 語意網知識體系應用於環境管理之研究-以陽明山國家公園林火管理為例，台灣大學地理學研究所碩士論文。
陳凱榮 2000中橫公路山崩潛感分級研究-以東勢—德基為例，中央大學應用地質學研究所碩士論文。
游中榮 1996 應用地理資訊系統於北橫地區山崩潛感之研究，中央大學應用地質學研究所碩士論文。
馮漢夙 1998 GIS應用模式建構輔助環境之研究-程序式模式建構輔助系統之設計，台灣大學地理學研究所碩士論文。
童啟哲 2000 應用地理資訊系統於地震引致坡地破壞多變量模式分析，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
黃誌川 2003 森林集水區邊坡穩定性評估-以蒙地卡羅模擬無限邊坡模式之參數，臺灣大學理學院地理學報，33：1-18。
楊孟翰 2000 空間物件比對與變遷分析的技巧應用於資料發掘上，台灣大學資訊工程學研究所碩士論文。
蔡博文 1994 人腦空間知識結構之研究，台灣大學地理所博士論文。
劉朝俊 1976 坡地開發與邊坡穩定之關係的研究-以基隆市大竿林與大德國中東側等平面型地滑為例，台灣大學地理學研究所碩士論文。
劉黛君 2001 線性鑑別分析、邏吉斯迴歸及分類和迴歸樹之比較，台北大學統計系碩士論文。
簡李濱 1992 應用地理資訊系統建立坡地安定評估之計量方法，中興大學土木工程學研究所碩士論文
鐘新南 2002 地圖設計之知識管理，台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
Avenport and Prusak. 1999 知識管理：企業組織如何有效運用知識; 胡瑋珊譯，中國生產力。
Berry and Linoff. 2001 資料採礦理論與實務-顧客關係管理的技巧與科學; 吳旭志、賴淑貞譯，維科出版。
Breiman et al. 1984. Classification and regression trees, Wadsworth International Group
Berry and Linoff. 1997. Data Mining Techniques for Marketing, Sales and Customer Support, Wiley,
Buttenfield et al..2000. Geospatial data mining and knowledge discovery,A UCGIS White Paper on Emergent Research Themes.
Chang, and Slaymaker. 2002. Frequency and spatial distribution of landslides in
a mountainous drainage basin: Western Foothills, Taiwan, Catena , 46:285-307.
Cruden and Varnes, 1996, Landslide types and processes; in, Landslides Investigation and Mitigation, A. K. Turner and R. L. Schuster, eds.: National Research Council, Transportation Research Board, Special Report, 247:36-75.
Dai,. Lee and Nga. 2002. Landslide risk assessment and management: an overview, Engineering Geology, 64:65–87.
Dai and Lee. 2002. Landslide characteristics and slop instability modeling using GIS,Lantau Island,Hong Kong, Geomorphology, 42:213-228.
Eklund, Kirkby and Salim. 1998. Data mining and soil salinity analysis，Int. J. Geographical Information Science, 12(3):247-268.
Haykin. 1994. Neural Networks, New York:Macmillan College Publishing Company, Inc.
Horton. 1945. Studies of the morphological activity and their drainage basins,hydrophysical approach to quantitative morphology, Geol. Soc. Am. Bull, 56:275-370.
Jeremiah, Lindemann and Baker. 2002. Using GIS to analyse a severe forest blowdown in the Southern Rocky Mountains, Geographical Information Science, 16(4):377- 399.
Koperski, Han and Adhikary. 1996. Mining knowledge in geographical data.
Maceachren et al. 1999.Constructing knowledge from multivariate spatiotemporal data : integrating geographical visualization with knowledge discovery in database methods, Int. J. Geographical Information Science, 13(4):311- 334.
Murry and Shyy. 2000. Integrating attribute and space characteristics in choropleth display and spatial data mining，Int.J. Geographical Information Science, 14(7):649–667.
Openshaw. 2000..Geographical data mining: key design issues, United Kingdom: Center for Computational Geography, School of Geography, University of Leeds.
Tucker et al., 1998. Hillslope processes, drainage density, and landscape morphology, WaterResources Research ,34:2751-2764.