臺灣博碩士論文加值系統

網路科技與數位學習帶來了教與學的新趨勢與新願景，因應所需各級教學單位紛紛開始設置網路教學平台，以滿足學習者在學習上的多重選擇與多元學習，然而，對於一直以來採行面授課程的教師而言，確實是一大挑戰與抉擇。參與教師有時經驗不足，有時無前例可循，因此在課程內容與實施方式上都面臨了一些前所未知的困擾與疑惑。本研究欲了解華語教師參與國際遠距教學的情形，以某華語中心做為研究場域，採用質性研究半結構式訪談法，訪談五位曾經參與過國際遠距教學課程的華語教師，並利用關注本位採用模式理論來分析與了解華語教師進行遠距教學的關注情況與使用階段，以協助參與教師在遠距教學上展現較高的教學品質，在專業發展上更上層樓。
研究結果顯示，五位華語教師的發展都表現出任務關注「管理」階層的特徵，五位教師都很注重實際使用創新課程的過程，也瞭解如何使用資訊與應用資源的最佳方法。此外，其中有三位教師更關注此創新課程對學生所帶來的影響，進一步做了些評估與觀察，因此這三位教師之關注層級略勝一籌；也就是晉升到了影響關注「成效」階層的標準。
在使用階段方面，五位教師的使用範圍都在「例行化」階段以上，理論證實「例行化」階段可以被視為有意義的實施。研究中關注層級達到「成效」階層之三位教師為了增進創新課程的即時效果，在課程上的編排更為縝密，並常以學生為中心去思考，因此也擴大了執行上的空間與範圍，使用階段也就從「例行化」躍升至「精緻化」之等級。
研究者發現教師的關注階層與使用階段之間存在著對應性；換言之，教師關注層級的特徵越明顯，其使用的階段範圍也就越穩固，符合了「關注階層發展越高者，其所採行的使用階段之範圍也越高。」的理論基礎。然而，五位教師對創新課程之關注情況與使用階段都發展良好，在實施課程上也達到了「有意義」的水平，但是受到教學環境、設備、條件與個人特質的限制，目前向上延伸與發展的趨勢減緩。最後，本研究對於語言中心、課程參與教師以及未來研究提出一些建議，期盼往後在遠距教學之推行能更加順暢，並且讓遠距教師有更多元適性的發展。

With the new teaching and learning trend and vision attributed to Internet technology and digital learning, all teaching units are attracted to develop their e-learning platforms for satisfying the learners’ needs of multiple choice for multi-learning. However, it can be a big challenge or decision-making for those teachers adopting face-to-face courses. Because of the lack of experience or precedent, participating teachers encountered some unknown troubles and doubts on the content and implementation of courses. This study aims to know the situation of Madarian E-teachers participating International Distance Instruction, chosed one Madarian Center as a research field and interviewed five participating teachers by adopting Qalitative Research on Semi-structured Interview and to assist teacher perform higher teaching quality and to facilitate their professional development by adopting Concerns-Based Adoption Model (CBAM) for analyzing and understanding the stages of concern and Levels of Use of Mandarin E-teachers’ distance education.
The result from the case study reveals that these five Madarian E- teachers all share the identical features in the Management stage of the task-concern. They care for the process of practical use of innovative courses and understand how to best use information and apply resources. Besides, three of them are even concerned about the impacts of innovative courses on students and further offered some assessment and observation. Therefore, these three teachers’ attaining stage of concerns is higher; namely, the Consequence stage of impact-concern.
In the dimension of Levels of Use, all of the five Madarian E-teachers’ scope of use attained the Level of Routine. Theoretical evidences show that this stage can be considered as meaningful implementation. In study, three teachers attaining the Consequence stage of impact-concern chosed intensive course arrangement and considered it from students’ viewpoints for the ready effectiveness of innovative courses. Consequently, the room and scope of implementation is broader, which turned the Routine Level of Use to the Refinement Level.
Researchers find that there is an existence of correlation between the former and the latter; namely, the more obvious feature the Stages of Concern the teachers own, the more steady scope the Levels of Use the teachers have, which meets the theretical base that ‘ the higher the development of Stages of Concern is, the higher the scope of Levels of Use becomes.’ However, all five teachers’ concerns for innovative courses and their development of Levels of Use are well-developed. Concerning the implementaion of couse, all of them attained the meaningful level. Owing to the restrictment of teaching environments, equipments, conditions, and individual traits, the tendency of its upward extendness and development is reduced. In the end, this study purposes few suggestions for language centers, participating teachers and future study, anticipating the unobstructed facilitation and development of distance education and the ample room for Distance Education Teachers’ development of multiple adaptation.

目錄

謝 誌………………………………………………………………………………………………i
中文摘要………………………………………………………………………………………………ii
英文摘要………………………………………………………………………………………………iv
目 錄………………………………………………………………………………………………vi
表 次…………………………………………………………………………………………viii
圖 次………………………………………………………………………………………………ix
第一章 緒論………………………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機………………………………………………1
第二節 研究目的與問題………………………………………………5
第三節 名詞釋義……………………………………………………………6
第四節 研究範圍與限制………………………………………………7
第五節 研究貢獻……………………………………………………………7
第二章 文獻探討……………………………………………………………………………………9
第一節 遠距教學……………………………………………………………9
第二節 華語教學…………………………………………………………18
第三節 關注本位採用模式…………………………………………26
第三章 研究方法…………………………………………………………………………………43
第一節 研究架構…………………………………………………………43
第二節 研究流程…………………………………………………………45
第三節 研究對象…………………………………………………………50
第四節 研究工具…………………………………………………………50
第五節 資料分析………………………………………………………54
第四章 研究結果與分析………………………………………………………………………57
第一節 關注階層之結果與分析…………………………………57
第二節 使用階段之結果與分析…………………………………70
第三節 關注階層與使用階段之關聯性分析……………………………………76
第五章 結論與建議………………………………………………………………………………79
第一節 研究結論……………………………………………………………………………………79
第二節 建議……………………………………………………………………………………………85
參考文獻……………………………………………………………………………………………………87
中文文獻……………………………………………………………………………………………………87
英文文獻……………………………………………………………………………………………………91


附件…………………………………………………………………………………………………………………………93
附錄一 訪談大綱專家評鑑邀請函……………………………………………………………93
附錄二 華語遠距教學課程關注階層與使用階層訪談大綱初稿…………94
附錄三 研究說明函………………………………………………………………………………………98
附錄四 訪談同意書………………………………………………………………………………………99
附錄五 華語遠距教學課程關注階層與使用階層訪談大綱………………100
附錄六 訪談資料檢核表……………………………………………………………………………102

表 次
表2-1-1遠距教學國外學者定義彙…………………………………………………10
表2-1-2遠距教學國內學者定義彙整………………………………………………11
表2-1-3遠距教學發展階段之內涵…………………………………………………13
表2-1-4遠距教學之類別、形態與優缺點彙整……………………………14
表2-2-1各公私立大學華語中心彙整………………………………………………18
表2-2-2法人機構語文中心彙整………………………………………………………22
表2-3-1關注階層類型名稱及主要特徵…………………………………………31
表2-3-2使用階段名稱機主要特徵…………………………………………………33
表3-3-1研究對象資料表……………………………………………………………………47
表3-4-1華語遠距教學關注階層訪談大綱………………………………………49
表3-4-2華語遠距教學使用階段訪談大綱………………………………………50
表3-4-3效度諮詢專家及共同檢核專家名單……………………………………51
表3-4-4關注與使用大綱訪談紀錄表格……………………………………………51

圖 次
圖2-3-1教師教學關注「喚起」到「解決」過程……………………………27
圖2-3-2以關注為主的變革模式…………………………………………………………30
圖3-1-1關注階層與使用階段關聯圖…………………………………………………42
圖3-2-1研究流程圖………………………………………………………………………………45
圖4-1-1關注階層分析圖………………………………………………………………………56
圖4-2-1使用階段分析圖………………………………………………………………………68
圖4-3-1關注階層與使用階段關聯性分析圖……………………………………75

參考文獻
中文部分
王令宜、高熏芳（1995）。關注階層量表在教學科技創新推廣上的運用。視聽教育雙月刊， 371， 5-13。
王振鴻（2000)。國小教師對九年一貫課程變革關注及其影響因素研究（未出版之博士論文），國立政治大學，台北。
吳佩倫（2006)。國民中學學校組織變革之研究－關注本位採用模式之應用（未出版之碩士論文），國立暨南國際大學，南投。
吳芝儀、李奉儒（1995）。質的評鑑語研究。台北： 桂冠。
呂正雄 （1998）。八十六學年度教育學術研討會文集。 花蓮:國立花蓮師範學院。
何聰敏（2004)。關注本位理論與經濟教育課程之相關（未出版之碩士論文），屏東師範學院，屏東。
李子建、尹弘飈（2005）。教師對課程變革的認同感 : 課程實施研究的探討。教育研究與發展期刊, 1（1）, 107-128.
李子建、黃顯華（1996）。課程: 範式、取向和設計。 台北:五南。
李世忠 (2002)。網路教學手冊。台北市: 五南。
施俊明、吳惠萍、林繡娟（2005）。華語文教學研究，2，141。
信世昌 （1997）。遠距教學與華語文電腦網路教材之發展。華文世界， 83，1-12。
胡幼慧 (1996)。質性研究:理論、方法及本上女性研究實例。台北市: 巨流。
徐子亮（2004）。口語教學法的認知原理分析，對外漢語教學的跨文化視角。舊金山對外漢語教學學術會議論文集，舊金山。
孫志麟、陳建銘 (2007)。學校組織編革中的教師關注 : 發展階段與類型分析。師大學報， 52，159-180。
高熏芳（1993）。從「顧慮階段」的發展看教師的學習成長。視聽教育雙月刊，34（5），39-44。
高敬文 (1996)。質化研究方法論。台北: 師大書苑。
張芬芬 (2005)。Matthew B. mile, A. michael huberman原著。質性研究資料分析(qualitative data analysis: An expanded sourcebook)。台北: 雙葉書廊。
張善培（1998）。課程實施程度的測量。教育學報， 26（1），149-170。
張盈霏（2000）。國民中學實施遠距教學在政策及執行層面之探討（未出版之碩士論文），國立政治大學，台北。
舒兆民（2002）。遠距華語文化與語體教學試探。人文及社會學科教學通訊，12（5），60-75。
阮光勛（1999）。國民小學課程實施之研究－以桃園縣鄉土教學活動為例（未出版之碩士論文），國立中正大學，嘉義。
黃光雄、蔡清田（2000）。課程設計－理論與實際。 台北 : 五南。
黃式輝 (1998)。即時群播遠距教學之教學發展研究 (未出版之碩士論文)，私立元智大學，桃園縣。
黃政傑（1991）。課程設計。台北： 東華書局。
黃希亮 (2010)。漢語國際教育「三教」問題的核心與基礎。世界漢語教學，24(1), 73-81。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北： 五南。
陳建銘（2003）。國民小學教師對學校組織變革關注之研究－發展階段及其差異（未出版之碩士論文），國立台北師範學院，台北。
陳玫秀（2003）。國民小學低年級教師實施生活課程的關注階段、使用層次及其影響之因素（未出版之碩士論文），屏東師範學院，屏東市。
陳香君（2004）。高雄市國中語文領域教師對於資訊融入教學關注階層、採用層級及激勵、障礙因素之研究（未出版之碩士論文），國立中山大學，高雄。
陳懷德、黃亮華 (2003)。邁向數位學習社會。台北市: 遠流。
陳明溥、莊良寶 (1999)。全球資訊網學習環境中學習活動型態與學習成效之探討。1999台灣區網路線上測驗系統之研究。1999台灣區網際網路研討會。
劉天成 (1999)。現代遠成教學研究 。 高雄市: 復文圖書出版社。
董鵬程（2007）。台灣華語文教學的過去、現在與未來展望。多元文化與族群和諧國際研討會， 台北教育大學。
謝田蔚（2001）。e世代的中文教師如何面臨挑戰。中文教師學會學報, 36(3)，75-80。
謝家浩（2001）。教師網路化？網路教師化？－網路時代華文教師的角色。第二屆全球華文網路教育研討會論文集， 130-144.
鍾如雅（2008）。大學教師對網路教學創新的關注階層、使用階段及創新構面之研究－以嘉義大學為例（未出版之碩士論文），國立嘉義大學，嘉義市。
羅清水、林坤燦（2006）。融合教育「關注本位採用模式」理論建構及其試探研究。東臺灣特殊教育學報，8，1-19。
英文部分
Anderson, S. E. (1997). Understanding teacher change: Revisiting the concerns based adoption model. Curiculum Inquiry, 27(3), 331-367.
Casarotti, M., Filipponi, L., Pieti, L. & Sartori, R., (2002). "Educational interaction in distance learning: Analysis of a one-way video and two-way audio system". PsychNology Journal, 1(1), 28-38.
Chamley, J., Caprio, E., & Young, R. (1994). The principal as a catalyst and facilitator of planned change. NASSP-Bulletin, 78(560), 1-7.
Ellsworth, J. B. (2000). Surviving change: A survey of educational change models. syracuse, NY:ERIC clearinghouse on information and technology.
Fullan, M. (1991). The new meaning of educational change. London: Cassell.
Fullan, M. G. (2001). The meaning of educational change. New York: Teachers College Press.
Fuller, F. F. (1969). Concerns of teacher: A developmental conceptualization. American Educational Research Journal, 6(2), 207-226.
Fuller, F. F. (1970). Personalized education for teachers: An introduction for eacher educators. Austin: The University of Texas, Research and Development Center for Teacher Education.
Hall. G. E. (1974). The concerns-based adoption dodel: A developmental conceptualization of the adoption process within educational institutions. Speeches/Meeting paper (ED111791).
Hall. G. E., & Hord, S. M. (1987). Change in school. (New York: State University of New York Press. ed.)
Hall. G. E., & Loucks, S. F. (1977). Three images: What principles do in curriculum implementation. Curriculum Inquiry, 17(1), 55-88.
March, C., & Willis, G. (1995). Curriculum: Alternative approaches, ongoing issues. Engleewood Cliffs, N. J.: Merrill.
Moore, M. G. (1996). Theory of transactional distance. in E. D. keegan (ed.), theoretical principle of distance education (PP.22-38). New York: Routledge.:
Moran, P. R.(2004). Teaching culture:Perspectives in practice. Foreign Language Teaching and Research Press. Beijing.
Roach, A. T., Kratochwill, T. R., & Frank, J. L. (2009). School-based consultants as change facilitators: A daptation of the concerns-based adoption model (CBAM) to support the implementation of research-based practices. Journal of Educational and Psychological Consultation, 19(4), 300-320.