臺灣博碩士論文加值系統

近幾年來，由於國內資訊電子產業的快速成長，電子業不僅已成為我國重要經濟成長來源之一，在股市之中亦是投資人注目的焦點。因此，如何藉由已公開財務報表資訊，尋找出經營績效良好的公司，進而擬定有效的投資策略，不僅成為投資人所關注的議題，亦是本研究目的之一。
資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)是一種線性規劃方法，可以同時考慮多項投入及多項產出來衡量被評估的單位。尤其，已公開財務報表資訊屬多投入及多產出，DEA法乃是相當客觀且公平性的分析工具，實務上經常應用DEA方法在評估公營或民營企業之相對效率上。為求排除人為主觀判斷，本研究之目的，主要以DEA法對「投資人選股流程」進行實證分析，探討建構新流程之可行性。
因此，本研究應用DEA法，以Windows相關企業為對象，針對十九家企業進行營運績效分析，研究期間自民國93年至95年止共計三年，主要分為兩個部份，第一部份以「年」為單位、第二部份以「季」為單位，各尋找出該期間內經營績效良好之公司。並以所選擇績效相對佳之公司為樣本，進行投資組合實際操作，以公開財務報表資訊為指標進行新流程之設計。以建構一套科學化、系統化、簡單化的投資決策模式，期許有效降低投資人的投資風險，達到獲利多元化之目標。
透過實證分析研究後，可得主要結論如下：藉由DEA法對於「投資人選股流程」實證分析，並以業界常使用之八項指標，包括：營業成本、資產總計、營業收入、營業利益、保留盈餘、每股淨值、本期淨利、每股盈餘等，進行績效分析，結果顯示績效相對佳的公司，在證券市場上亦有相對高的投資報酬率。

In recent years, electronics industry in Taiwan has become not only a growing index of Taiwan’s economy but also the focus industry of drawing investors’ attention in Taiwan’s stock market under the fast growth of our electronic and information technology industries. In view of this, this study is intended to focus on the topics that investors are interested in, how to find an enterprise with excellent performance by means of its disclosed financial statements and related information, and then develop an effective strategy of stock investment.
Data Envelopment Analysis (DEA) is a linear programming approach that allows measuring Decision Making Units (DMUs) by means of the collected inputs and outputs. As the disclosed financial statements are included in inputs and outputs based information, they are generally considered as an effective and objective analysis tool. DEA approach is therefore widely used to assess relative efficiency within the public and private sectors. To eliminate the individual’s subjective judgment, this study aims at an empirical analysis of the process of investor’s stock picking by using DEA approach and further exploring the possibility of reforming the process.
Utilizing Data Envelopment Analysis (DEA), this study has examined the relative efficiency of 19 Windows-related enterprises in electronic and information industry for three years from 2004 to 2006 on a yearly and seasonal basis to find out enterprises with excellent performance, and further undertaken a practical operation of stock purchase/sale based on those enterprises that were picked out. Finally, in virtue of the disclosed financial statements, a scientific and systematizing decision-making mechanism process for investor’s stock picking has been created to protect investors from loss in stock investment and make them have the optimal gains.
Through DEA approach and the empirical analysis of the process of investor’s stock picking supported by enterprise’s eight examining indexes including operating cost、total asset、revenue、operating profit、retained earnings、BPS、net profit、EPS, this study concludes that enterprises with excellent performance will relatively create a higher return on investment for investors.

摘 要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iv
目 錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 2
1.3 研究對象範圍及限制 3
1.4 研究流程 4
1.5 論文架構 5
第二章 文獻探討 6
2.1 Microsoft Windows簡介 6
2.1.1 電機電子產業發展過程 6
2.1.2 台灣資訊電子產業介紹 7
2.1.3 Windows作業系統概述 10
2.1.4 Windows相關產業 12
2.2 經營績效評估 14
2.2.1經營績效評估之目的 14
2.2.2經營績效評估之方法 15
2.3 資料包絡法(DEA) 20
2.3.1 資料包絡分析法之基本原理 20
2.3.2 資料包絡分析法之特性 22
2.3.3 資料包絡分之使用流程 22
2.3.4 資料包絡分析法之優點及限制 28
第三章 研究方法與設計 29
3.1 資料包絡法(DEA)相關分析 29
3.1.1 CCR模式 29
3.1.2 BCC模式 33
3.1.3 總效率、純技術效率與規模效率 36
3.1.4 效率分析 37
3.1.5 效率參考集合分析 38
3.1.6 敏感度分析 38
3.1.7 差額變數分析 39
3.2 研究架構 40
3.3 決策單位之選擇 41
3.4 投入/產出指標之選擇 41
3.5 DEA模式之選取與評估 42
第四章 經營效率之實例研究 43
4.1 決定研究單位之母體 43
4.2 篩選受評單位 44
4.3 投入項與產出項之選擇 46
4.4 以相關分析檢視投入、產出變項之關係 47
4.5 投入、產出指標數值調整 48
4.6 選擇及確認DEA模式 50
4.7 績效結果分析 53
4.7.1 年 53
4.7.2 季 56
4.8 選股指標分析 61
4.9 小結 69
第五章 結論與建議 70
5.1 研究結論 70
5.2 研究建議 73
參考文獻 75
附 錄 79

〔1〕Martin Pring，技術分析精論，台北:寰宇證券投資顧問公司，2001年。
〔2〕杜金龍， 技術指標在台灣股市應用的訣竅，台北:財訊出版社，2002年。
〔3〕吳正治，第一次活用技術分析就上手，台北：易博士，2002年。
〔4〕吳正治、邱玉珍，第一次活用基本分析就上手，台北：易博士，2002年。
〔5〕孫遜，資料包絡分析法：理論與應用，台北:揚智，2004年。
〔6〕高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi，管理績效評估資料包絡分析法，台北：華泰，2003年。
〔7〕陳國嘉，績效管理，書泉出版社，2001。
〔8〕陳凌芹，績效管理，中國紡織出版社，2004。
〔9〕鄭丁旺、汪泱若、黃金發，初級會計學，各大書局，1997。
〔10〕薄喬萍，績效評估之資料包絡分析法，台北五南，2005年。
〔11〕謝劍平，現代投資學-分析與管理，台北:智勝文化，2004年。
〔12〕楊定國，「專題一：關於 EFT 指數股票型基金商品說明」，證券暨期貨管理月刊，第二十一卷，第六期，2003，第314-325頁。。
〔13〕詹乾隆、曹文沛、陳素緞，「臺灣地區集團企業多角化程度與經營績效關聯性之研究」，海峽兩岸財經與商學研討會，，2002，第314-325頁。
〔14〕張一鵬，「本益比、盈餘成長率、總市值、ROE及PBR是全球投資大師擇股的五大因素」，貨幣觀測與信用評等，第44期，2003，第132-148頁。
〔15〕張一鵬，「每股盈餘、融資利用率與外資持股最具影響力-測試TEJ投資評等14個指標」，貨幣觀測與信用評等，第45期，2004，第155-162頁。
〔16〕方彥永，知識經濟體系下政府協助產業創新之研究－以業界開發產業技術計畫為例，碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所， 2003。
〔17〕李建霆，六標準差法在證券商自營部股票買賣流程設計之研究，碩士論文，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所，台北，2004。
〔18〕徐松奕，以技術指標對台灣加權股價期貨指數報酬之研究，碩士論文，國立東華大學企業管理學系碩士在職專班，花蓮，2003。
〔19〕黃光廷，技術分析、基本分析與投資組合避險績效之研究，碩士論文，國立成功大學會計學研究所，台南，2002。
〔20〕黃先鋒，台電開發電源基金運用績效評估－資料包絡分析模式(DEA)之應用，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，高雄，1998。
〔21〕黃旭男，資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用，國立交通大學管理科學研究所博士論文，新竹，1993。
〔22〕陳建全，台灣股市技術分析之實證研究，碩士論文，國立台灣大學商學研究所，台北，1998。
〔23〕連茂雄，運用資料包絡分析法評估救護機運作績效，碩士論文，國立台北科技大學工業工程與管理系碩士班，碩士論文，2006。
〔24〕梁正杰，以管制圖應用於個股價量研究，碩士學位，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所，台北，2002。
〔25〕張秀華，股價指數與交易量動態關係之實證研究，碩士論文，東海大學企業管理學研究所，台中，2000。
〔26〕張竹君，運用資料包絡分析法於台北市公有市場績效評估之研究，國立台北科技大學工業工程與管理系碩士班，碩士論文，2006。
〔27〕楊淑惠，運用資料包絡分析法於電子化採購績效評估系統之研究－以紡織成衣業為例，國立成功大學企業管理研究所，高雄，2002。
〔28〕廖淑如，技專院校導師輔導績效評估─以資料包絡分析法(DEA)，國立台北科技大學工業工程與管理系碩士班，碩士論文，2006。
〔29〕賴仁基，國綜合大學效率差異之衡量─資料包絡分析的應用，國立政治大學財政所，台北，1997。
〔30〕顏瑞志，台灣印刷電路板產業之營運及整合效率之研究---資料包絡分析法之應用，國立交通大學，管理學院碩士在職專班工業工程與管理組，碩士論文，2004。
〔31〕謝玉華，以拔靴複製法檢驗技術分析交易策略，碩士論文，銘傳大學金融學研究所，台北，1999。
〔32〕公開資訊觀測站 (http://newmops.tse.com.tw/)。上網日期：2007.04.30。
〔33〕行政院金融監督管理委員會證券期貨局網站(http://www.sfb.gov.tw/intro_index.asp) 。上網日期：2006.10.12。
〔34〕行政院經濟部資訊市場情報中心http://mic.iii.org.tw/intelligence/。上網日期：2007.01.15。
〔35〕台灣證券交易所 (http://w3.tse.com.tw/)。上網日期：2006.12.26。
〔36〕台灣經濟研究院(http://www.tier.org.tw/)。上網日期：2006.12.26。
〔37〕台証證券網站 (http://www.tsc.com.tw/)。上網日期：2006.12.10。
〔38〕台灣區電機電子工業同業公會全球資訊網
(http://www.teema.org.tw/default.asp) 。上網日期：2006.11.07。
〔39〕全球領先科技產業情報分析與諮詢顧問公司(http://www.idc.com.tw/)。
上網日期：2006.11.07。
〔40〕理財精算網(http://www.richmall.com.tw/ ) 。上網日期：2006.12.15。
英文部份
〔41〕A. Ali and L. M. Seiford, “Translation Invariance in Data Envelopment Analysis,” Operations Research Letters ,vol.9, pp.403-405.
〔42〕A. Charnes, W. W. Cooper and E. Rhodes, “Measuring the Efficiency of Decision Making units”, European Journal of Operations Reseaech, vol.2, 1978, pp.429-444.
〔43〕M. J. Farrell and M. Fieldhouse, “ Estimating Efficient Production Functions Under Increasing Returns to Scale,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, vol. 125, Part II, 1962, pp.252-267.
〔44〕B. Golany and Y. Roll, “An Application Procedure for DEA,” OMEGA, vol.17, no.3, 1989, pp.237-250.
〔45〕A. Y. Lewin, and J. W. Minton, “Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research,” Management Science, vol. 32, no. 5, 1986, pp.514-538.
〔46〕L. M. Seiford, and R. M. Thrall, “Recent developments in DEA the: mathematical programming approach to frontier analysis,” Journal of Economics, vol.46, 1990, pp.7-38.
〔47〕J. K. Sengupta, “Tests of efficiency in data envelopment analysis,” Computers Operation Research, vol.17, no.2, 1990, pp.123-132.
〔48〕E. Thanassoulis, “A comparison of regression analysis and data envelopment analysis as alternative methods for performance assessments,” Operational Research Society, vol.44, no.11, 1993, pp.1129-1144.