臺灣博碩士論文加值系統

公共秩序與善良風俗制度在國際私法中最重要之功能即在排除外國法律之適用或拒絕承認與執行外國法院之判決，針對有與法院地國或承認國之法制、社會利益、倫理道德等基本原理原則有明顯抵觸的外國法律或外國法院判決之時，該制度作為保護一個國家或一個法域之手段，得援引之以維護法院地國或承認國之法秩序。
在國際民事與商事的活動在全球化的影響下更加蓬勃發展，相關之跨境民商事法律糾紛亦隨之不斷增多，外國法院判決之承認與執行制度在各個國家都受到了高度肯定，然而基於司法判決屬於國家之高權行為，且承認國為保障各國之內部法秩序等原因，外國法院判決並無法在承認國發生效力，往往仍須經由承認國所設立之承認或執行要件之審查通過，方得以在承認國發生效力。
而公共秩序與善良風俗相對於其他具體之要件，具有更為重要之意義，公共秩序與善良風俗」意義抽象且內涵模糊，在外國法院判決之承認與執行制度中扮演「安全閥」之角色，依據涉外民事法律適用法舊法第25條之立法理由所認為之「公序良俗」，係指立國精神與基本國策之具體表現及發源於民間之倫理觀念。
然而在國際間不無有認為外國法院判決有無公序良俗之違反應納入「國際公序」之內涵一起討論，則台灣法院在實務應用中究竟應如何認定該概念，且其在適用該概念時應以何基準進行判斷，是否可以透過其他方式將公序良俗進行更為具體之解釋以供法院在個案判斷有所依據。

The most important function of Public Order and Good Morals system in private international law is to exclude the application of foreign law or to refuse to recognize and enforce the judgment of foreign courts, and to deal with the legal system, social interests, ethics and morality of the court or the country. When the principle principle has a clearly contradictory foreign law or a foreign court judgment, the system, as a means of protecting a country or a jurisdiction, may be invoked to protect the court country or recognize the countrys legal order.
The international civil and commercial activities have become more vigorous under the influence of globalization, and the related cross-border civil and commercial legal disputes have also increased. The recognition and enforcement system of foreign court decisions has been highly recognized in various countries, but based on The judicial judgment belongs to the states high-powered behavior, and the recognition of the states internal law order and other reasons, the foreign court judgment cannot be effective in the recognition country, often still subject to the approval of the recognition or enforcement requirements established by the recognition country, The party was able to take effect in the country of recognition.
Public Order and good Morals have a more important meaning than other specific elements, the meaning and connotations of ‘‘Public Order and Good Morals ’’ are abstract and vague, and it play a character as a ‘‘safety valve’’, According to the legislative reasons of Article 25 of the Old Law on the Application of Foreign Civil Law, ’’Public Order and Good Morals’’ means that the concrete manifestation of the spirit of the founding of the country and the basic national policy and the ethical concept originating from the society.
But there are some people in the international community think that ‘’International Public Order’’ should be discussed with that if or not the foreign court judgments conflict with public order or good morals, then how should Taiwan courts determine the concept in practical application, and judge on what basis, can we find the other way to explain it more concrete to provide the court a basis to judge cases.

目錄
第一章 緒論 1
第一項 研究動機與目的 3
第二項 研究方法 5
第一款 文獻分析法 6
第二款 比較研究法 6
第三款 案例分析法 6
第三項 研究大綱 6
第二章 外國法院判決之承認與執行 11
第一項 外國法院判決承認與執行之意義 11
第一款 制度意義 11
第二款 承認與執行之理由 19
第二項 外國法院判決承認與執行之要件 20
第一款 外國法院確定判決 20
第二款 國際管轄權（一般管轄權） 23
第三款 合法聽審權 25
第四款 公共秩序與善良風俗 25
第五款 相互之承認 26
第三項 外國法院判決承認與執行之程序 27
第一款 裁判承認制 27
第二款 自動承認制 29
第四項 外國法院判決承認與執行之效力 30
第一款 效力擴張說 30
第二款 效力同等說 31
第三章 立法例分析 33
第一項 台灣現行法制 33
第一款 確定判決 33
第二款 國際管轄權 34
第三款 合法聽審權 35
第四款 公共秩序與善良風俗 36
第五款 相互承認 37
第二項 各國立法例 39
第一款 大陸立法例 39
第二款 日本立法例 43
第三款 美國立法例 47
第四款 德國立法例 50
第五款 布魯塞爾民商事案件管轄權及判決承認與執行公約 52
第三項 小結 58
第四章 公共秩序與善良風俗 61
第一項 公序良俗之沿革 61
第二項 國際私法上之公共秩序與善良風俗 63
第一款 公序良俗之意義 65
第二款 公序良俗條款之性質 69
第三款 公序良俗之分類 71
第四款 公序良俗條款之適用 73
第五章 台灣實務判決之分析 75
第一項 程序上違反公序良俗 76
第一款 和解契約違反憲法 76
第二款 規避行為影響判決結果 77
第二項 實體上違反公序良俗 78
第一款 遺囑認證不符合台灣民法 78
第二款 是否違反台灣公序良俗存有疑義 79
第三款 是否違反台灣公序良俗存有疑義 79
第四款 與台灣損害賠償制度不同 80
第五款 倍數懲罰性賠償金未違反台灣公序良俗 80
第六款 懲罰性賠償金未違反台灣公序良俗 81
第三項 小結 83
第六章 結論與建議 85
第七章 參考文獻 93

第一項中文文獻
第一款台灣專書文獻
1.王澤鑑，民法總則，自版，2014年2月增訂新版。
2.何適，國際私法釋義，三民書局股份有限公司， 1983年6月。
3.李後政，國際民事訴訟法論，五南圖書出版股份有限公司，2015年7月三版一刷。
4.林恩瑋，國際私法理論案例研究2，五南圖書出版股份有限公司，2017年3月。
5.姚瑞光，民事訴訟法論，弘揚圖書有限公司，2012年1月。
6.馬漢寶，國際私法（總論各論），2014年8月第三版。
7.陳希佳，從中國大陸司法實踐論紐約公約第五條「公共政策」之可預測性，元照出版有限公司，2016年3月初版第一刷。
8.陳隆修，2005年海牙法院選擇公約評析，五南圖書出版股份有限公司，2009年1月初版一刷。
9.陳隆修、宋連斌、許兆慶，國際私法國際程序法新視界，五南圖書出版股份有限公司，2011年4月。
10.陳榮傳，國際私法實用—涉外民事案例研析，五南圖書出版股份有限公司，2015年9月。
11.陳聰富、陳忠五、沈冠伶、許士宦，美國懲罰性賠償金判決之承認與執行，學林文化事業有限公司，2004年12月。
12.曾陳明汝、曾宛如，國際私法原理（上集）—總論篇，新學林出版股份有限公司，2008年5月，改訂八版。
13.曾陳明汝、曾宛如，國際私法原理（下集）—各論篇，新學林出版股份有限公司，2012年3月，修訂三版。
14.趙晉枚，「國際私法上外國法適用限制之實際標準」，載於馬漢寶主編《國際私法論文選輯》上，五南圖書出版股份有限公司，1984年。
15.劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，三民出版社，2016年10月修訂5版。
第二款台灣期刊文獻
1.王欽彥，外交困境下之我國對外民事司法互助及判決承認之現狀－兼論台日民事司法互助之可能，靜宜法律，第1期，2012年5月。
2.王偉霖，論英美法判決先例原則之運作—兼論我國現行作法及大法庭制度，台灣法學雜誌，第351期，2018年9月。
3.方元沂，論美國國際禮讓原則，華岡法粹，第55期，2013年10月。
4.吳從周，初探訴訟經濟原則—一個法律繼受的後設描述，民事訴訟法之研討（十七），2010年12月。
5.吳盈德，臺灣法院涉外商事案件承認與執行之評析，中華國際法與超國界法評論，第13卷第1期，2017年6月。
6.李永然、田欣永，外國懲罰性賠償判決如何在我國承認與執行，月旦裁判時報，總號25，2014年2月。
7.李永然、曹馨芳，經台灣法院認可之大陸民事確定判決是否有既判力？—兼評最高法院 96 年度台上字第 2531 號判決，軍法專刊，第55卷第3期，2009年6月。
8.李忠雄，我國法院對外國民事判決承認與執行之判例研究，全國律師，2卷5期，1998年5月。
9.林益山，國際裁判管轄權衝突之研究，中興法學第36期， 1993年9月。
10.林益山，論外國判決之承認與執行（上），軍法專刊，第41卷第1期， 1995年1月。
11.林恩瑋，國際私法上外國懲罰性賠償金判決之承認—以台灣實務裁判為中心，法學叢刊，第56卷第3期，2011年7月。
12.林恩瑋，國際私法理論與案例研究（二），五南圖書出版股份有限公司，2017年4月。
13.林誠二，論債之本質與責任，中興法學，總號13，頁頁18、陳洸岳，自然債務，月旦法學教室，總號2，2002年12月。
14.柯澤東，國際公序原則，月旦法學教室，4期， 2003年2月。
15.洪德欽，歐洲聯盟法的法源，華岡法粹，第57期，2014年12月。
16.高鳳仙，美國國際私法上外國判決承認與執行之研究，法學叢刊第30卷第3期，1985年7月。
17.徐美貞，外國離婚判決承認與執行－兼論最高法院96年台上字第582號判決，真理財經法學，總號14，2015年3月。
18.徐美貞，外國判決之承認與執行—兼論歐盟之立法（EuGVU），全國律師雜誌5月號，2000年5月。
19.陳長文，國際法之回顧與展望—以超國界法律角度檢視，月旦法學雜誌，總號200， 2012年1月。
20.陳忠五，民事類實務導讀，台灣法學雜誌，第164，頁，156，2010年11月。
21.陳啟垂，承認外國判決的效力與程序，月旦法學雜誌，總號235，2014年12月。
22.陳啟垂，外國判決的承認與執行，月旦法學雜誌，75期，2001年8月。
23.陳清雲，論國際私法上外國法適用之限制—以公序良俗條款為中心，萬國法律，第133期，2004年2月。
24.陳彩霞，外國法令介紹—介述日本民事執行法有關強制執行程序開始之規定（上），萬國法律，第19期，1985年2月。
25.陳榮傳，國際私法上賭債之問題，月旦法學雜誌，第2期，1995年6月。
26.陳瑋佑，外國法院判決之拒絕承認—評最高法院 101 年台上字第 1360 號民事判決，台灣法學雜誌，第259期，2014年11月。
27.陳瑋佑，國際民事訴訟管轄權之規範與解釋—以財產所在地審判籍為例，臺北大學法學論叢，第93期，2015年3月。
28.許士宦，戰後臺灣民事訴訟法學發展史，月旦民商法雜誌，第35期，2012年3月。
29.許政賢，臺灣法上之公序良俗，月旦民商法雜誌，總號62，2018年12月。
30.許哲勝，外國懲罰性賠償判決許可執行，中華國際法與超國界法評論，7卷2期，2011年12月。
31.許耀明，外國離婚判決之承認，月旦法學教室，總號181，2017年11月。
32.許耀明，外國判決之承認與執行—最高法院九十七年度台上字第八三五號判決與相關判決述評，月旦法學教室，總號127，2013年5月。
33.許耀明，外國確定身分判決之承認與執行，月旦法學教室，第51期，2007年1月。
34.許耀明，國際私法上的基本權保障問題—從德法相關判例發展談起，法學叢刊，第50卷第2期，2005年4月。
35.許耀明，歐盟國際私法上的公共秩序問題（上），政大法學評論，第102期，
36.2008年4月。
37.許耀明，歐盟國際私法上的公共秩序問題（下），政大法學評論，第103期，2008年6月。
38.許耀明，法國國際私法上之國際管轄權決定原則—以涉外勞動契約國際管轄權決定為例，興大法學，第1期， 2007年5月。
39.許耀明，歐洲法院角色之再省思與法律解釋之「整體協調性」原則，中華國際法與超國界法評論，第2卷第2期，2006年12月。
40.許耀明，歐盟國際私法之發展與其對國際法秩序之影響：以歐盟於盧加諾公約與海牙國際私法會議之參與為例，歐美研究，第44卷第3期，2014年9月。
41.蔡華凱，涉外婚姻訴訟事件之國際裁判管轄暨外國離婚裁判之承認，國立中正大學法學期刊，第20期，2006年4月。
42.蔡華凱，國際私法之原理原則，月旦法學雜誌，228期，2014年4月。
43.蔡華凱，國際裁判管轄權總論之研究—以財產關係訴訟為中心，國立中正中正大學法學集刊，第17期， 2004年10月。
44.蔡華凱，國際裁判管轄，月旦法學雜誌，第229期， 2014年6月。
45.蔡晶瑩，公序良俗條款在國際私法中之發展與適用，政大法學評論，97期，2007年6月。
46.蔡晶瑩，德國對於外國離婚之承認，中原財經法學，第11期，2003年12月。
47.賴淳良，域外確定判決之許可執行，仲裁雜誌，頁101，2008年5月。
48.賴淳良，跨國侵權行為懲罰性賠償金－對等正義與分配正義的省思，中華國際法與超國界法評論，第13卷第1期，2017年6月。
49.藍瀛芳，外國判決之承認，法學叢刊雜誌社，第26卷3期， 1981年9月。
50.藍瀛芳，判決的國際效力—兼評最高法院兩則有關承認「美國判決的判決」，法學叢刊，第156期，1994年10月。
51.羅俊瑋，大陸法院判決之承認與執行（一），法務通訊，第2476期，2010年1月。
第三款臺灣判決文獻
1.最高法院69年度台上字第2603號民事判決。
2.最高法院70年度台上字第952號民事判決。
3.最高法院78年度台上字第1405號民事判決。
4.最高法院84年度台上字第2534號民事判決。
5.最高法院 97 年台上字第 835 號民事判決。
6.最高法院99年台上字第964號民事判決。
7.最高法院100年度台上字第552號民事判決。
8.最高法院103年度台上字第2213號民事判決。
9.臺灣高等法院90年度家上字第205號民事判決。
10.臺灣高等法院95年重上字第525號民事判決。
11.臺灣高等法院臺南分院97年度家抗字第 15 號裁定。
12.臺灣高等法院97年上更（一）字第81號民事判決。
13.臺灣高等法院台中分院99年重上更（二）字第27號民事判決。
14.臺灣高等法院台中分院100年家上字第50號民事判決。
15.臺灣高等法院103年度重上字第375號民事判決。
16.臺灣新竹地方法院93年度重訴字第142號民事判決。
17.臺灣台中地方法院93年度家訴字第162號民事判決。
18.臺灣士林地方法院94年度重訴字第187號民事判決。
19.臺灣台北地方法院103年度重訴字第923號民事判決。
20.臺灣基隆地方法院105年重家訴字第1號民事判決。
第四款大陸專書文獻
1.丁啟明譯，德國民事訴訟法，廈門大學出版社，2016年1月。
2.王吉文，外國判決承認與執行的國際合作機制研究，中國政法大學出版社，2014年9月。
3.王利明，民法總則研究，中國人民大學出版社，2012年7月。
4.李雙元，金彭年、張茂、歐福勇著，《中國國際私法通論》，法律出版社， 2002年。
5.呂國民，國際私法/衝突法與實體法，中信出版社，2002年10月。
6.徐冬根、王國華、蕭凱，國際私法，清華大學出版社有限公司， 2005年8月。
7.黃進，國際私法，法律出版社，2005年2月。
8.葉斌，比較法視角下的2005年海牙選擇法院協議公約研究，中國社會科學出版社，2013年6月。
9.鄭遠民、呂國民、于志宏，國際私法—國際民事訴訟法與國際商事仲裁法，中信出版社，2002年10月。
第五款大陸期刊文獻
1.于飛，公共秩序保留的適度適用—以兩岸相互認可與執行法院判決和仲裁裁決為視角，台灣研究集刊，第109期，2010年。
2.王吉文，論我國對外國判決承認與執行的互惠原則—以利益衡量方法為工具，法學家，總號135，2012年12月。
3.李穎，承認與執行外國法院判決中的公共秩序保留，當代經理人，10期， 2006年5月。
4.周喜霞，淺析國際私法之既得權說，法制與經濟，總第287期，2011年9月。
5.金振豹，國際私法上公共秩序保留制度之比較研究，政法大學比較法研究，第6期，2004年11月。
6.馬永梅，外國法院判決承認與執行中的公共秩序，政法論壇，第28卷第5期，2010年9月。
7.耿勇，承認與執行外國法院判決制度的當代發展，河南省政法管理幹部學院學報，總第105期，2007年6月。
8.張春良，法則區別說之光與歷史之鏡—我與巴托魯斯七百年，北航法律評論，第1期，2010年9月。
9.陳盼盼，歐盟民商事判決承認與執行制度:發展與變革—2012年《布魯塞爾條例I》（重訂本）介評，淮南師範學院學報，2015年第4期。
10.葉竹梅，外國判決在我國的承認與執行，甘肅政法成人教育學院月報，總第70期，2008年2月。
11.仲裁研究，第25輯/廣州仲裁委員會主辦，北京:法律出版社，2011年2月。
第二項外文文獻
第一款日文專書文獻
1.山口敦子，欧州統一特許制度に関する研究 : 国際私法の観点から，特許庁委託. 平成26年度, 産業財産権研究推進事業(平成26-28年度)報告書，2015年6月。
2.山田鐐一、澤木敬郎，國際私法講義，青林書院出版株式會社，1987年4月9刷。
3.石黒一憲，現代国際私法上，財團法人東京大学出版会，1986年5月。
4.石黒一憲，国際私法と国際民事訴訟法との交錯 : 国際私法の「法律行為」の「方式」をめぐって，有斐閣，新版，1990年，6月。
5.高田裕成，財產事件関する外国判決の承認」，国際民事訴訟法の理論，有裴閣，澤木敬郎、青山善充編，1987年，3月。
第二款日文期刊文獻
1.芳賀雅顯，国際民事訴訟における判決の抵触と公序：ドイシにおける議論を中心に，慶應の法律学民事手続法：慶應義塾創立一五〇年記念法学部論文集，慶應義塾大学法学部，2008年。
第三款日本判決文獻
1.東京高等裁判所，平成4（ネ）388，執行判決本訴、請求異議反訴請求事件，平成5年11月15日。
第四款英文文獻
1.Hernandez Oseguera, Gilberto, Recognition and Enforcement of Foreign Judgments between Mexico and the United States of America, THE UNIVERSITY OF CHICAGO LAW, 2014.
第五款美國判決文獻
1.Eric R. Co v. Tompkins, 304 U.S. 64 (1938)
2.Hilton v. Guyot / 159 U.S. 113 (1895)
3.Johnston v. Comp. General Transatlantique, 242 N.Y. 381 (1926)
第三項電子資料來源
1.中國文化大學圖書館：http://www.lib.pccu.edu.tw/bin/home.php。
2.中國判決文書網：http://wenshu.court.gov.cn/Index。
3.中國人大網：http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2017-06/29/content_2024892.htm。
4.月旦法學知識庫：http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm?27:1937825025:20:/disk1/lawkm/ttswebx.ini:::@SPAWN。
5.元照英美法辭典，http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm?@@829325835
6.日本電子政府總合窗口，民事訴訟法：http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=408AC0000000109#W。
7.司法院全球資訊網：https://www.judicial.gov.tw/index.asp。
8.北大法律英文網：http://www1.lawinfochina.com/index.aspx。
9.法源法律網：https://www.lawbank.com.tw。
10.國家圖書館：https://www.ncl.edu.tw/。
11.歐盟條約網站：https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A41968A0927%2801%29。
12.Convention On The Recognition And Enforcement Of Foreign Judgments In Civil And Commercial Matters ：https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=78
13.REGULATION (EU) No 1215/2012 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL：https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1551766682540&uri=CELEX:32012R1215
14.Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act：https://www.csg.org/sslfiles/dockets/2011cycle/2011volume/2011volumedrafts/foreigncountrymoneyjudgements2011.pdf