臺灣博碩士論文加值系統

在世界競爭中，隨著金融體系的風險增加，各國領導人需要注意國家競爭力的成長以及全球金融危機的影響。在知識發掘的推論中，這種需求相當的複雜和困難。本研究的目標在確認顯著的國家競爭力的準則，並以台灣經濟新報(Taiwan Econimic Journal, TEJ)資料庫驗證2006年至2010年間企業財務狀況對國家競爭力的影響。在實際的資料分析中，本研究採用DRSA歸納出顯著的準則，包括投資態度與企業財務。後者選擇從台灣50指數內的公司來驗證企業的財務健康狀況會提升國家競爭力。

With increase of the financial risk in the world, national leaders need to pay attention to the competitiveness sustainability and the global financial crisis. The technique of knowledge discovery for this demand is quite complex and difficult. The goal of this research aims to identify the significant criteria of national competitiveness, and verify how business finance influenced competitiveness during 2006-2010. In the empirical analysis, DRSA is used to identify investment attitudes and business finance as the significant criteria. The business finance is verified with the leading companies from Taiwan 50 Index to raise national competitiveness.

摘要........................................................i
Abstract...................................................ii
目錄........................................................iii
表目錄.......................................................v
圖目錄.......................................................vi
第一章 緒論..................................................1
1.1 研究背景與動機..........................................1
1.2 研究問題與目的..........................................2
1.3 研究範圍...............................................2
1.4 研究流程...............................................3
1.5 論文架構...............................................4
第二章 文獻探討...............................................5
2.1 國家競爭力.............................................5
2.1.1 國家競爭力的定義....................................5
2.1.2 國家競爭力報告比較...................................7
2.1.3 IMD世界競爭力年鑑..................................10
2.1.4 與國家競爭力相關的研究模型與理論.......................12
2.2 企業財務指標...........................................17
2.2.1 財務指標相關文獻....................................17
2.2.2 財務分析方法.......................................19
2.3 粗糙集(約略集合、Rough Set).............................20
2.3.1 建立資訊系統.......................................22
2.3.2 不可分辨關係(Indiscernibility relation)............23
2.3.3 上、下近似集(Lower and upper approximation)........24
2.3.4 粗糙集的約簡(Reduct)和核(Core)......................25
2.4 凌駕為基礎的粗略方法(Dominance-based rough set approach, DRSA).....26
第三章 研究方法與應用..........................................29
3.1 世界競爭力年鑑資料集.....................................29
3.2 歸納規則...............................................32
3.2.1 支持國家競爭力的歸納規則..............................33
3.2.2 歸納規則的正確支持度.................................33
3.2.3 歸納規則的無差異曲線.................................33
3.3 歸納結果...............................................34
第四章 資料蒐集與分析..........................................35
4.1 企業資料蒐集............................................35
4.2 企業財務數據資料分析.....................................36
第五章 結論與未來方向..........................................42
5.1 結論..................................................42
5.2 研究限制...............................................42
5.3 未來研究方向............................................43
參考文獻......................................................44
一、中文部分.................................................44
二、英文部分.................................................47
三、網路部分.................................................51
附錄一：企業營運績效表現.........................................52

一、中文部分
1. 陳肇榮(1984)，財務危機之預測，台北：華泰書局。
2. 李明軒、秋美如譯，Porter, Michael E.著(1996)，國家競爭優勢，台北：天下文化。
3. 承立平（1996），提昇國家競爭力的基礎與基礎建設，經濟前瞻，第四十八期，44-48。
4. 高希均、石滋宜（1997），《競爭力手冊》，台北：天下遠見文化出版股份有限公司。
5. 薛立敏(1998)，WEF與IMD對國家競爭力衡量方法之比較，台灣經濟預測與政策，第二十八卷第二期，37-53。
6. 吳榮義(1998)，提升國家競爭力之策略與作法，台灣經濟預測與政策，第二十八卷第二期，77-85。
7. 張錫惠、王巧雲、蕭家旗(1998)，我國地區醫院經營效率影響因素之探討，管理評論，第十七卷第一期，21-38。
8. 張溫波(1999)，國家競爭力之意義與內涵，自由中國之工業，第八十八卷第十二期，45-84。
9. 林秀英（2001），解讀國家競爭力指標-上，技術尖兵，第83期，16-17。
10. 林秀英（2001），解讀國家競爭力指標-下，技術尖兵，第84期，16-18。
11. 詹中原（2001），「全球化與國家競爭力」，《競爭力評論》，第3卷，4-6。
12. 鍾京佑(2002)，「國家競爭力與策略管理之探討」，《中國行政評論》，第12卷第一期，165-194。
13. 吳娟娟(2002)，財務績效指標之重要性分析研究─以台灣化學工業上市公司為例，中原大學會計系碩士論文。
14. 林世磐(2002)，以資料包絡分析法評估我國紡織業經營績效之研究，實踐大學企業管理研究所碩士論文。
15. 戴德賢(2003)，台灣生技公司財務績效之研究，中國文化大學經濟研究所碩士論文。
16. 吳怡嬅(2003)，國內產險公司經營績效評估模式之建立─灰關聯分析法之應用，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
17. 宋筱珮（2005），租稅與國家競爭力關聯性之研究，高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
18. 洪嫦闈（2006），「從 IMD 國家競爭力排名探討公共工程投資與產業趨勢-開創新局（營建業面臨轉型）-上」，《營建知訊》，第284期，48-53。
19. 洪嫦闈（2006），「從 IMD 國家競爭力排名探討公共工程投資與產業趨勢-開創新局（營建業面臨轉型）-中」，《營建知訊》，第285期，58-63。
20. 洪嫦闈（2006），「從 IMD 國家競爭力排名探討公共工程投資與產業趨勢-開創新局（營建業面臨轉型）-下」，《營建知訊》，第286期，57-64。
21. 朱鎮明、朱景鵬（2006），政府效能對國際競爭力影響評析，研考雙月刊，第三十卷第六期，6-23。
22. 江啟臣、黃富娟（2006），全球化下城市競爭力指標之探討，研考雙月刊，第三十卷第五期，27-41。
23. 劉漢榆、江怡伶（2006），「從國家競爭力探討我國的競爭力驅動因素」，《競爭力評論》，第9卷，1-30。
24. 馬嘉應(2007)，財務報表分析，台北：五南圖書出版股份有限公司。
25. 李佳生(2007)，企業財務績效之分析與評比─以台灣地區最佳營運績效50強為例，正修科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
26. 陳宛瑩(2008)，台灣之國家競爭力的定位與相關分析─以IMD資料為基礎，國立宜蘭大學應用經濟學系碩士論文。
27. 游竣鴻(2008)，以IMD國家競爭力年報評估台灣基礎建設發展，國立交通大學土木工程學系碩士論文。
28. 譚瑾瑜(2008)，全球金融風暴對全球及台灣經濟的衝擊，國家政策研究基金會。
29. 溫坤禮、永井正武、張廷政、溫惠筑(2008)，粗糙集入門及應用，台北：五南圖書出版股份有限公司。
30. 謝明瑞(2009)，金融海嘯的探討與對策，國家政策研究基金會。
31. 余惠芳、陳琳、劉清山、徐薇茹、林詩巽、鄒惠雯(2009)，金融海嘯與企業財務預警之實證研究─Logit模型之應用，華人經濟研究，第七卷第二期，20-39。
32. 趙莊敏，李俊德(2009)，金融海嘯衝擊下政府如何協助中小企業解決資金困境之探討，新竹教育大學人文學報，第二卷第二期，203-228。
33. 行政院研究發展考核委員會(2010)，國際競爭力評比指標與運用策略之研究，台北：行政院研究發展考核委員會。
34. 張清華、王國胤、肖雨(2012)，粗糙集的近似集，軟件學報，第二十三卷第七期，1745-1759。
二、英文部分
1. Bellak, C. J., &; Weiss, A. (1993). A note on the austrian diamond. Management International Review, 33(2), 109-118.
2. Blaszczynski, J., Greco, S., &; Slowinski, R. (2007). Multi-criteria classification - A new scheme for application of dominance-based decision rules. European Journal of Operational Research, 181(3), 1030-1044.
3. Brouthers, K. D., &; Brouthers, L. E. (1997). Explaining national competitive advantage for a small European country: A test of three competing models. International Business Review, 6(1), 53-70.
4. Cartwright, W. R. (1993). Multiple linked diamonds and the international competitiveness of export-dependent industries: The new zealand experience. Management International Review, 33(2), 55-70.
5. Cho, D. S. (1994). A dynamic approach to international competitiveness: The case of Korea. Asia Pacific Business Review, 1(1), 17-36.
6. Cho, D. S. (1998). From national competitiveness to bloc and global Competitiveness. Competitiveness Review: An International Business Journal incorporating Journal of Global Competitiveness, 8(1), 11-23.
7. Cho, D. S., Moon, H. C., &; Kim, M. Y. (2006). Competitive strategy to enhance national competitiveness. In Proceedings in Academy of International Business 2006 Annual Meeting, 23-26.
8. Crocombe, G. T., Enright, M. J., Porter, M. E., &; Caughey, T. (1991). Upgrading New Zealand's competitive advantage (p. 8). Auckland: Oxford University Press.
9. Dunning, J. H. (1992). The competitive advantage of countries and the activities of transnational corporations. Transnational Corporations, 1(1), 135-168.
10. Fan, T. F., Liu, D. R., &; Tzeng, G. H. (2007). Rough set-based logics for multicriteria decision analysis. European Journal of Operational Research, 182(1), 340-355.
11. Frisch, R. (1933). Propagation problems and impulse problems in dynamic economics. In Economic Essays in Honor of Gustav Cassel, London: Allen &; Unwin, pp.171-205.
12. Greco, S., Matarazzo, B., &; Slowinski, R. (1997). Rough set approach to multi-attribute choice and ranking problems. In Multiple Criteria Decision Making (pp. 318-329). Springer Berlin Heidelberg.
13. Greco, S., Matarazzo, B., &; Slowinski, R. (1999). Rough approximation of a preference relation by dominance relations. European Journal of Operational Research, 117(1), 63-83.
14. Greco, S., Matarazzo, B., &; Slowinski, R., (2001). Rough set theory for multicriteria decision analysis. European Journal of Operational Research, 129(1), 1-47.
15. Greco, S., Matarazzo, B., &; Slowinski, R., (2002). Rough approximation by dominance relations. International Journal of Intelligent Systems, 17(2), 153-171.
16. IMD, World Competitiveness Yearbook 2006, Institute Management Development, Lausanne, Switzerland, 2006.
17. IMD, World Competitiveness Yearbook 2007, Institute Management Development, Lausanne, Switzerland, 2007.
18. IMD, World Competitiveness Yearbook 2008, Institute Management Development, Lausanne, Switzerland, 2008.
19. IMD, World Competitiveness Yearbook 2009, Institute Management Development, Lausanne, Switzerland, 2009.
20. IMD, World Competitiveness Yearbook 2010, Institute Management Development, Lausanne, Switzerland, 2010.
21. Kyeong-Won, K., &; Hwa-Nyeon, K. (2009). Global financial crisis overview. SERI Quarterly, 2(2), 12-21.
22. Liou, J. J., &; Tzeng, G. H. (2010). A dominance-based rough set approach to customer behavior in the airline market. Information Sciences, 180(11), 2230-2238.
23. Moshirian, F. (2011). The global financial crisis and the evolution of markets, institutions and regulation. Journal of Banking &; Finance, 35(3), 502-511.
24. Moon, H. C., Rugman, A. M., &; Verbeke, A. (1995). The Generalized Double Diamond Approach to International Competitiveness. Research in Global Strategic Management, 5, 97-114.
25. Narula, R. (1993). Technology, international business and Porter's "diamond": Synthesizing a dynamic competitive development model. Management International Review, 85-107.
26. OECD, Industrial competitiveness: Benchmarking business environment in the global economy, OECD, Paris, France, 1996.
27. OECD, Economic outlook, OECD, Paris, France, 2010
28. Pawlak, Z. (1982). Rough Set. International Journal of Information and Computer Sciences, 11(5), 341-356.
29. Pawlak, Z., Grzymala-Busse, J., Slowinski, R., &; Ziarko, W. (1995). Rough Set. Communications of the ACM, 38(11), 89-95.
30. Pawlak, Z. (1997). Rough set approach to knowledge-based decision support. European Journal of Operational Research, 99(1), 48-57.
31. Pawlak, Z. (2002). Rough set, decision algorithm, and Bayes’ theorem. European Journal of Operational Research, 136(1), 181-189.
32. Porter, M. E. (1993). The competitive advantage of nations. Harvard Business School Management Programs.
33. Rugman, A. M., &; D’cruz, J. R. (1993). The double diamond model of international competitiveness: The Canadian experience. Management International Review, 33(2), 17-39.
34. Saaty, T. L. (2001). Decision making hierarchies. The Analytic Network Process (2nd ed.), RWS Publications.
35. Salvatore, G., Benedetto, M., &; Roman, S. (2000). Extension of the rough set approach to multicriteria decision support. Infor, 38(3), 161-193.
36. Shyng, J. Y., Shieh, H. M., Tzeng, G.H. (2011). Compactness rate as a rule selection index based on rough set theory to improve data analysis for personal investment portfolios. Applied Soft Computing, 11(4), 3671-3679.
37. Stiglitz, J. E. (2010). Lessons from the global financial crisis of 2008. Seoul Journal of Economics, 23(3), 321-339.
38. U.S. President's Commission on Industrial Competitiveness, Global competition: The new reality, U.S. Government Printing Office, Washington, DC, 1985
39. WEF, The Global Competitiveness Report 2003. Oxford University Press for World Economic Forum, New York, 2003
40. Yoffie, D. B., &; Gomes-Casseres, B. (1990). International Trade and Competition : Cases and Notes in Strategy Management, 2th Edition, New York: McGraw-Hill.
41. Ko, Y. C., Fujita, H., &; Tzeng, G. H. (2013). An extended fuzzy measure on competitiveness correlation based on WCY 2011. Knowledge-Base Systems, 37, 86-93.
三、網路部分
1. 公開資訊觀測站，http://newmops.tse.com.tw/
2. 經濟部中小企業處，http://www.moeasmea.gov.tw/mp.asp?mp=1
3. 台灣證卷交易所，http://www.twse.com.tw/ch/index.php
4. 台灣經濟新報，http://www.tej.com.tw/
5. 富時指數公司，http://www.ftse.com/
6. 行政院經濟建設委員會，http://www.cepd.gov.tw/
7. 國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/
8. International Institute for Management Develop(IMD)，http://www.imd.org/
9. World Economic Forum(WEF)，http://www.weforum.org/
10. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)，http://www.oecd.org/