臺灣博碩士論文加值系統

因全球經濟及產業通過貿易流通快速發展，各種化學品運作因貿易往來逐年增加，聯合國推行「聯合國化學品全球分類與標示調和制度」（Global Harmonized System of Classification and Labelling of Chemical, GHS），提供國際通用的危害通識系統，圖示危害訊息及安全資料表（Safety Data Sheet, SDS）等，協助顧客、勞工、運輸者及應變者辨識可能危害。而於化災事故第一線應變者則常使用之緊急應變指南(Emergency Response Guide, ERG)，可以聯合國編號及化學品名稱找尋應變作業之原則，然尚無法參考GHS圖示查詢。本研究擬依GHS圖示發展應變通則，希冀找出可用規範，並佐以我國案例實證發展為應變參考。
GHS圖示其應變原則可大致分為三大部分，「物理性危害」、「健康危害」及「環境生態危害」。物理性危害之圖示包括爆炸物、易燃(火焰)、氧化性、加壓氣體及金屬腐蝕；健康危害圖有毒性(骷顱頭)、刺激(驚嘆號)及人體傷害；物理及健康危害有腐蝕危害；生態危害圖為枯樹及死魚。從GHS圖示發展之應變通則應可快速辨識出化學物質可能造成之火災、爆炸、影響人體健康、腐蝕性及環境生態等危害，例如火焰圖示提示要遠離引火源；爆炸及加壓氣體則要保持距離；氧化性則需考量反應、火災及爆炸危險；腐蝕、刺激、毒性及人體傷害顯示需考量應變時防護等級；環境危害圖示要避免破壞環境生態之可能。
本研究也自我國毒性化學物質及海污事故案例涉及之化學物質檢討GHS發展之應變通則，從實例印證應變通則，現場物質的危害特性，應從危害選擇適當之防護裝備或採行適當的應變作為，進而確保人員應變時之安全並降低風險及可能環境污染，達成應變時保障人員安全、環境保護及保全財物之最終目的。

Due to rapid development of global economy and industrilization through the international trade, the transport of various chemical substances has been increased year by year. Therefore,the United Nations (UN) promote the Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS) to provide internationally accepted hazard pictograms and safety data sheets (SDS) to assist customers, workers, transporters and responders to recognize possible hazards. For the incidents involving dangerous goods, the Emergency Response Guide (ERG) developed the response procedures which could be searched by UN numbers and/or chemical names for first responders. But, GHS pictograms cannot be referenced to those procedures. Therefore, this study intends to develop a GHS pictograms-based, usable response procedures and to verify with actual incidents in Taiwan.
GHS pictograms could be classified to three types: physical , health and environmental/ecological hazards. The pictograms of physical hazards include explosive, flammable (fire), oxidizing, compressed and metal corrosive; health hazards include toxic (skull and crossbones), harmful (exclamation mark), and health hazard; physical and health hazards pictogram of corrosive; and environmental hazard pictogram of dead tree and fish. Using those GHS pictograms, we could rapidly identify the specific hazards of dangerous goods—fire, explosion, health effects, corrosive and environmental hazards-- and then choose appropriate response strategies. For example, the pictogram of flame indicates to avoid fire sources; explosion and compressed gas to keep some distances away；oxidizing to consider reactivity, fire, and explosive hazards；corrosive、harmful、toxic and health hazard to consider protective levels； and environmental hazard to prevent the possibility to environmental/ecological damages.
This study will also refer to the toxic chemical substances and hazard substances involving in marine pollution cases in order to develop suitable GHS-based response strategies. From those practical examples to develope the response procedures, one could understand on-site hazards of involving hazard substances and to choose proper protective equipment or appropriate response measures in order to protect responders’ safety and reduce risks and possible environmental pollution. The ultimate goals were to protect personnel safety, environment and property during responding the incidents.

摘要 I
ABSTRACT III
誌謝 V
目錄 VII
表目錄 XI
圖目錄 XIII
第一章　緒論 1
1.1　前言 1
1.2　研究動機及範圍 3
1.3　研究目的 4
第二章　文獻回顧 5
2.1　危害性化學物質 5
2.1.1　危害性化學物質之定義 5
2.1.3　危害性化學物質相關國際公約 11
2.2　化學品標示 12
2.2.1　化學品標示的演化 12
2.2.2　運輸標示之九大分類 15
2.2.3　化學品全球分類及標示調和制度(GHS)系統 25
2.2.3.1　全球調和制度介紹 25
2.2.3.2　危害圖式 26
2.2.3.3　象徵符號之優先順序 27
2.2.4　美國消防協會危險品緊急處理系統鑑別標準-NFPA 704圖示 30
2.2.5　我國化學物質標示介紹 32
2.2.5.1　CNS 15030「化學品分類及標示」之內容簡介 33
2.2.5.2　CNS 6864「危險物運輸標示」之內容簡介 35
2.3　國內外化學品管理 37
2.3.1　美國化學品管理 37
2.3.2　歐盟化學品管理 38
2.3.3　日本化學品管理 39
2.3.4　韓國化學品管理 41
2.3.5　中國化學品管理 42
2.3.6　我國化學物質管理 45
2.3.6.1　我國毒化物篩選機制 47
2.3.6.2　環保署毒物及化學物質局 50
2.4　國內外化學物質災害應變作為 53
2.4.1　美國化學物質災害應變作為 53
2.4.2　歐盟化學物質災害應變作為 55
2.4.3　日本化學物質災害應變作為 56
2.4.4　新加坡化學物質災害應變作為 59
2.4.5　中國化學物質災害應變作為 60
2.4.6　國內化學物質災害應變作為 61
2.4.7　國內關於海洋化學物質災害應變作為 64
2.4.8　海運化學物質及其事故 67
2.4.9　東亞海域或港區化學品事故 70
2.4.10　海洋化學品事故案例及相關應變 72
2.5　相關化學物質事故 78
2.5.1　臺灣化學物質事故統計 78
2.5.2　國際重大事故回顧 81
2.5.3　化學物質事故應變原則 83
2.5.4　緊急應變指南（Emergency Response Guidebook, ERG） 87
2.5.5　化學災害處理原則H.A.Z.M.A.T（消防法令，2014） 90
第三章　研究方法 97
3.1　研究架構 97
3.2　研究範圍 100
3.2.1　整理分析GHS圖示及我國339種毒性化學物質 100
3.2.2　海洋污染事故相關化學品案例分析 101
3.2.2.1　鄰近我國海域海洋化災污染事故之化學品案例 102
3.2.2.2　全球國際海域海洋化災污染事故之化學品案例 102
3.3　研究限制 104
3.4　依GHS圖示之應變通則設計理念 105
第四章　結果與討論 107
4.1　應變原則之設計構想 108
4.2　以GHS圖示設計之應變原則 116
4.2.1　GHS圖示火災或爆炸危害之應變原則 117
4.2.2　GHS圖示健康危害之應變原則 123
4.2.3　GHS圖示生態危害之應變原則 129
4.2.4　化學物質分類的比較 130
4.2.5　我國毒化物的GHS圖示分析 134
4.3　臺灣鄰近海域海洋運輸事故之化學物質案例 135
4.4　全球國際海洋運輸事故之化學物質案例 159
第五章　結論與建議 181
5.1　結論 181
5.2　建議 183
參考文獻 187
附件一　中華民國國家標準CNS 15030 Z1501 危害物質之分類、標示要項與CNS 6864 Z5071 危險物運輸標示比較表 191
附件二　公告之毒性化學物質一覽表 203

Burke, R. A., 2009, “Hazmat Teams Across America: A Look At Hazmat Teams, Incident Histories, and Equipment”, M.T. Publishing Company, Inc.
Bubbico, R. & Mazzarotta, B., 2008, “Accidental release of toxic chemicals: Influence of the maim input parameters on consequence calculation”, Journal of Hazardous Materials, 151, pp 394-406.
Denis P., Andy W., John H., Helen S., McElroy C. R., Sarah A.-S., Peter J. D., 2016, “CHEM21 selection guide of classical- and less classical-solvents”, Green Chemistry, 18, pp 288-296.
Helsinki Commission, 2012, HELCOM Manual on Co-operation in Response to Marine Pollution within the framework of the Convention on the Protection of the Marine Environment of the Baltic Sea Area.
Horng, J.J., Lin, Y. S, Shu, C.M. & Tsai, E., 2005, “Using consequence analysis on some chlorine operation hazards and their possible effects on neighborhoods in central Taiwan”, Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 18, pp 474-480.
International Maritime Organization, 2007, “OPRC-International Convention on HNS Pollution Preparedness, Response and Cooperation”.
Konstandinidou M., Nivolianitou Z., 2011, “In-depth analysis of the causal factors of incidents reported in the Greek petrochemical industry”, Reliability Engineering and System Safety 96, pp. 1448–1455.
Le Lann G., 2012, Understanding Chemical Pollution at Sea, Learning Guide.
Su T.-S., Hsu I-Y., 2008, “Perception towards chemical labeling for college students in Taiwan using Globally Harmonized System”, Safety Science, 46, pp 1385-1392.
Takahashi Y., Hayashi K., Abo T., Koike M., Sakaguchi H., Nishiyama N., 2011 “The Short Time Exposure (STE) test for predicting eye irritation potential: Intra-laboratory reproducibility and correspondence to globally harmonized system (GHS) and EU eye irritation classification for 109 chemicals”, Toxicology in Vitro, 25, pp.1425-1434.
Tomasoni, A.M., Garbolino, E., Rovatti, M.& Sacile, R., 2011, “Risk evaluation of real-time accident scenarios in the transport of hazardous material on road”, Management of Environmental Quality: An International Journal, Vol. 21, pp.695-711.
US EPA & NOAA, 2007, ALOHA User’s Manual, U.S. Environmental Protection Agency & National Oceanic and Atmospheric Adminmstration.
Ventikos N. P., Psaraftis H. N., 2004, “Spill accident modeling: a critical survey of the event-decision network in the context of IMO’s formal safety assessment”, Journal of Hazardous Materials, 107, pp 59-66.
Winder C., Azzi R., Wagner D., 2005, “The development of the globally harmonized system (GHS) of classification and labelling of hazardous chemicals”, Journal of Hazardous Materials, 125, pp 29-44.

中文文獻
王秋菊，2011，由傳統走向高科技的台灣工業，科學發展，457期，P. 76-79。
行政院勞委會，2009，“既有化學物質提報作業要點＂。
內政部消防署，2014，“消防機關配合執行危害性化學品災害搶救指導原則＂
李昌樺、楊毓中、徐啟銘，2000，重大化災回顧系列 （一） －義大利薩維梭 （Seveso） 事件，化工，第47卷第1期，P. 163-172。
林素華、林盛隆、康惠雯，2009，“國內外化學品管理系統資訊平台蒐集與整理＂，工業安全衛生月刊，第246期，P. 7-18。
林哲瑋，2009，“訓練方法對於GHS 危害標示理解力的影響＂，國立中正大學，勞工研究所碩士論文。
林永章、彭登志、徐啟銘，2000，“重大化災回顧系列 （ 二 ） －英國傅立克斯鎮 （Flixborough）人纖工廠爆炸事故之探討＂，化工，第47卷第2期，P. 65-76。
林永章、葛維忠、徐啟銘，2001，“重大化災回顧系列 （ 六 ） － 墨西哥 Pemex 廠之液化石油氣儲槽群爆炸事故之探討＂，化工，第48 卷第2期，P. 107-123。
林利國，2007，“工業廠區之防災規劃與模擬技術探討＂，工業安全科技季刊第64期，P. 14-20。
沈嘉捷，2013，“化災應變人員之教育訓練需求及內容評估＂，國立雲林科技大學，環境與安全衛生工程研究所碩士論文。
何大成，2015，“2015國外專家學者環境事故災害應變交流會議紀要＂，環境毒災簡訊電子報，第57期。
施邦築、熊光華，2002，“大規模災害救災標準作業系統之建立成果報告書＂。內政部消防署委託研究案成果報告，6-8頁。
張帆，2008，“危險化學品反應性分級方法＂，2008年第二屆全國石油和化學生產安全控制技術交流會議論文集。
張承明，2005，“危險物品運輸之事故危害分析-引火性液體＂，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。
陳香梅，2010，“危害性化學品運作廠之安全脆弱性分析＂，國立雲林科技大學，環境與安全衛生工程研究所碩士論文。
陳志華，2002，“可燃性氣體洩漏之危害評估＂，國立中山大學，機械與機電工程研究所碩士論文。
陳曉雲，2008，“工業化學品整合管理制度探討＂，國立中央大學，環境工程研究所論文。
財團法人安全衛生技術中心，2008，“化學品全球分類與標示調和制度(GHS)介紹“，GHS訓練班執行教材。
財團法人安全衛生技術中心，2007，“國家標準CNS15030「化學品分類及標示」與CNS6864「危險物運輸標示」簡介“，GHS化學品全球調和制度電子報。
黃瑋翰，2014，“化學品管理法令的展望＂，環境毒災簡訊電子報，第50期。
詹千弦，2013，“台灣消防人員對特殊火災認知及訓練需求之探討＂，國立雲林科技大學，環境與安全衛生工程研究所碩士論文。
彭登志、楊毓中、徐啟銘，2000，重大化災回顧系列 （ 四 ） －“前蘇聯車諾比爾 （Chernobyl） 核電廠事故及其衝擊影響“，第47卷第4期，頁97-111。
葛維忠、林永章、徐啟銘，2000，重大化災回顧系列 （ 五 ） －“西班牙聖卡羅迪拉 （San Carlos De La） 丙烯槽車爆炸事故之探討“，化工，第47 卷第5期，P. 97-109。
楊博堯，2003，“我國毒性化學物質救災應變管理系統之研究＂，中國文化大學，勞工研究所碩士論文。
郭金鷹，2010，“台灣中部地區化學品運輸之安全脆弱性分析＂，國立雲林科技大學，環境與安全衛生工程研究所碩士論文。
廖述翰，2013，“海洋化學品事故及應變與台灣領海之案例研析＂，國立雲林科技大學，環境與安全衛生工程研究所碩士論文。
鄭世輝、袁明豪、姚志宏、游逸駿、徐啟銘，2004，重大化災回顧系列（八）－“印度波帕 (Bhopal) 事件十五年後之探討“，化工，第51卷第1期，P. 70-83。
鄭顯榮，2004，“海洋油污染現場操作及技術／風險評估訓練班＂，行政院環境保護署，出國報告，P.77-83。
賴世民，2006，“碼頭化學槽區危害物質洩漏後果分析與安全管理研究-以某商港碼頭化學槽區為例＂，國立雲林科技大學，環境與安全工程研究所碩士論文。
謝易達，2012，“以新聞媒體及問卷探討化學品災害之研究＂，國立雲林科技大學，環境與安全衛生工程研究所碩士論文。

網頁文獻
Aristatek ,lnc., 2008, “Comparisons of Dense Gas Dispersion Models with Field Experiments” , AristaTek''s newsletter - The First Responder,Vol. VII Issue 11, Available on Internet at http: //www. aristatek. com /Newsletter /NOV08 /NOV08ts. aspx.
Cedre, https://wwz.cedre.fr/en/, 13, Apr. 2018.
Chemical Exports by Country, http://www.worldstopexports.com/chemical-exports-by-country/, 05 July, 2017.
Global Chemicals Outlook, https://www.unenvironment.org/news-and-stories/, 03 Jun 2018
International Maritime Organization, http://www.imo.org/en/Pages/Default.aspx/, 01 Jan 2018.
International Convention for the Prevention of Pollution from Ships, http://www.imo.org/en/About/Conventions/ListOfConventions/Pages/International-Convention-for-the-Prevention-of-Pollution-from-Ships-(MARPOL).aspx/, 19 May 2005.
NFPA, National Fire Protection Association,https://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/list-of-codes-and-standards/detail?code=704, 2017
United States Environmental Protection Agency, https://www.epa.gov/, 01 June 2018.
ECHA, European Chemicals Agency, https://echa.europa.eu/de/home , 2018.08
全國法規資料庫， http://law.moj.gov.tw/， 2018.05.25。
行政院環境保護署網站， http://www.epa.gov.tw/，2018.06.01。
海洋委員會網站， http://www.oac.gov.tw/GipOpen/wSite/mp?mp=oac
國際海運危險品準則，http://www.imo.org，2016.03.08。