臺灣博碩士論文加值系統

在電子市集的線上協商議價中往往缺乏有效的協商策略，造成議價結果不盡理想。本研究將以電子市集中的三種交易協商模式，提出新的代理人交易協商策略，以期協助交易者更有效率完成線上交易。
在多買方和多賣方的線上撮合交易中，本研究提出在時間限制下，以信譽與價格作為雙方的評價值因子，買賣方不一定會在最大利益下得到平衡，因此，買賣方可轉向第二高的評價值因子者交易或增減價格以調整評價因子。並將買賣方的出價策略以二次曲線表示，當雙方評價值因子相同時即決定最佳之交易夥伴。
在一對多買方的拍賣機制上，為了顧及賣方拍賣利益與解決搶標造成拍賣的公平性。本研究提出在拍賣時間截止前一分鐘有人出價，則拍賣時間遞延進行。為避免拍賣時間無限延長，將考量買賣方實際與期望之價格來設定出價門檻值，必須出價超過門檻值才可參與拍賣，如此即可避免惡意搶標發生、買賣方也可得到最大利益均衡。
在企業對外線上採購競標上，往往缺乏一套有效評估規範。因此本研究提出以參數設定方式，包括品質、交貨日期、價格、付款方式、售後服務、賠償條款、綠色標章等評價賣方因子，以各賣方積分統計出最高分為最佳交易夥伴。

Online auction or price negotiation in electronic marketplace usually lack of the effective in negotiation tactic which might lead to an unsatisfactory result. This research quoted three kinds of transaction negotiation patterns in the electronic marketplace, and it proposed the new agent transaction negotiation tactic, in order to help the dealer to achieve the online transaction effectively.
A.The multi-buyers and multi-sellers online exchange transaction: This research proposed that under time restriction; however, both sides use their credit and price for appraising factors. Both of buyer and seller may not get the balance at their maximum profits; therefore, the buyer or seller can move forward to the second high appraising factor that is to either low down or rise up the price to adjust the appraising factor. By showing the buyer and sellers’bidding strategy in conic section, and then decide the best trade partner immediately when the mutual appraising factor are at the same.
B.One seller to multi-buyers auction mechanism: In order to take care of seller’s benefits in auction and to solve the equality which may caused during the bidding process. This research proposed that someone bid one minute before the end of auction, and then the auction time will be extended. In order to avoid auction time limitless extension, so as to figure out both buyer and sellers’ actual and expected price to establish the threshold value for the auction. Only one who bid higher than the threshold value can participate the auction. That is to avoid animus purpose bidding happen, so either buyer or seller can get the maximum profit balance.
C.Lack of effective on price appraise standard for enterprise online bidding purchase: This research proposed that to establish the way of parameter which included quality, delivery date, price, payment term, after-sales service, compensation clause, green mark, etc. The sellers can accumulate the total score and choose the highest one to be their best transaction trade partner.

中文摘要 I
Abstract II
誌 謝 IV
目 錄 V
圖目錄 VII
表目錄 VIII
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 章節架構 5
第二章 文獻探討 8
2.1 代理人定義與相關研究 8
2.2 電子市集說明與相關研究 13
2.3 交易協商機制 14
2.4 拍賣機制 15
2.5 競標機制 19
2.6 交易協商模式說明 20
第三章 線上聚集交易 22
第四章 線上拍賣交易 27
第五章 線上競標交易 37
第六章 結論與未來研究方向 63
6.1 結論與貢獻 63
6.2 未來研究方向 65
參考文獻 66

[1] 丁明盛(2001)，應用在即時競標的智慧型行動代理人系統，靜宜大學資訊管理所，碩士論文，台中。
[2] 王如芬(2000)，電子商務中議價代理人讓步策略之研究，中山大學資訊管理所，碩士論文，高雄。
[3] 朱桓毅(2004)，拍賣網站消費與詐欺行為之研究，銘傳大學傳播管理所，碩士論文，台北。
[4] 江翔煇(2000)，網路拍賣參與者行為之研究，大葉大學資訊管理所，碩士論文，彰化。
[5] 林明寬(2003)，網路拍賣市場之延遲競標與網路外部性研究，東吳大學企業管理所，碩士論文，台北。
[6] 吳炫達(2004)，影響拍賣網站消費者對於賣方信任與競標意願之研究，成功大學國際企業所，碩士論文，台南。
[7] 高世偉(2002)，以代理程式為基礎之電子商務的一種新型拍賣機制，淡江大學資訊工程所，碩士論文，台北。
[8] 康柏電腦(2001)，電子市集的基本觀念，電子交易市集白皮書，第4-9頁。
[9] 康柏電腦(2001)，網路市集的商務模式，電子交易市集白皮書，第14-19頁。
[10]康柏電腦(2001)，網路市集的基本架構及組成要件，電子交易市集白皮書，第10-13頁。
[11]高德穎(2001)，以代理人為基礎之政府採購資訊系統研究，成功大學工業管理所，碩士論文，台南。
[12]郭木興(2003)，電子商務 - 觀念、策略與案例實作，學貫行銷。
[13]彭宗傑(2000)，整合性企業境下多重代理者拍賣機制之研究，東海大學工業工程所，碩士論文，台中。
[14]陳星琳(2004)，主動式協同商務 與協商架構-以採購協商為例，朝陽科技大學資訊管理所，碩士論文，台中。
[15]陳歷鋒(2000)，網際網路拍賣機制之初探研究，台灣大學商學所，碩士論文，台北。
[16]張漢伯(2001)，網路拍賣與競標出價行為之研究，東吳大學企業管理所，碩士論文．台北。
[17]楊佳璁(2001)，智慧型代理人運用於線上談判之研究—以C2C為例，東海大學工業工程所，碩士論文，台中。
[18]經濟部工業局，TIMEGLOBE台灣資訊服務業商情網，http://www.timglobe.com.tw/group/application/hansy/index.php
[19]數位周刊(2001)，企業報導─打造3500億美元的交易市集，第33期。
[20]劉孟琪(2001)，共同價值之第一價格秘密競標模型，高雄第一科技大學金融營運所，碩士論文，高雄。
[21]蔣宗男(2001)，情境因素、消費者購買涉入與創新接受態度影響網路競標意願之研究，政治大學廣告所，碩士論文，台北。
[22]蕭宏智(2001)，電子市集(E-Marketplace)觀念介紹，經濟部科專產業電子化技術與標準整合應用研究計畫。
[23]AuctionBot server ,Retrieve at :http://auction.eecs.umich.edu/
[24]Dipanjan Chakraborty, Harry Chen(2000), “Service Discovery in the Future for Mobile Commerce”, Crossroads, Volume 7, Issue 2, pp.18-24.
[25]Gaurav Tewari, Jim Youll, Pattie Maes(2002), “Personalized location-based brokering using an agent-based intermediary architecture”,Decision Support Systems 34, pp.127– 137.
[26]Gaurav Tewari, Pattie Maes(2000), “Design and Implementation of an Agent-Based Intermediary Infrastructure for Electronic Markets”, MIT Media Laborator, Cambridge, MA.
[27]Houssein Benameur, Brahim Chaib-draa, Peter Kropt(2002), “Multi-item auctions for automatic negotiation”, Information and Software Technology, 44 , pp.291-301.
[28]MIT Media Lab: Software Agents: Kasbah Project, Retrieve at: http://agents.www.media.mit.edu/groups/agents/projects/Kasbah
[29]MIT Media Lab: Software Agents: Tete-a-Tete Project, Retrieve at: http://agents.www.media.mit.edu/groups/agents/projects/Tete-a-Tete
[30]Morris, J., Ree, P., and Maes, P.(2000), “Sardine: Dynamic seller strategies in an auction marketplace”, In Proceedings of the Second ACM Conference on Electronic Commerce, pp.128-134.
[31]Namo Kang, Sangyong Han(2002), “Agent-based e-marketplace system for more fair and efficient transaction”, Decision Support Systems 34, pp.157–165.
[32]Tokyo travel agency, Retrieve at:http://www.tabican.ne.jp/