臺灣博碩士論文加值系統

台灣地區的災害預防及火災搶救均由消防單位處理，然而面對化學災害，一般消防分隊既無適當裝備防護也無搶救技能。目前國內消防單位據點設置評估無相關化災處理隊設置與分析，一般消防據點設置常以火災次數分析等統計方式呈現災情狀況，並以災害之傷亡、損失及原因等作為主軸，無法確實的呈現化學火災高潛勢區域，故在策略上僅能以全區動員方式進行災害搶救，對於人力及資源造成龐大的浪費且不一定有其效果。消防據點的選擇除了對於火災搶救的時效性及服務範圍有直接的關聯，而本研究以臺南市近5年間(2014年至2018年)發生的化學火災案件為基礎，搭配救災能量分配，並透過問卷調查及專家學者產生重要的評估因子，以層級分析程序法(Analytic Hierarchy Process, 簡稱AHP)給予適當之權重；在探討臺南市的火災潛勢地區及消防據點效益時，再以理想解類似度偏好順序評估法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，簡稱TOPSIS)運算結合主觀急迫性驗證並配合消防據點之服務範圍，得到最佳化災處理隊據點設置順序，作為未來化學火災預防策略及化災處理隊據點位置選定之參考。

In Taiwan, disaster prevention and fire rescue are handled by fire units. However, facing chemical factory fires, general fire branches have neither adequate protective equipment nor rescue skills. So far, the setting assessment of general fire branches is often based on statistical methods of the fire number, and focus on the casualties, losses and causes of disasters. But it can not indicate truly high-potential regional chemical fire areas, so that fire units have to mobilize all members in strategy which causes huge waste of manpower and resources and may not be effective. The selection of fire branches has a relationship with the time-effectiveness of fire rescue and the service scope. This study is based on the chemical fire cases that occurred in Tainan City in the recent 5 years (from 2014 to 2018), matched with the distribution of disaster rescue capacity, and via the survey and the experts (scholars) to produce important evaluation factors which add appropriate weight to the Analytic Hierarchy Process (AHP). By discussing the fire potential areas and the efficiency of fire branches, the Technique of Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) is combined with the subjective urgency verification and the service scope of fire branches to get the best setting order of chemical disaster rescue teams, as a reference of fire prevention strategy and the fire branches selection in the future.

致謝 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 8
第三節 研究流程 8
第四節 論文架構與研究限制 12
第二章 文獻探討 13
第一節 消防隊設置據點配置 13
第二節 消防隊設置據點國內外文獻 155
第三節 國內外化災處理原則與災例 21
第四節 國內災害搶救指揮與管理HAZMAT 33
第五節 小結 40
第三章 研究方法 43
第一節 問題檢討 43
第二節 研究設計 50
第三節 研究步驟 52
第四節 評估因子說明 59
第五節 層級分析法 66
第六節 理想解類似度偏好順序評估法 71
第七節 問卷摘要與設計 73
第八節 小結 74
第四章 研究結果與分析 75
第一節 擬訂政策方案 75
第二節 層級分析法研究結果 78
第三節 理想解類似度偏好順序評估法研究結果 81
第四節 綜合評估分析 84
第五節 小結 87
第五章 結論與建議 90
第一節 結論 90
第二節 建議 92
參考文獻 95
附錄一：實地訪談紀錄 99
附錄二：決策矩陣分析訪談對象 103
附錄三：化災處理隊訪談計畫 104
附錄四：專家問卷 116
附錄五：各項評估因子統計表 126

方隆安(2011)。結合LSCP及Dijkstra法於消防隊區位選址問題之研究－以台中市為例。未出版之碩士論文，逢甲大學環境資訊科技學系，台中市。
內政部消防署(2018)。修正消防機關配合執行危害性化學品災害搶救指導原則。2019年1月11日，取自https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=23&article_id=4788。
行政院災害防救辦公室(2018)。107年災害防救白皮書。2019年1月11日，取自https://cdprc.ey.gov.tw/Page/39B8B46C7FE8EA45/
9f2995ec-f3c9-4162-a62d-7a6f93e14b60。
余岳川(1997)。生活與化學。台北市：臺灣書店。
何明錦、李泳龍、戴政安、李善將、戴銘均(2008)。都市防災空間系統避難據點區位評估與最佳化配置(內政部建築研究所研究報告)。新北市：內政部建築研究所。
洪子盛 (2003)。以模糊多目標規劃法求解消防站配置問題之最佳化。未出版之碩士論文，國立成功大學工業管理研究所，臺南市。
香港消防處(2018)。服務承諾。2018年7月27日，取自http://www.hkfsd.gov.hk/chi/aboutus/performance.html。
桃園市政府消防局(2018)。桃園市平鎮區工業二路17號1070428敬鵬工業公司火警檢討報告。2019年1月11日，取自https://www.tyfd.gov.tw/chinese/12/06main.php。
許嘉興(2001)。半導體工廠火災搶救之研究。未出版之碩士論文，中央警察大學消防科學研究所，桃園市。
畢威寧(2005)。利用AHP與TOPSIS法於供應商機效評估之研究。科學與工程技術期刊，1(1)，75-83。
陳彥泊 (2011)。依消防勤務空間位置探討消防服務範圍及派遣原則-以彰化縣為例。未出版之碩士論文，逢甲大學都市計畫與空間資訊學系研究所，台中市。
陳弘毅(2015)。消防學。台北市：鼎茂圖書。
曾國雄、林楨家 (1997)淡海新市鎮消防隊佈設區位之研究—TOPSIS多目標規劃法之應用。都市與計劃，24(1)，81-98。
黃憲章(2007)。震後火災救援能力探討研究－以台中市為例。未出版之碩士論文，逢甲大學土地管理學系，台中市。
楊重光、鍾財王、賴明宏、王世洲 (2006)。我國化學災害規模分級及其應變模式與搶救能力之評估與整合機制之研究(內政部消防署委託研究報告)。台北市：財團法人消防教育學術研究基金會。
蒙英傑(2010)。台灣緊急救護系統之評估－以台北縣淡水分隊為例。未出版之碩士論文，中國文化大學理學院地學研究所地理組，台北市。
樓邦如(1995)。台北市消防隊多目標區位模式之研究。未出版之碩士論文，文化大學地學研究所，台北市。
蔡嘉哲 (1982)。台北市消防隊區位之研究－以中山、大同、延平、建成等四區為例。未出版之碩士論文，國立中興大學建築與都市計畫研究所，台中市。
劉信彣(2015)。GIS應用評估消防據點設立之研究-以新竹為例。未出版之碩士論文，國立交通大學工學院產業安全與防災學程，新竹市。
賴瑞菊(2011)。風險可接受度探討。未出版之博士論文，國立中央大學環境工程研究所，桃園市。
盧家惠、夏碩君(2018) 2018考察英國國家化學應變中心(出國報告編號C10700959)。2019年2月1日，取自https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10700959。
Arogundade, O.T., Akinwale, A.T., Adekoya, A.F.,and Aweoludare, G.(2005). A 0-1 Model for Fire and Emergency Service Facility Location Selection：A Case Study inNigeria. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, 9, 50-59.
ESRI.(2007). GIS for Fire Station Locations and Response Protocol. An ESRI® White Paper. New York：ESRI.
Hwang, C.L. and Yoon, K.(1981). Multiple Attributes Decision Making Methods and Applications. Berlin Heidelberg, New York: Springer.
Liu, N., Huang, B., and Chandramouli, M. (2006).Optimal siting of fire-stations using GIS and ANT algorithm. Journal of Computing in Civil Engineering, 20(5), 361-369.
Lincoln Fire＆Rescue.(2012).Station Optimization Study. City of Lincoln. Retrieved January 18, 2019, from https://lincoln.ne.gov/city/fire/pdf/relocate/optimum3.pdf
Purnawa, G.A., Kencana, I Putu Eka N., and Gunawan, Putu H. (2015). Determining Fire Station Location Using Convex Hull. International Journal of Applied Mathematics and Statistics, 53(4), 192-198.
Saaty, T.L.(1980). The Analytic Hierarchy Process. New York： McGraw-Hill.
Sen, A., Önden, İ., Gökgöz , T., Sen. ,C. (2011, August). A GIS Approach to Fire Station Location Selection. GI4DM 2011 GeoInformation For Disaster Management Conference, At Antalya, Turkey.
Savsar, Mehmet. (2014). Fire station location analysis in a metropolitan area. International Journal of Industrial and Systems Engineering, 16(3), 365-381.