臺灣博碩士論文加值系統

「亞太經濟合作會議」（Asia-Pacific Economic Cooperation; APEC）是亞太地區重要的官方多邊經濟合作論壇之一，其總人口約為26億人，占全球國內生產毛額約55%，全球貿易總額約占44%，而其溫室氣體總排放量占全球約70%，因此，APEC經濟體對全球具有一定影響力；而經濟成長須依賴充足穩定的能源供給，但隨著能源使用增加亦伴隨溫室氣體排放增加，使APEC經濟體亦面臨經濟(Economy)、能源(Energy)與環境(Environment)3E的挑戰。
因應氣候變遷及能源相關議題，APEC經濟體持續推廣相關計畫與措施，以提高能源效率及減少CO2排放。並於2011年11月提出以2005年為基準年，使APEC經濟體於2035年能源密集度至少降低45%。我國為APEC成員之一，並於2015年6月通過《溫室氣體減量及管理法》，訂定我國2050年的溫室氣體排放量降為2005年的50%以下，顯示減少CO2排放為我國及APEC經濟體共同關注的議題。
以往對APEC之研究，大多數以因素分析探討CO2排放變動之因素，但此研究方法僅能呈現較總合的指標結果，無法以產業經濟活動的角度進行分析，故本研究應用二階KLEM投入產出結構分解法(two-tier KLEM input-output structural decomposition analysis; KLEM I-O)模型結合世界投入產出資料庫(World input-output database; WIOD)，分析1999年至2009年APEC 10國CO2的排放趨勢，探討影響CO2排放量變動之主要因素並比較其主要差異，以提出相關建議作為相關政策研擬的參考。
實證結果顯示，影響APEC 10國1999年至2009年CO2排放量效果中，以國內自發性最終需求效果影響最為顯著，而技術變化效果則有降低CO2排放的趨勢，因此本研究分別從國內自發性最終需求成長效果及技術變化效果等面向提出建言。

Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) is one of the most important multilateral economic cooperation forums in the Asia-Pacific region. With regards to climate change and energy-related issues, APEC announced in November 2011 that all its members would commit to reduce energy consumption down to 45% by 2035, considering 2005 as the benchmark year.

Through the Greenhouse Gas Reduction and Management Act, the Taiwanese parliament has set its target to reduce greenhouse emissions by more than 50% by the year 2050 in aid of the common goal.

This study combines the two-tier KLEM input-output structural decomposition analysis (KLEM I-O) model with the world input-output database (WIOD) analysis of 1999–2009 CO2 emission trends that were prevalent in APEC’s 10-member economies. It discusses the main factors that affect CO2 emissions and compares the major differences to make recommendations related to policy development.

In this study, sample data from 10 APEC member countries were selected to demonstrate the impact of CO2 emissions between 1999 and 2009. While the changes in domestic autonomous final demand lead to increased CO2 emissions, technological changes result in reduced CO2 emissions. Based on the above premise, this paper will make recommendations on the most sustainable and effective way of reducing greenhouse emissions.

目錄
中文摘要 I
英文延伸摘要 II
誌謝 VI
圖目錄 IX
表目錄 X
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法與架構 3
1.4 研究範圍與限制 5
第二章 文獻回顧 6
2.1 KLEM I-O之相關文獻 6
2.2 應用世界投入產出資料庫之相關文獻 10
2.3 APEC經濟體於經濟、能源與CO2排放之相關文獻 16
2.4 本章小結 20
第三章 APEC 10國經濟發展、能源消費及CO2排放概況 21
3.1 APEC 10國經濟發展概況 21
3.2 APEC 10國能源消費概況 25
3.3 APEC 10國CO2排放概況 31
3.4 本章小結 33
第四章 研究方法 35
4.1二階投入產出結構分解緣起 35
4.2 二階投入產出結構分解法基本理論與建構 35
4.3 本章小結 43
第五章 世界投入產出資料庫彙整 44
5.1 世界投入產出資料庫簡介 44
5.2 世界投入產出資料庫彙整 49
5.3 本章小結 57
第六章 實證結果 58
6.1 APEC 10國CO2排放變動之因素 58
6.2 APEC 10國能源消費與CO2排放變動因素之差異原因 74
6.3 本章小結 78
第七章 結論與建議 79
7.1 結論 79
7.2 建議 81
參考文獻 83
附錄A APEC 10國產業部門能源消費量 86
附錄B 國家投入產出表(NIOT)部門分類表 89
附錄C APEC 10國能源消費與CO2排放之各項效果 90

參考文獻
中文部分：
1.吳冠宏(2015)，「亞洲主要國家CO2排放之驅動力因素比較分析」，私立中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
2.吳珮瑛、林宗昱和劉哲良(2010)，「由 APEC 區域組織邁入國際社會參與 碳排放交易之結果—對台灣的啟示」，台灣國際研究季刊，第6卷，第1期，p.143-84。
3.吳榮華、陳彥尹和黃韻勳(2008)，「台灣二氧化碳排放趨勢及其驅動力」，能源季刊，第38卷，第1期，p.13-42。
4.卓聖宸(2006)，「有效率的APEC經濟體二氧化碳排放減量目標」，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
5.阮霸安海(2015)，「經濟發展、能源消費與二氧化碳排放量：國際投入產出結構分解分析」，私立中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
6.陳彥尹(2002)，「台灣地區CO2排放變動因素分析-投入產岀結構分解法的應用」，國立台北大學資源管理研究所碩士論文。
7.陳雅玲(1992)，「台灣能源消費結構變動之投入產出分析」，國立政治大學財政所碩士論文。
8.黃浩軒(2015)，「能源消費及二氧化碳排放變動影響因素之跨國比較—以台灣、日本及韓國為例」，國立成功大學資源工程所碩士論文。
9.黃種盛(2013)，「以結構因素分析探討台灣鋼鐵業二氧化碳排放之變動」，國立成功大學環境工程所碩士論文。
外文部分：
1.Cansino, J. M., Sánchez-Braza, A., and Rodríguez-Arévalo, M. L. (2015). Driving forces of Spain׳ s CO2 emissions: A LMDI decomposition approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 48, 749-759.
2.Chen, C.Y. and Wu, R.H. (1995). “Effects of Restructuring of International Trade on Changing Energy Use Patterns and CO2 Emissions in Taiwan: 1981-1991. Proceedings of the 19th IAEE International Conference, Washington, DC.
3.Gasim, A., (2015). The embodied energy in trade: What role does specialization play?. Energy Policy, 86,186-197.
4.Hu, J., L., and Kao, C., H. (2007). Efficient energy-saving targets for APEC economies. Energy Policy, 35(1), 373-382.
5.Huang, Y. H., and Wu, J. H. (2013). Analyzing the driving forces behind CO2 emissions and reduction strategies for energy-intensive sectors in Taiwan, 1996–2006. Energy, 57, 402-411.
6.Hudson, E. A., and Jorgenson, D. W. (1974). “US energy policy and economic growth, 1975-2000. The Bell Journal of Economics and Management Science, 5(2),461-514.
7.Jiang, X., and Liu, Y. (2015). Global value chain, trade and carbon: Case of information and communication technology manufacturing sector. Energy for Sustainable Development, 25, 1-7.
8.Jin, J., Zhou, D., and Zhou, P. (2014). Measuring environmental performance with stochastic environmental DEA: The case of APEC economies. Economic Modelling, 38, 80-86.
9.Ke, T., Y., and Hu, J., L. (2011). CO2 Emissions and Productivity in APEC Member Economies. Open Environmental Sciences, 5, 38-44.
10.Lee, K., and Oh, W. (2006). Analysis of CO2 emissions in APEC countries: A time-series and a cross-sectional decomposition using the log mean Divisia method. Energy Policy, 34(17), 2279-2787.
11.Liu, B. J. (2015). Evaluation of Tourism Carbon Emissions in Taiwan Using Four Accounting Frameworks. National Cheng Kung University: master’s thesis. 1-70.
12.Lo, S. F., Sheu, J. S., and Hu, J. L. (2005). Taking CO2 emissions into a country's productivity change: The Asian growth experience. International Journal of Sustainable Development ＆ World Ecology, 12(3), 279-290.
13.Owen, A., Steen-Olsen, K., Barrett, J., Wiedmann, T., and Lenzen, M. (2014). A structural decomposition approach to comparing MRIO databases. Economic Systems Research, 26(3), 262-283.
14.Rocchi, P., Serrano, M., and Roca, J. (2014). The reform of the European energy tax directive: Exploring potential economic impacts in the EU27. Energy Policy, 75, 341-353.
15.Rose, A., and Chen, C. Y. (1991). Sources of change in energy use in the US economy, 1972–1982: a structural decomposition analysis. Resources and Energy, 13(1), 1-21.
16.Timilsina, G., R., and Shrestha, A. (2009). Transport sector CO2 emissions growth in Asia: Underlying factors and policy options. Energy Policy, 37(11), 4523-4539.
17.Voigt, S., De Cian, E., Schymura, M., and Verdolini, E. (2014). Energy intensity developments in 40 major economies: Structural change or technology improvement?. Energy Economics, 41, 47-62.
18.Xu, Y., and Dietzenbacher, E. (2014). A structural decomposition analysis of the emissions embodied in trade. Ecological Economics, 101, 10-20.
19.Yang, H. C. (2014). Responsibility Sharing in International Greenhouse Gas Emissions. Chung Yuan Christian University：Master’s thesis. 1-86.
20.Zhao, Z., and Yan, Y. (2014). Consumption-based carbon emissions and international carbon leakage: an analysis based on the WIOD database. Social Sciences in China, 35(3), 174-186.