臺灣博碩士論文加值系統

本研究透過紙本與網路問卷調查，瞭解固定航線客船乘客對安全設施材質、空間開放性及服務人員互動等方面之安全感知狀況與自身安全認知狀況。由因素分析萃取出「安全設備(施)」、「營運安全」、「安全知識」、「遵守規定」、「環境整潔」及「自身權益」等六個安全認知因素，再透過統計方法檢定安全感知及安全認知是否有顯著差異，並以多元迴歸分析探討樣本特性、安全感知特性及安全認知因素間之關係。結果顯示，不同安全設施材質、空間開放性設計與服務人員互動方式對乘客安全感知程度有顯著差異。男性受訪者對登船梯扶手設計之安全感知程度整體皆較女性受訪者高；紙本問卷受訪者對登船梯扶手設計之安全感知程度皆較網路問卷受訪者高。女性對於安全設備(施)及安全知識的認知較男性低；教育程度較低的乘客對營運安全及自身權益的認知較高，工商服務業及軍公教相較其他職業在營運安全的認知較高；搭船經驗越多對安全知識方面較熟悉，搭船目的為旅遊之受訪者在營運安全、安全知識及自身權益的認知較高。紙本問卷受訪者在安全知識及自身權益的認知較網路問卷受訪者高；而專人示範的安全訓練教學方式相較於其他方式之安全感知程度差異越大，對安全認知因素同意程度越高。不同安全訓練教學方式，影響乘客安全認知程度會有不同，其中專人示範的方式，透過現場操作及專人解說，讓乘客易於了解，故其認知同意程度最高；而「營運安全」因多涉及船舶即時狀況，乘客對此的安全認知程度較低。本研究結果可作為客船業者在船舶構建、安全設施設置及安全宣導方面之改善依據，並供政府在管理規範上政策之參考。

Web-based and paper-based questionnaire was used to investigate the safety cognition and perception of safety equipment, cabin openness, and crew interaction. Based on factor analysis, six dimensions are identified as safety equipment, operation safety, safety knowledge, rules compliance, surroundings cleanness, and own rights. This study used statistical methods to find out whether there are any differences in safety perception and safety cognition, and multiple regression analysis to survey the relationship among respondent backgrounds, safety perception, and safety cognition. The findings indicated that the safety perception of passengers is significantly influenced by different levels of safety equipment, of cabin openness, and of crew interaction. Overall, male respondents have higher safety perception of boarding ladder than female respondents. Paper-based questionnaire respondents have higher safety perception of boarding ladder than web-based questionnaire respondents. Female respondents have lower safety cognition of safety equipment and safety knowledge than male respondents. The respondents of lower educational levels have higher safety cognition of operation safety and own rights than those with high educational level. More experiences of shipping bears higher level safety cognition of safety knowledge. Tourists have higher safety cognition of operation safety, safety knowledge, and own rights than others. Paper-based questionnaire respondents have higher level safety cognition of safety knowledge and own rights than web-based questionnaire respondents. The safety cognition of passengers differs by the ways of safety publicity. The passengers can learn easily from on-site personnel demonstration, resulting that the passengers have higher level of safety cognition. Passengers bear low level of safety cognition of operation safety as it is related to sailing situation. Finally, for future reference to the safety policy modification, the results of this study could be applied to improve the ship structure, safety equipment, and safety regulations.

摘要 i
Abstract ii
致謝 iii
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1研究動機與背景 1
1.2研究目的 3
1.3研究範圍與限制 3
1.4研究流程 4
第二章 文獻回顧 6
2.1船舶運送業經營旅客運送固定航線之定義 6
2.2臺灣船舶運送業經營旅客運送之營運現況 8
2.3國內客船安全管理規範 15
2.4客船安全感知與安全認知 17
2.4.1感知(perception)與認知(cognition)之定義 17
2.4.2海運安全感知相關研究 19
2.4.3海運安全認知相關研究 20
2.5小結 22
第三章 研究方法 24
3.1研究架構與假說 24
3.2問卷設計與衡量變數 25
3.2.1客船安全感知之衡量問項 26
3.2.2客船安全認知之衡量問項 32
3.2.3樣本特性之衡量問項 34
3.3問卷測試與修改 34
3.4資料分析方法 34
3.4.1敘述性統計 34
3.4.2因素分析 34
3.4.3信度分析與效度分析 36
3.4.4多元線性迴歸分析 37
3.4.5平均數比較分析 38
第四章 資料蒐集與基本統計 39
4.1問卷調查 39
4.2樣本特性 41
4.3乘客對登船梯設計之安全感知狀況 43
4.4乘客對船艙開放性設計之安全感知狀況 44
4.5乘客對安全訓練教學方式之安全感知狀況 45
4.6乘客安全認知狀況 45
第五章 客船安全感知與安全認知之分析 47
5.1安全認知之因素分析與信度分析 47
5.2樣本特性、安全感知特性與安全認知因素間之分析 54
5.2.1比較樣本特性與安全感知特性之分析 54
5.2.2比較樣本特性與安全認知因素之分析 65
5.3樣本特性、安全感知特性與安全認知因素之迴歸分析 73
5.4安全感知相等之安全認知因素分析 81
第六章 結論與建議 83
6.1結論 83
6.2建議 84
參考文獻 85
附錄：問卷 87

1.Catherine Hetherington, Rhona Flin, and Kathryn Mearns. Safety in shipping: The human element. Journal of Safety Research, 37(4), 401-411, 2006.
2.Anita M. Rothblum. Human error and marine safety. Paper presented at the National Safety Council Congress and Expo, Orlando, FL., 2000.
3.R. Flin, K. Mearns, P. O’Connor, and R. Bryden. Measuring safety climate: identifying the common features. Safety Science, 34(1-3), 177-192, 2000.
4.Yu-Hem Chang and Meng-Yuan Liao. Air passenger perceptions on exit row seating and flight safety education. Safety Science, 46, 1459-1468, 2008.
5.American Society of Safety Engineers. Dictionary of terms used in the safety profession. Des Plaines: ASSE, 1988.
6.Markus Ahola, Pekka Murto, Pentti Kujala, and Juhani Pitkanen. Perceiving safety in passenger ships - User studies in an authentic environment. Safety Science, 70, 222-232, 2014.
7.Sigurd W. Hystad, Oyeniyi Samuel Olaniyan, and Jarle Eid. Safe travel: Passenger assessment of trust and safety during seafaring. Transportation Research Part F, 38, 29-36,2016.
8.Markus Ahola and Ruth Mugge. Safety in passenger ships: The influence of environmental design characteristics on people’s perception of safety. Applied Ergonomics, 59, 143-152, 2017.
9.Chin-Shan Lu and Po-Hsing Tseng. Indentifying crucial safety assessment criteria for passenger ferry services. Safety Science, 50, 1462-1471, 2012.
10.Chin-Shan Lu and Chung-Shan Yang. Safety climate and safety behavior in the passenger ferry context. Accident Analysis and Prevention, 43, 329-341, 2011.
11.Chin-Shan Lu, Chen-Ning Hsu, and Chen-Han Lee. The Impact of Seafarers’Perceptions of National Culture and Leadership on Safety Attitude and Safety Behavior in Dry Bulk Shipping. International Journal of e-Navigation and Maritime Economy, 4, 75-87, 2016.
12.林蘭雀，安全氣候對安全績效影響之探討－以高雄港貨櫃碼頭經營業為例，國立成功大學交通管理科學系碩士論文，2003。
13.蘇瑞怡，海上旅客運送安全管理與安全績效之研究，國立成功大學交通管理科學系碩士論文，2007。
14.呂錦山，台灣地區與離島間旅客對海上運送安全認知之研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告第三年成果報告，2010。
15.孟祥民，台灣郵輪遊客之郵輪意象、知覺價值、滿意度與購後行為意圖之關聯性研究，國立臺灣海洋大學航運管理研究所博士論文，2011。
16.陳志遠，高雄遊港觀光船服務品質、滿意度與忠誠度之比較，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，2012。
17.楊惠伶，公司治理、企業社會責任、企業形象與組織承諾關係之研究－以臺灣上市輪船公司為例，國立成功大學交通管理科學系碩士論文，2012。
18.楊仁碩，機車駕駛人危險感知情境之研究，中央警察大學交通管理研究所碩士論文，2014。
19.宋伊可，消費者對產品外觀價值感認知差異之研究-以行動電話為例，國立臺北科技大學創新設計研究所碩士論文，2002。
20.賴彥樺，民眾對捷運月台層公共安全認知之研究-以台北捷運公司危機管理機制為例，玄奘大學公共事務管理學系碩士論文，2007。
21.廖孟媛，客艙安全教育對乘客知識、態度與行為影響之研究，國立成功大學交通管理科學系博士論文，2009。
22.李再長，認知型態、創造性思考與設計表現之關係，國科會專題計畫研究成果報告，1988。
23.李再長、方斌、崔海恩、何立己，國內搭機民眾對客艙安全認知之調查，人因工程學刊，第6卷第2期，53-60，2004。
24.傅粹馨，事後比較的方法，國立高雄師範大學教育學系教育學刊，第12期，149-174，民國85年。
25.張春興，張氏心理學辭典，東華書局，台北，1995。
26.鍾聖校，認知心理學，心理出版社，台北，1990。
27.吳聰智，工作場所安全氣候，工業安全衛生月刊，13-25，2001。
28.行政院，海上大眾運輸船舶安全管理標準作業程序白皮書，民國93年。
29.吳明隆，SPSS統計應用實務，松崗電腦圖書資料股份有限公司，2000。
30.林師模、陳苑欽，多變量分析：管理上的應用，雙葉書廊，2013。
31.邱皓政，量化研究與統計分析(基礎版)-SPSS中文視窗版資料分析範例解析，五南圖書出版股份有限公司，2009。
32.林傑斌、林川雄、劉明德、飛捷工作室，SPSS 12統計建模與應用實務，博碩文化股份有限公司，2004。
33.杜強、賈麗艷，SPSS統計分析完全學習手冊，佳魁資訊，2014。
34.http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100，交通部統計查詢網。
35.http://recreation.tbroc.gov.tw/asp1/statistics/year/INIT.ASP，交通部觀光局歷年統計資料查詢系統。
36.https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfHome.aspx，臺北市法規查詢系統。
37.http://www.motcmpb.gov.tw/，交通部航港局。
38.http://law.moj.gov.tw/Index.aspx，全國法規資料庫。