臺灣博碩士論文加值系統

政府自實施週休二日，民眾對休閒旅遊的需求日與遽增。休閒也成為生活中不可缺少的一部份。金門地區自1994年全面開放觀光。1995年成立金門國家公園，2003年開放金馬小三通，福建地區人民亦得經小三通來金旅遊。但國家公園以保育發展為重點，如何兼顧保育與遊憩，提供遊客優良的服務品質、設施品質等，以提高遊客之遊憩體驗滿意程度，影響遊客重遊意願將是國家公園未來在經營管理上的工作重點。本研究將用社會心理層面來探討遊客的遊憩衝突情形，並加以探討影響遊客遊憩衝突的因素，以金門國家公園進行實證研究。採用便利抽樣，以問卷調查方式於國家公園各解說服務中心發放、現場回收，回收問卷600份。再運用SPSS電腦軟體透過描述性分析、t檢定、因素分析、變異數分析等統計方法進行分析。
研究結果顯示至金門國家公園之受訪遊客感受到之遊憩衝突並不高，但以上述統計方法進行分析，顯示受訪者感受遊憩衝突程度與個人屬性之教育程度、心理因子之停留時間及環境因子之遊客不當行為等因子有顯著差異或顯著相關。本研究成果期望能協助管理者瞭解造成參訪遊客感到遊憩衝突之因素，以作為未來經營管理時之參考。

Since the five-day working week was established, the public has had increasing need of leisure activities. Kinmen was opened to tourism in 1994; the Kinmen National Park was established in 1995; and in 2003 direct transport was available to and from China, allowing tourists from Fujian, China to visit Kinmen. In the future the number of tourists visiting Kinmen will certainly increase.
Although Kinmen National Park is established to protect the natural and cultural heritage of Kinmen, it also strives to maintain a balance between conservation and tourism. Besides providing quality service to visitors and maintaining public facilities, the park also functions in line with the county’s objective to actively promote tourism in Kinmen.
Using Kinmen National Park as a case study, this study explores recreational conflict in the park from a social psychological perspective, and also disseminates the factors affecting recreational conflict. The study conducted a questionnaire survey at visitor information centers using convenience sampling, and completed 600 valid responses. The data was further analyzed using factor analysis, descriptive statistics, t-tests, and correlation analysis by SPSS.
The study showed that visitors to Kinmen National Park do not perceive recreational conflict level as high. Statistical analysis revealed that the perceived level of recreational conflict is affected by factors such the educational level of the respondents, duration of visit and inappropriate behavior of other visitors. This study hopes to assist the management of the park in understanding the factors that cause recreational conflicts, and to provide insights for future management.

第壹章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究內容與流程 3
第貳章 文獻回顧 5
第一節 遊憩衝突之意涵 5
第二節 遊憩衝突的理論基礎與影響因素 10
第三節 遊憩衝突與行為相關探討 17
第參章 研究方法 22
第一節 研究範圍背景介紹 22
第二節 研究架構與假設 29
第三節 研究設計與研究工具 31
第四節 資料分析方法 33
第五節 研究限制 34
第肆章 研究分析 35
第一節 社經背景資料分析 35
第二節 心理因子分析 37
第三節 環境因子分析 48
第四節 遊憩干擾程度分析 57
第五節 遊憩干擾程度與遊憩衝突關係 58
第伍章 結論與建議 59
第一節 結論 59
第二節 後續研究建議 59
第三節 經營管理建議 60
參考文獻 61
附錄一：問卷 64

中文部份
王小文（1998）。遊客對遊憩衝突之研究—以大屯自然公園為例，國立台灣大學園藝研究所碩士論文，台北。
內政部營建署（1995）。台中都會公園環境監測計畫，台北：內政部營建署。
內政部（2003）。金門國家公園計畫第一次通般檢討，金門：金門國家公園。
交通部觀光局（2001）。http://www.taiwan.net.tw/lan/cht/index/index.asp.
交通部觀光局（2005）。觀光局季刊（4），台北：交通部觀光局。
李明宗（1992）。觀光遊憩對實質環境的影響，治園（9），頁37-40。
李茂興（1995）等譯。Robbins, S.P.原著（1995）。組織行為，台北：揚智文化事業。
金門縣政府交通旅遊局，http://www.kinmen.gov.tw
金門國家公園網站，http://www.kmnp.gov.tw/main.htm
林晏州（1987）。玉山國家公園遊憩承載量及遊憩需求調查，東海大學環境規劃景觀研究中心，內政部營建玉山國家公園管理處。
林淑晴（1988）。從環境知覺探討垃圾對遊憩體驗的影響，中興大學園藝學研究所碩士論文，台中。
侯錦雄（1990）。遊憩區遊憩動機與遊憩認知間關係之研究，國立台灣大學園藝研究所博士論文，台北。
侯錦雄、郭彰仁（1998）。香客與戶外遊憩者之遊憩衝突探討—以松柏岭宗教觀光區為例，休閒遊憩行為，台北：田園城市文化事業有限公司。
曹正（1989）。觀光地區遊憩活動設施規劃設計準則研究報告，台北：交通部觀光局。
張春興（1989）。張氏心理學辭典，台北：東華書局。
郭彰仁（1997）。由遊客環境態度之觀點探討公園不當行為管理策略—以台中市為例，東海大學景觀學系碩士論文，台中。
曾慧青（2004）。生態觀光之遊憩衝突研究。銘傳大學觀光研究所，桃園。
鍾文玲（1993）。遊客對遊憩衝突認知之研究—以北勢溪黃皮寮之釣魚者為例，國立台灣大學園藝研究所碩士論文，台北。
鐘文玲、林晏州（1993）。釣魚者遊憩衝突認知之研究，戶外遊憩研究，6（1/2），頁55-79。
嚴春華（1989）。遊客暨經營管理者對遊客不當行為態度之探討—以陽明山國家公園為例，台灣大學園藝學研究所碩士論文，台北。
英文部份
Adelman, B.J.E., Heverlein, T.A & Bommicksen, T.M. （1982）.Social psychological explanations for the persistence of a conflict between addling canoeists and motorcraft users in the Boundary Waters Canoe Area, Leisure Science, 5, p.45-61
Bury, R. L., Holland, S. M., & McEwen, D. N. （1983）. Analyzing recreational conflict-understanding why conflict occurs is requiste to managing that conflict. Journal of Soil and Water Conservation, 37, p.401-403.
Driver, B.L., and Bassett, J.（1975）. Definint conflicts among river users: a case study of Minhigan’s Au Sable River. Natualist,26（1）, p.19-23.
Gramann, J.H., & Burdge, R.J. （1981）. The effect of recreation goals on conflict perception: The case of water skiers and fisherman. Journal of Leisure Research, 13（1）, p.15-27.
Gramann, J.H. （1982）. Toward a behavior theory of crowding in ourdoor recreation: A evaluation and synthesis of research. Leisure Sciences,5（2）, p.109-126.
Hammitt, W.E.（1989）. A spectrum of conflict in outdoor recreation. In Southeastern Forest Experiment Station（Ed.）,Outdoor Recreation Benchmark 1988: Proceedings of the National Outdoor Recreation Forum,Asheville, SC: U.S. Department of Agriculture Forest Service.
Heverlein, T.A., & Shelby, B. （1977）. Carrying capacity. Values and satisfaction model: Areply to greist. Journal of Leisure research, 9（2）, p.142-148.
Jacob,G.R.,& Schreyer, R. （1980）. Conflict in outdoor recreation: A theoretical perspective. Journal of Leisure Research, 12（4）, p.368-380.
Jackson, E. L., & Wong, R. A. G. （1982）.Perceived conflict between urban cross-country skiers and snowmobilers in Alberta. Journal of Leisure Research, 12（4）, p.47-62.
Lindsay, J. L.（1980）. Trends in outdoor recreation activity conflicts. 1980. PA: U.S. Department of Agriculture Forest Serice.
Ranthun, R. （1995）. Factors in group conflict between hikers and mountain bikers.Leisure, Science, 17（3）, p.159-169.
Schereyer, R. & Roggenblck, J. W.（1978）. The influence of experience experctation of crowding crowding perceptions and social-psychological carrying capacities .Leisure Scienes, 1（4）, p.373-394.
Smith Stephen L. J.（l990）. Dictionary of Concepts in Recreation and Leisure Studies. New York: Greenwood Press.