臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探究「犧牲」與「忍」作為一種衝突反應方式，對於未婚成年人的關
係品質有何影響，同時間把衝突反應方式放到華人社會文化觀之下來討論，進一步了
解目前對於台灣未婚的年青族群是如何因應親密關係中的衝突。
研究對象為 20 歲以上，未婚且有穩定交往對象者。透過網路問卷收集資料，有效
問卷共 269 份，當中男性受訪者為 94 名，女性為 175 名。主要測量變項有「犧牲意
願」、「忍的行為」及「愛情關係品質」。主要結果顯示，(1) 「犧牲意願」與關係品質呈正相關；(2)僅有「容忍」與關係品質呈中低度正相關，「堅忍」與關係品質呈中低度負相關；(3)男性在面對衝突的時候，比女性更常採用「容忍」及「堅忍」作為回應方
式，而且在伴侶的要求下，男性比女性有更強的犧牲意願；(4)利關係動機(犧牲意願)
比利關係行為(忍的行為)更能預測關係品質。
本研究結果發現「容忍」行為頻率愈高，個體在這段關係中所感到的「接納/尊重」、「激情」、「照顧」及「整體滿意度」也愈強烈，「堅忍」及「忍讓」頻率愈多，個體在關係中所感受到的關係不平等也愈強烈。另一方面，不論主動或被動的「犧牲」意願都能夠促進關係品質。

This research was aimed to explore the association between “Willingness to Sacrifice”, “Forbearance Behavior” and relationship quality. As a conflict management strategy, how do “Sacrifice” and “Forbearance” affect the unmarried couple while under Chinese Traditional Culture Concept.
This research was based on questionnaires through social networking platform, 269 unmarried adults(94 males & 175 females) in Taiwan were invited. There were three instrument be used, “Instrument for Measuring Willingness to Sacrifice” , “ Forbearance Behavior Instrument” and “Relationship Rating Form (Chinese version revised by Shih-Chieh
Chen )” .
Result showed that (1) “Willingness to Sacrifice” had positive correlation with relationship quality, (2) there are there types of “Forbearance Behavior” , only “Tolerance” had positive correlation on relationship quality, (3) When conflict was happened, males would
more likely to use “Tolerance” and “Perseverance” than females, and when an individual is faceing partner’s demand, males would had stronger willingness to sacrifice than females, (4) pro-relationship motivation had more power than pro-relationship behavior to predict
relationship quality.
The research found that for those individual who has higher frequency of “Tolerance”, would feel more acceptance, passion, confidence in this intimate relationship, and for those individual who has higher frequency of “Perseverance” and “Endurance”, they would feel
more ambivalent between their partner. On the other hand, whatever it is active or passive, willingness of sacrifice would improve relationship quality.

中文摘要.......................................................I
英文摘要.......................................................III
目次...........................................................V
表目次.........................................................VII
圖目次.........................................................IX
第一章 緒論
壹、研究動機....................................................1
貳、研究目的....................................................4
第二章 文獻探討
壹、衝突反應方式與關係品質之相關..................................5
貳、華人社會文化觀中的衝突反應方式................................9
參、親密關係中的忍..............................................13
肆、親密關係中的犧牲............................................16
伍、犧牲與忍間之相關............................................20
陸、行為意願與行為表現..........................................23
第三章 研究方法
壹、研究架構...................................................27
貳、研究假設...................................................28
參、研究參與者.................................................29
肆、研究工具...................................................30
伍、資料分析...................................................34
第四章 結果分析
壹、不同性別在各量分數之差異.....................................35
貳、年齡與各量表之相關..........................................37
參、交往時間與各量表之相關.......................................37
肆、戀愛經驗多寡在各量表上之差異.................................38
伍、各量表間之相關..............................................41
陸、高/低犧牲意願及忍的行為間之差異..............................43
柒、「忍的行為」及「犧牲意願」對「關係品質」之預測力...............44
第五章 結果與討論
壹、各背景變項在忍的行為及犧牲意願上之差異........................45
貳、犧牲意願與忍的行為對親密關係之影響............................48
參、犧牲與忍之相關性............................................49
第六章 研究限制及建議
壹、研究限制...................................................51
貳、對未來研究之建議............................................51
參、對實務工作之建議............................................52
參考文獻
壹、中文部分....................................................55
貳、英文部分....................................................58
附錄
壹、衛生福利部玉里醫院人體試驗委員會同意免審證明書.................61
貳、犧牲意願量表授權同意翻譯及使用信件............................62
參、忍的行為量表授權同意使用信件..................................63
肆、愛情關係品質量表授權同意使用信件..............................64
伍、本研究問卷...................................................65

中文部分

王慶福，林幸台，張德榮 (1996)。愛情關係發展與適應之評量工具編製。中國測驗學
會測驗年刊，43 輯，227-240 頁。

余德慧、林麗雲 (1993)。中國人的愛與苦—犧牲與求全。台北 : 張老師。

李怡真、林以正 (2006)。愛情關係中的情緒表達衝突之縱貫研究。中華心理學刊，
48(1)，53-67。

李敏龍、楊國樞 (1998)。中國人的忍:概念分析與實徵研究。本土心理學研究，10 期，
3-68。

利翠珊 (2006)。華人婚姻韌性的形成與變化：概念釐清與理論建構。本土心理學研
究，25 期，101-137。

利翠珊 (2012)。夫妻關係間的忍與婚姻滿意度之關連。中華心理衛生學刊，第二十五
卷，第三期，P.447-475。

利翠珊、蕭英玲 (2008a)。華人婚姻品質與維繫:衝突與忍讓的中介效果。本土心理學
研究，29 期，77-116。

利翠珊、蕭英玲 (2008b)。壓力下婚姻韌性的展現：夫妻情感與互動行爲之影響。應用
心理研究，第 30 期，151-172 頁。

利翠珊、蕭英玲 (2016)。夫妻內隱情感經驗：感恩、忍與婚姻滿意度。本土心理學研
究，(45)，93-128。

周玉慧 (2009)。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。中華心理學期刊，51 卷，1 期，
81-100。

秦穗玟、黃韾慧 (2011)。青少年愛情關係滿意度:以台北縣市高中職學生為例。應用心
理學，49 期，219-251。

陳碧祥 (2011)。以網路為研究媒介之研究倫理問題新挑戰﹕85-97 學年度教育類論文之
分析研究。教育科學研究期刊，56(2)，27-67。

陳依芬、黃金蘭、林以正 (2011)。忍的情緒調控策略與心理適應之關聯。本土心理學
研究，35 期，3-56。

陳詩潔、吳麗娟 (2008)。大學生的共依附特質, 自我感受與愛情關係品質之相關研
究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，民 97 ，40 卷， 一
期， 153-178 。

黃囇莉 (1996)。中國人的和諧觀／衝突觀：和諧化辯證觀之研究取徑。本土心理學研
究，5 期，47-71。

黃囇莉 (2006)。人際和諧與衝突 : 本土化的理論與研究。臺北市 : 楊智文化事。

黃囇莉、鄭琬蓉、黃光國 (2008)。邁向發聲之路：上下關係中“忍”的歷程與自我之轉
化。本土心理學研究，第 29 期， 3-76。

黃光國 (2000)。關係與面子: 華人社會中的衝突化解模式。邁進中的華人心理學 。 181-205 。

張時雯 (2003)。大學生自我效能、衝突反應模式與戀愛關係品質之研究。國立政治大
學，碩士論文。

張妤玥、陸洛 (2007)。愛情關係中對方衝突管理方式與自身關係滿意度之關連。中華
心理衛生學刊，二十卷，第二期，155-178。

陸洛、楊國樞 (2005)。社會取向與個人取向的自我實現觀：概念分析與實徵初探。本
土心理學研究，23 期，3-69。

彭雁群 (2010)。探討已婚者之關係自我決定、犧牲知覺與婚姻滿意度及個人幸福感的
關係。臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。台北市。

楊國樞 (2004)。華人自我的理論分析與實徵研究：社會取向與個人取向的觀點。本土
心理學研究，22 期，11-80。

楊國樞 (1993)。中國人的心理與行為：理念與方法篇。臺北：桂冠圖書公司，頁 87
142。

詹欣怡 (2013)。戀愛中忍的行為與愛情關係品質之相關研究。中國文化大學教育學院心理輔導學系碩士論文。台北市。

劉彥君 (2007 年 4 月)。婚姻溝通與衝突管理模式：文獻回顧。東台灣論壇：常與非-常之間，失能、復原與心理轉化研討會發表之論文，國立東華大學主辦。

劉錦賢 (2007)。儒家之婚姻觀。興大中文學報，21，1-38。

英文部分

Davis, K. E., & Latty-Mann, H. (1987). Love style and relationship quality: A contribution to validation. Journal of Social and Personal Relationships , 4 ,409-428.

Erikson, E. H. (1968). Identity, Youth, and Crisis. New York : Norton.

Etcheverry, P. E., & Le, B. (2005). Thinking about commitment: Accessibilityof commitment and prediction of relationship persistence, accommodation,and willingness to sacrifice. Personal Relationships, 12,103–123.

Glenn, N. D. (1990). Quantitative research on marital quality in the 1980s: A critical review. Journal of Marriage and the Family, 52(4), 818.

P. Greeff, Tanya De Bruyne, A. (2000). Conflict management style and marital satisfaction. Journal of Sex &Marital Therapy, 26(4), 321-334.

Hammersala, J. F., & Frease-McMahan, L. (1990). University students’ priorities: Life goals vs. relationships. Sex Roles, 23, 1–14

Harry T. Reis, Caryl E. Rusbult (2004). Close Relationship. New York : Psychology Press.

Hendrick, S. S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1988). The relationship assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships, 15(1), 137-142.

Johnson, D. W. & Johnson, F. P. (1987). Joining together. Prentice Hall, Inc.

Kelley, H. H., & Thibaut, J. W. (1978). Interpersonal relations: A theory of interdependence. New York: Wiley.

Kelley, H. H. (1983). Love and commitment. In H. H. Kelley, E.
Berscheid, A. Christensen, J. H. Harvey, T. L. Huston, G. Levinger, E. McClintock, L. A. Peplau, & D. R. Peterson (Eds.), Close relationships (pp. 265–314). New York: Freeman.

Kumashiro, M., Finkel, E. J., & Rusbult, C. E. (2002). Self‐Respect and Pro‐Relationship Behavior in Marital Relationships. Journal of personality, 70(6), 1009-1050.

Lee, J. A. (1977). A typology of styles of loving. Personality of Social Psychology Bulletin , 3 , 173-182.

Powell, C., & Van Vugt, M. (2003). Genuine giving or selfish sacrifice? The role of commitment and cost level upon willingness to sacrifice. European Journal of Social Psychology, 33, 403-412.

Righetti, F., Finkenauer, C., & Finkel, E. J. (2013). Low self-control promotes the willingness to sacrifice in close relationships. Psychological Science, 24, 1533-1540

Rusbult, C. E.,& Zembrodt,I.M. (1983). Responses to Dissatisfaction in Romantic Involvements: A Multidimensional Scaling Analysis. Journal of Experimental Social Psychology, 19, 274-293.

Rusbult, C. E., Johnson, D. J., & Morrow, G. D. (1986a). Impact of couple patterns of problem solving on distress and nondistress in dating relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 50 (4), 744-753.

Rusbult, C. E., Johnson, D. J., & Morrow, G. D. (1986b). Determinants and consequences of exit, voice, loyalty, and neglect : responses to dissatisfaction in adult romantic involvements. Human Relations, 39 (1), 45-63.

Rusbult, C. E., & Buunk, B. P. (1993). Commitment processes in close relationships: An interdependence analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 175-204.

Rusbult, C. E, Paul A M Van Lange(2003) Interdependence, interaction, and relationships. Annual Review of Psychology,54, 351-375.

Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the 17 quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family ,38 , 15-28.

Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review , 93 ,119-135.

Stinnett, N., Walters, J., & Stinnett, N. (1991). Relationships in marriage and the family(3rd). New York：Macmillan Publishing.

Stanley, S.M., Whitton, S.W., Sadberry, S.L., Clements, M.L., & Markman, H. J. (2006).Sacrifice as a predictor of marital outcomes. Family Process, 45, 289-303.

Suzuki,L.K.,& Greenfiekd, P.M.(2002).The construction of everyday sacrifice in Asian Americans and European Americans: The roles of ethnicity and acculturation. Cross Cultural Research, 36(3), 200-228

Van Lange, P. A. M., Rusbult, C. E., Drigotas, S. M., Arriaga, X. B., ＆ Witcher,B. S. (1997a). Willingness to sacrifice in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 72(6), 1373-1359.

Van Lange, P. A., Agnew, C. R., Harinck, F., & Steemers, G. E. (1997b). From game theory to real life: How social value orientation affects willingness to sacrifice in ongoing close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 73(6), 1330.

Whitton, S.W., Stanley, S.M., & Markman, H.J. (2002). Sacrifice in romantic relationships: An exploration of relevant research and theory. In H.T. Reiss, M.A. Fitzpatrick, & A.L. Vangelisti (Eds.), Stability and change in relationship behavior across the lifespan (pp.
156–181). Cambridge, England: Cambridge University Press.

Wieselquist, J., Rusbult, C. E., Foster, C. A., & Agnew, C. R. (1999). Commitment, pro relationship behavior, and trust in close relationships. Journal of personality and social psychology, 77(5), 942