臺灣博碩士論文加值系統

本論文以北部某辦公大樓之ESPC專案為研究對象，文中提及IPMVP中M&V選項D與LEED中之能源與大氣評價項目可由eQUEST建築能源分析軟體進行節能效益驗證。應用eQUEST建築能源分析軟體於M&V選項D，並撰寫其標準作業程序，經由最初步之現場探勘、資料收集到eQUEST建築能源分析軟體模擬分析、誤差校正及節能量分析。
模擬校正為進行M&V選項D之最重要環節，應考慮實際建築結構、人員占有率、照明、設備、空調系統及能源管理排程等之耗能因素，並視實際狀況配合合理推測來進行誤差修正。調查資料之完整性、模擬人員之軟體熟悉度、全盤性的模擬校正誤差考量均為M&V選項D之重點，以上條件越為完備，可使驗證結果更為可靠。
結果顯示主機部分，模擬計算之主機節能效益為39.23%，實際驗證之主機節能效益為33.32%，模擬節能效益與實際驗證節能效益誤差為+5.91%。水泵部分，模擬計算之水泵節能效益為44.82%，實際驗證水泵節能效益為48.18%，模擬節能效益與實際驗證節能效益誤差為-3.36%。整體節能量評估，模擬計算之整體節能效益為40.71%，實際驗證之整體節能效益為37.72%，模擬節能效益與實際驗證節能效益誤差為+2.99%。經本文案例進行M&V選項D之標準作業程序制定，以利ESPC專案應用選項D方法之順利進行及推動。

In this thesis, the ESPC project of an office building in Northern Taiwan is taken as the research target. The Option D of M&V and the Energy and Atmosphere Evaluation of LEED mentioned herein can be verified by the eQUEST building energy analysis software for power efficiency findings. This study applies the eQUEST building energy analysis software in the Option D of M&V and composes the standard operation procedures through initial field surveys, data collection to eQUEST simulation building energy analysis software, error correction and power efficiency analysis.
Simulation adjustment is the most essential part of Option D of M&V. It is necessary to consider the actual building structure, personnel share, lighting, equipments, air conditioning and energy management and other factors and to correct the errors based on the real conditions and reasonable speculations. The integrity of survey information, the software familiarity of simulation personnel, the overall consideration of the analog calibration error are all important points of Option D of M & V. More detail completion of the above-mentioned conditions are, the more reliable the verification results can be.
The results show that in the chiller part, the energy saving rate of the simulation calculation is 39.23%, while the chiller energy saving rate of the actual verification is 33.32%. The error between simulation power efficiency rate and actual power efficiency rate is +5.91%.It shows that in the pump part, the energy saving rate of the simulation calculation is 44.82%, while the pump energy saving rate of the actual verification is 48.18%. The error between simulation power efficiency rate and actual power efficiency rate is -3.36%. In the overall assessment, the energy saving rate of the simulation calculation is 40.71, while the power efficiency rate of the actual verification is 37.72%. The error between simulation power efficiency rate and actual power efficiency rate is +2.99%.The standard operation procedures of the Option D of M&V are set to smoothly develop and facilitate the Option D methods of the ESPC project application.

摘 要. i
ABSTRACT ii
致 謝. iv
目 錄. v
圖目錄 viii
表目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 文獻回顧 3
第二章 研究方法與步驟 5
2.1 資料收集 5
2.1.1 LEED資料收集 5
2.1.2 案例資料收集 5
2.2 eQUEST耗能模擬 6
2.3 M&V選項D之標準作業程序制訂 6
第三章 IPMVP與LEED簡介 8
3.1 IPMVP簡介 8
3.1.1 IPMVP之M&V選項方案探討 8
3.2 LEED簡介 12
3.2.1 LEED背景介紹 12
3.2.2 LEED概況與程序 15
3.3 eQUEST簡介 17
3.3.1 eQUEST建築能源分析軟體簡介 17
3.3.2 eQUEST模擬架構 21
第四章 實際案例分析 22
4.1 空調負載 22
4.2 改善前空調系統 22
4.2.1 改善前主機部分 22
4.2.2 改善前冰水側部分 23
4.2.3 改善前冷卻水部分 24
4.2.4 空氣側部分 25
4.3 改善後空調系統 27
4.3.1 改善後主機部分 27
4.3.2 改善後冰水側部分 28
4.3.3 改善後冷卻水側部分 29
4.3.4 改善前後空調系統之比較 30
第五章 eQUEST建築能源分析軟體模擬分析 31
5.1 改善後系統模型之建立 31
5.1.1 建築物結構 31
5.1.2 基本參數設定 33
5.1.3 改善後主機部分 34
5.1.4 改善後水側部分 35
5.1.5 空氣側部分 36
5.1.6 模擬結果 37
5.2 模擬校正 39
5.2.1 人員佔有率評估與校正 39
5.2.2 照明耗能評估與校正 40
5.2.3 設備評估與校正 41
5.2.4 整體評估與校正 43
5.2.5 改善後已校正模擬結果 44
5.3 套入改善前系統 46
5.3.1 改善前主機部分 46
5.3.2 改善前水側部分 47
5.4 節能量分析 49
第六章 eQUEST應用於選項D之作業程序 51
6.1 模擬前置步驟 51
6.2 資料收集 52
6.3 改善後模擬參數設定 58
6.3.1 建築結構設定 58
6.3.2 空間負載參數設定 58
6.3.3 冰水主機模擬參數設定 59
6.3.4 水泵模擬參數設定 62
6.3.5 風扇模擬參數設定 64
6.4 計算模擬結果與誤差分析 66
6.5 模擬校正 67
6.6 套入改善前系統 68
6.7 節能量分析與探討 69
6.8 簡易eQUEST應用於選項D之標準作業程序 71
第七章 結論與建議 74
7.1 結論 74
7.2 建議 75
參考文獻 76
符號表 78

[1]經濟部能源局網站，”油價資訊管理與分析系統-國際油價趨勢圖”，2000-2010年。
[2]Efficiency Valuation Organization ，”International Performance Measurement and Verification Protocol” ， 2009.
[3]許祐峰，”電費計量基準之建築動態耗能模擬應用”，碩士學位論文，國立臺北科技大學能源與冷凍空調工程系碩士，2007年。
[4]J. K. Kissock ，”A Methodology to Measure Retrofit Energy Savings in Commercial Buildings”，1993.
[5]隋承道，”辦公大樓空調機房以節能績效保證專案改善之效益分析”，碩士學位論文，國立臺北科技大學能源與冷凍空調工程系，2009年。
[6]李建享，”量販店節能技術之研究”，碩士學位論文，國立臺北科技大學能源與冷凍空調工程系，2005年。
[7]李魁鵬、蔡尤溪，”百貨類建築之耗能監測解析結果與節能潛力分析”，建築物能源管理技術國際研討會，2002年。
[8]楊博裕，”超級市場節能技術之研究”，碩士學位論文，國立臺北科技大學能源與冷凍空調工程系，2004年。
[9]楊俊欣，”辦公建築空調全年電腦模擬與耗能因子解析”，碩士學位論文，國立臺北科技大學能源與冷凍空調工程系，2002年。
[10]Christine E. Walker、Michael J. Chimack，”Determining The Feasibility Of Cogeneration Using DOE-2.1E For The John G. Shedd Aquarium And Oceanarium”，2003.
[11]Yimin Zhu，“Applying computer-based simulation to energy auditing：A case study”，Energy and Buildings，2006.
[12]Jinghua Yu，“Low-energy envelope design of residential building in hot summer and cold winter zone in China”，Energy and Buildings，2008.
[13]王翔勇，”資料中心耗能耗能監測與模擬分析-以某商業金融中心為例”，碩士學位論文，國立臺北科技大學冷凍空調研究所，2009。
[14]USGBC，”LEED 2009 for Existing Buildings Operations and Maintenance”， LEED，2008.
[15]張世典、蔡必超、楊謙柔，”辦公大樓節能調查評析”，建築物能源管理技術國際研討會，經濟部能源委員會主辦，2003年。
[16]林憲德，”綠建築解說與評估手冊”，內政部建築研究所，2007年。
[17]馬眷榮，”建築玻璃 第二版”，化學工業出版社 材料科學與工程出版中心，2006年。
[18]經濟部能源局網站，”空調系統冰水主機能源效率標準”，2009年。
[19]Standard Measurement & Verification Plan for Chiller Replacement Projects, FEMP DOE，2008.
[20]USGBC，” LEED 2009 For New Construction And Major Renovations”， LEED， 2008.
[21]USGBC、EVO IPMVP Committee，”Facility Measurement and Verification Plan LEEDTM Energy and Atmosphere Credit 5”，2008.