跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.163) 您好!臺灣時間:2025/11/28 05:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林汶萱
研究生(外文):Lin, Wen-Hsuan
論文名稱:使用者資訊尋求動機與網路懶人包類型對資訊行為意向關聯性研究
論文名稱(外文):Aggregated Information: Approaching Information-seeking Motivations, Communicative Styles and Behavior-intention.
指導教授:李峻德李峻德引用關係
指導教授(外文):Lee, Jim-Jiunde
口試委員:董芳武林克明
口試委員(外文):Tung, Fang-WuLin, Ke-Ming
口試日期:2017-03-06
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:傳播研究所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:99
中文關鍵詞:懶人包說服設計動機資訊尋求
外文關鍵詞:Aggregated informationPersuasive designMotivationsInformation-seeking
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1079
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究主要關注近年來網路懶人包的現象,為了瞭解懶人包類型的傳播效果,本研究採用Fogg說服行為模型作為研究基礎架構,提升使用者動機可以提高執行行動的機會,經由懶人包引發使用者的資訊分享行為意向。
本研究採線上實驗,首先,透過專家評估選出符合三種傳播模式的懶人包,作為線上任務研究工具和實驗情境;再來進行線上實驗了解懶人包類型和使用者的資訊尋求動機對資訊分享行為影響,以及受測者對於三種類型懶人包設計元素感受程度。
研究結果發現,懶人包類型對資訊分享行為意向會造成差異,視聽覺吸引類型懶人包較資訊傳遞類型更能有效激勵資訊需求內在動機者的的親身資訊分享行為意向。故事講述類型懶人包由於網路使用者在其設計要素感受上較不足,因此未在資訊分享行為意向造成差異影響。
This study centered on the aggregated information and explored elements of aggregated information for persuasive design, with the purpose of understanding in-depth persuasion, based on Fogg's behavior model.
At First, expert assessment was applied to filter out three communicative styles of the aggregated information, as three different contexts for online experimental conditions. Secondly, the online experiment was adopted to investigate the relationships among user’s motivations of information-seeking, communicative styles of aggregated information and persuasive effects on users' behavior intention.
The result showed that persuasion effects differed in communicative styles of Aggregated Information. The attractive style had a higher predictive validity in user’s behavior-intention of information sharing than informational styles. Furthermore, inasmuch as user’s perception of design elements in storytelling style was low, storytelling style didn't moderate the relationship between information-seeking motivations and behavior-intention of information sharing.
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機和目的 5
第三節 研究範圍 6
第四節 論文架構與流程 7
第五節 名詞解釋 8
第貳章 文獻探討 9
第一節 懶人包定義和類型 9
第二節 懶人包與Fogg說服行為模型 22
第三節 懶人包動機和資訊分享行為意向 30
第四節 小結與研究問題 37
第參章 研究方法 38
第一節 研究架構 38
第二節 研究問題 41
第三節 研究流程和研究工具 43
第肆章 資料分析 60
第一節 描述性統計 60
第二節 量表信度 66
第三節 研究問題檢定結果 67
第伍章 結論與建議 71
第一節 研究發現與討論 71
第二節 研究限制與建議 76
參考文獻 77
附錄一:本研究使用之資訊傳遞類型懶人包(節錄) 85
附錄二:本研究使用之故事講述類型懶人包(節錄) 87
附錄三:本研究使用之視聽覺吸引類型懶人包(節錄) 88
附錄四、線上實驗問卷 90
Ffaarr(2013)。PTT鄉民大百科。台北:時報出版。
戈立秀(2007)。部落客之資訊蒐集與分享行為之研究。臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文。
王泰俐(2006)。 電視新聞 [感官主義] 對閱聽人接收新聞的影響。 新聞學研究,(86),91-133。
朱希亮(2014)。電子商務環境中的說服設計。國立交通大學應用藝術研究所博士論文。
余冠廷(2015)虛擬社群中對限量商品的資訊分享行為研究-以Flyknit Club社團為例。國立臺灣師範大學運動休閒與餐旅管理研究所碩士論文。
吳統雄(1985)態度與行為研究的信度與效度:理論,應用,反省。民意學術專刊,夏季號,25-53。
李怡志(2007年01月18日)。懶人包的懶人包【部落格文字資料】。取自http://www.richyli.com/blog/2007/01/blog-post_18.html
李冠頡(2014年03月28日)。台大教授鄭秀玲等的「黑箱服貿」懶人包正在欺騙你。yam蕃薯藤新聞。取自http://history.n.yam.com/yam/politics/20140328/20140328198481.html
李德庭(2016年5月19日)。不是沒有料,只是欠烹調!圖文不符讓「資訊設計」成為內容最好的調味。泛科學PanSci。取自http://pansci.asia/archives/98839
林信男(2014年03月20日)。經部推懶人包:7張圖說服貿促經濟、助就業。ETtoday 東森新聞雲。取自http://www.ettoday.net/news/20140320/336913.htm
林思齊(2013)。以動機理論探討社群網站使用者持續打卡意圖-以Facebook為例。真理大學企業管理學系碩士論文。
邱皓政(2006)量化研究與統計分析: SPSS 中文視窗版資料分析範例解析.。五南圖書出版股份有限公司,台北市。
孫以琳(2014)。臺灣懶人包讀者之資訊行為研究。臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文。
徐士婷(2014)。網路懶人包之第三人效果與表達意願 —以多元成家議題為例。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
翁碩瑜(2008)。資訊分享者行為之研究-以部落格分類為例。中興大學科技管理研究所學位論文。
張春興(1996)。教育心理學: 三化取向的理論與實踐 (修訂版)。台北: 東華。
許麗娟(1998)。國立臺灣大學醫學院暨附設醫院教師與醫生資訊需求及資訊尋求行為之比較研究。國立臺灣大學圖書館研究所碩士論文。
陳凌(2005)。說服傳播:過程和實踐。五南圖書出版股份有限公司。
陳順孝(2012)。資訊爆炸時代的新聞編輯----以網路「懶人包」為例【部落格文字資料】。取自https://sites.google.com/site/read328/Home/lan-ren-bao-zhi-zuo
陳順孝(2015 a)。三言兩語說分明:議題懶人包編寫策略。衛生福利部。
陳順孝(2015 b)。標題寫作與懶人包編寫。台北市青少年發展處。
陳順孝(2015 c)。議題懶人包的編寫策略。台中市政府社會局。
游恆山(譯)(2010)。心理學(Gerrig, R. J., & Zimbardo, P. G)。München: Person Studium(2008)。
黃佩君(2014年03月21日)。黑箱服貿懶人包正在綁架你。中時電子報。取自 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140321000897-260301
黃哲斌(2012年04月03日)。黃哲斌:沒有報紙 沒有電視新聞的日子。財訊雙週刊。取自http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=3115
楊曼瑜(2014年7月13日)。太陽花學運後民主問卷小調查:參與現場的確帶來意想不到的力量。取自https://www.thenewslens.com/article/5401
葉乃靜(2016)。大學生觀看線上影音節目之隨興休閒資訊行為研究。圖書館學與資訊科學,41(2),106-126。
劉文楨(2015)。「懶人包」的媒體擴散研究-以服貿議題為例。世新大學資訊傳播學研究所碩士論文。
劉煌裕(2012)。開南大學教師資訊需求與資訊尋求行為之研究。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文。
劉靜瑀(2014年03月24日)。懶人包謬論瘋傳 誤導真相。中時電子報。取自http://www.chinatimes.com/
鄭伊廷(2007年01月20日)。請別濫用「懶人包」!【部落格文字資料】。取自http://archive.fo/Zg4Aj#selection-103.0-103.10
鄭博仁、施弼耀(2009)自由軟體平台教材呈現方式對學習影響之研究。資訊科學應用期刊,5(1)。
謝佑欣(2014)。數位內容策展觀點探討懶人包製作。臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文。
韓咏紅(2014年3月31日)。韓咏紅:民主、謊言、懶人包。聯合早報。取自http://www.zaobao.com.sg/premium
簡妙如(2008)。觀看與被觀看:台灣真人秀的慾望監控,螢幕機體與偽裝後現代。 廣播與電視, (28),95-124.
懶人包這樣做就對了(2013 a)。什麼是懶人包?【部落格文字資料】。取自https://whatzlazybag.blogspot.tw/2013/01/blog-post_5035.html
懶人包這樣做就對了(2013 b)。投影片型懶人包【部落格文字資料】。取自http://whatzlazybag.blogspot.tw/2013/01/blog-post_685.html
懶人包這樣做就對了(2013 c)。資訊圖表【部落格文字資料】。取自http://whatzlazybag.blogspot.tw/search/label/%E8%B3%87%E8%A8%8A%E5%9C%96%E8%A1%A8
懶人包這樣做就對了(2013 d)。影片型懶人包【部落格文字資料】。取自http://whatzlazybag.blogspot.tw/2013/01/blog-post_6064.html
懶人包這樣做就對了(2013 e)。簡介文字型懶人包【部落格文字資料】。取自http://whatzlazybag.blogspot.tw/2013/01/blog-post_17.html
羅經德(2015)資訊正負性透過懶人包對說服效果的影響-以訊息涉入做為調節變項。元智大學經營管理研究所碩士論文。
蘋果日報財經中心(2014年03月22日)。教你搞懂服貿爭議 別只看懶人包。蘋果日報。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140322/364769/

Bettinghaus, E.P., & Cody, M.J. (1987). Persuasive Communication. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Bird, S. E. (2000). Audience demands in a murderous market: Tabloidization in US television news. Tabloid Tales: Global Debates Over Media Standards, 213-228.
Borchers, T. A. (2005). Persuasion In The Media Age. Boston: McGraw-Hill.
Bordwell, D., Thompson, K., & Ashton, J. (2004). Film Art: An Introduction. New York: McGraw-Hill.
Broussard, S. C., & Garrison, M. E. (2004). The relationship between classroom motivation and academic achievement in elementary‐school‐aged children. Family and Consumer Sciences Research Journal, 33(2), 106-120.
Choo, C. W., Detlor, B., & Turnbull, D. (2000). Information seeking on the Web: An integrated model of browsing and searching. First Monday, 5(2), 2-7.
Crow, S. R. (2009). Relationships that foster intrinsic motivation for information seeking. School Libraries Worldwide, 15(2), 91-112.
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 319-340.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). The general causality orientations scale: Self-determination in personality. Journal of Research In Personality, 19(2), 109-134.
Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
Ekström, M. (2000). Information, storytelling and attractions: TV journalism in three modes of communication. Media, Culture & Society, 22(4), 465-492.
Erdelez, S., & Rioux, K. (2000). Sharing information encountered for others on the Web. The New Review Of Information Behaviour Research, 1(January), 219-233.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention and Behavior: an Introduction to Theory and Research. Boston,MA: Wesley.
Fogg, B. J. (2002). Persuasive technology: Using computers to change what we think and do. Ubiquity, 5, 89-119.
Fogg, B. J. (2003). Prominence-interpretation theory: Explaining how people assess credibility online. In CHI'03 Extended Abstracts On Human Factors In Computing Systems , 722-723.
Fogg, B. J. (2009). A behavior model for persuasive design. Proceedings of the 4th international Conference on Persuasive Technology , 40,1-7.
Freytag, G. (1894). Technique of the Drama, Trans. EJ McEwan. Chicago: Scott.
Gottlieb, J., Oudeyer, P. Y., Lopes, M., & Baranes, A. (2013). Information-seeking, curiosity, and attention: computational and neural mechanisms. Trends in cognitive sciences, 17(11), 585-593.
Graham, L. (2008). Gestalt theory in interactive media design. Journal of Humanities & Social Sciences, 2(1), 1-12.
Gripsrud, J. (2000). Tabloidization, popular journalism and democracy. Tabloid tales: Global Debates Over Media Standards, 285-300.
Guay, F., Chanal, J., Ratelle, C. F., Marsh, H. W., Larose, S., & Boivin, M. (2010). Intrinsic, identified, and controlled types of motivation for school subjects in young elementary school children. British Journal of Educational Psychology, 80(4), 711-735.
Harrison, L., Reinecke, K., & Chang, R. (2015). Infographic aesthetics: Designing for the first impression. In Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems .1187-1190.
Kosara, R., & Mackinlay, J. (2013). Storytelling: The next step for visualization. Computer, 46(5), 44-50.
Larson, C. U. (2004). Persuasion: Reception and Responsibility (10th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
Lidwell, W., Holden, K., & Butler, J. (2010). Universal Principles Of Design, Revised And Updated: 125 Ways To Enhance Usability, Influence Perception, Increase Appeal, Make Better Design Decisions, And Teach Through Design. Osceola : Rockport Publishers
Maddux, J. E., & Rogers, R. W. (1983). Protection motivation and self-efficacy: A revised theory of fear appeals and attitude change. Journal Of Experimental Social Psychology, 19(5), 469-479.
Martin, B. (2000). Knowledge management within the context of management: An evolving relationship. Singapore Management Review, 22(2), 17-36.
Michael, M., & Cheuvront, C. C. J. B. (1998). Health communication on the Internet: an effective channel for health behavior change?. Journal Of Health Communication, 3(1), 71-79.
Mohr, J., & Spekman, R. (1994). Characteristics of partnership success: partnership attributes, communication behavior, and conflict resolution techniques. Strategic Management Journal, 15(2), 135-152.
Nass, C., Fogg, B. J., & Moon, Y. (1996). Can computers be teammates?. International Journal of Human-Computer Studies, 45(6), 669-678.
Nunnally, J. (1978). Psychometric Methods. New York: McGraw-Hill
O'keefe, D. J. (2002). Persuasion: Theory and Research (2ed Edition). CA: Sage
Perloff, R. M. (2003). The Dynamics Of Persuasion : Communication And Attitude In The 21st Century. Hillsdale, NJ: LawrenceIbErbaum.
Reardon, K. K. (1991). Persuasion In Practice. CA: Sage.
Rioux, K. S. (2005). Information acquiring-andsharing theory. In K. E. Fisher, S. Erdelez,& L. Mckechnie (Eds.), Theories Of Information Behavior (pp. 169-172), Asist,NJ: Information Today Press.
Rokeach, M. (1968). Beliefs, Attitudes And Values: A Theory Of Organization And Change. San Francisco: Jossey-Bass
Segel, E., & Heer, J. (2010). Narrative visualization: Telling stories with data. IEEE transactions on visualization and computer graphics, 16(6), 1139-1148.
Seiter, R. H., & Gass, J. S. (2010). Persuasion, Social Influence, And Compliance Gaining. Boston: Allyn &Bacon.
Simons, H. W., & Jones, J. (2011). Persuasion in society. Taylor & Francis.
Triandis, H. C. (1980). Reflections on trends in cross-cultural research. Journal of cross-cultural psychology, 11(1), 35-58.
Tsai, C. (2012). Television news translation in the era of market-driven journalism. Meta: Translators' Journal, 57(4), 1060-1080.
Vecera, S. P., Vogel, E. K., & Woodman, G. F. (2002). Lower region: a new cue for figure-ground assignment. Journal of Experimental Psychology: General, 131(2), 194-205.
Wang, Y., & Fesenmaier, D. R. (2004). Modeling participation in an online travel community. Journal of Travel Research, 42(3), 261-270.
Wilson, E. V., & Lu, Y. (2003). A Communication Goals Model of Online Persuasion. SIGHCI 2003 Proceedings, 16, 36-41.
Winch, S. P. (1997). Mapping The Cultural Space Of Journalism: How Journalists Distinguish News From Entertainment. Westport, Conn: Praeger.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top