臺灣博碩士論文加值系統

手術病理檢體的收集送檢是手術室關鍵的醫療作業，手術病理檢體可提供醫師診斷與治療之參考依據，而手術病理檢體之取得為侵入性行為，病人須承受出血、感染甚至死亡等風險。尤其手術病理檢體送檢的完整性攸關病人的安全，如在任何環節有所疏失，將影響病人的診斷、治療。若遺失檢體重複執行檢查，更讓病人面臨再度承受侵入性檢查之風險，當病理檢體送檢不完整也會增加人力處理之浪費。由此可見在醫療照護上，必須嚴加規範，制定與執行正確採集手術病理檢體、保存及運送標準，確保流程之無誤，減少檢體退件率，降低醫療之風險，實為醫療照護上重要課題之一。而現況之手術室作業流程有相當多的風險、浪費和無效率動作，因此需要一套經過驗證的方法論改善目前問題，透過應用在製造業以消除流程浪費、不安全的方法－精實思想（Lean Thinking）導入醫療領域，進而改善當前流程浪費與不安全之問題是刻不容緩之任務。因此本研究之目的是以精實變革之觀點，探討醫院應用智慧科技成功落實手術病理檢體送檢之精實醫療。
本研究以某醫學中心手術病理檢體送檢之精實醫療應用為研究標的，應用深度訪談、實地觀摩和相關次級資料收集方式，從精實醫療之觀點探討其發展手術病理檢體送檢資訊化與應用，以及系統發展之使用效益與障礙；透過內容分析法進行資料分析與探討。研究結果：手術病理檢體送檢之精實醫療應用之資料分析結果，以精實五原則歸納如下：
一、定義價值：手術病理檢體醫療活動價值是病人安全，透過對手術病人病理檢體的送檢作業流程確認及把關，從起始行為與時間之正確性，降低延遲或導致錯誤之風險。
二、確認價值溪流：價值溪流確認包含解決問題任務所進行之手術病理檢體送檢流程資訊化，可以謀合手術團隊合作之任務達成，降低傳統人工流程繁瑣、紙張消耗多等浪費與錯誤發生；在資訊管理任務則是從開單、取下病理檢體到完成送檢之所有作業資訊化後，透過在職教育宣導與系統測試，確認整體手術病理檢體送檢流程中有效的資訊收集、傳送與管理，可改善現有流程之浪費與可能的人為失誤使作業流程的安全提高，將現況不良的處境轉換另一個較理想結果之價值溪流。
三、暢流：落實暢流三個核心步驟包括：第一為對於手術病理檢體送檢流程之特定設計，從開始到完成之整體探討，以確立影響暢流之問題。第二步克服目前遇到執行的問題，實施手術病理檢體送檢流程E化在職教育，並由品管中心進行問題分析與提出改善建議、資訊種子介入克服使用過程所發生問題、確立檢體30分鐘送達檢體室做登錄與掌握檢體動向。設立檢體送檢安全防呆機制為手術病人病理檢體的送檢作業流程把關，使服務線成為連續流。最後第三步，重新思考特定工作之方法與工具以消除各種流程重做、取消等，因此依據病患病理檢體的送檢作業資訊化需求的流程，購置所需科技與專科病理相關設備與作業流程規範修訂，避免分批－等待造成流程浪費。
四、依病患需求的流程：包括配合因不同科別病患之病理報告需求，修改檢體流向權限彈性的調整；以及配合門急診、住院病患需求而調整手術病理帳務處理作業流程，確保檢體送檢批價之勘驗程序正確完整。
五、持續改善病患醫療品質的流程：透過持續手術病理檢體品質指標監測，檢討改善個別單位在病理檢體送檢流程E化問題，並提出解決方案。
本研究之實務應用驗證精實手法確實能有效改善流程上的浪費，而智慧科技的應用亦能為病人的安全把關，藉此成功個案之探討，了解如何應用精實思維在不增加人力資源限制下，消除流程中的浪費，進而提升手術病理檢體送檢品質，研究結果可提供未來或正在發展精實醫療之組織有一參考依據。

The collection and inspection of surgical pathology specimens is a key medical task in the operating room (OR). Such specimens provide physicians with a referential basis for diagnosis and treatment. The collection of surgical pathology specimens is an invasive procedure, during which patients are at risk of bleeding, infection, and even death. The integrity of surgical pathology specimen inspection is crucial to patients’ safety, and any missing links may affect their diagnosis and treatment. Furthermore, reexamination of missing specimens puts patients at greater risks related to invasive examination. The incomplete inspection of pathology specimens increases human resource usage. Thus, medical care requires the introduction of stricter norms; establishment and practice of correct collection, storage, and transportation of surgical pathology specimens; elimination of mistakes in the process; reduction of specimen rejection rates; and reduction of treatment risks. Current OR processes are characterized by multiple risks, a high level of wastage, and ineffective actions. Therefore, a proven method must be used to address existing problems. It is thus necessary for lean thinking—normally used in the manufacturing industry—to be implemented in medical care to address methods that are risky and cause process waste. Accordingly, this study explored the use of lean healthcare in surgical pathology specimen inspection implemented through smart technologies.
The research objective was the use of lean healthcare by a medical center for surgical pathology specimen inspection. In-depth interviews, field observations, and relevant secondary data collection methods were used to explore informatization and the application of surgical pathology specimen inspection from the perspective of lean healthcare, as well as benefits and obstacles in systematic development. Data were analyzed and discussed using the content analysis method.
The data analysis results can be summarized according to five lean principles:
1.Specify value: The value of treatment activities related to surgical pathology specimens is patient safety, which must be ensured and protected in the process of relevant inspection. The correct actions and timing can reduce delay- and mistake-related risks.
2.Identify the value stream: The confirmation of the value stream, including the informatization of the surgical pathology specimen inspection process, can contribute to cooperation within surgical teams and reduce complications related to traditional manual processes, paper waste, and other waste and errors. Information management tasks include the informatization of all operations related to list compilation, pathology specimen collection, and inspection completion. On-the-job education and systematic testing can be provided to ensure the effective collection, delivery, and management of information in the overall process. This can reduce process-related waste and increase the safety of operational processes because of an absence of man-made mistakes, thereby transforming the current unfavorable situation into a more ideal value stream.
3.Flow: Three core steps exist in flow establishment. The first is to perform an overall examination of the design of surgical pathology specimen inspection from beginning to completion in order to determine problems influencing the flow. The second step is to solve current issues and conduct on-the-job education regarding the informatization of the inspection process. A quality management center performs problem analyses, proposes improvement methods and problems occurring in the intervention of information seeds, and determines specimens for 30-minute laboratory registration and inspection. The safety protection mechanism used in specimen inspection includes a careful examination of inspection operations, which transforms the service line into a continuous flow. The final step involves rethinking specific work methods and tools to exclude repetitive and canceled processes. Thus, necessary technologies, special pathology-related facilities, and operational process norms can be established according to relevant informatization needs to avoid process waste.
4.Custom pull: The matching processes to patient needs include the coordination of patients’ pathological reports from various departments and adjustment of the specimen stream. Processing of surgical pathology accounting must be adjusted according to emergency outpatient and inpatient needs to ensure the integrity of the specimen inspection accounting procedures.
5.Continuous improvement: Problems related to the informatization of pathology specimen inspection must be addressed and solved by individual units through continuous monitoring of surgical pathology specimen quality.
The practical application of lean principles in this study effectively reduced process-related waste. Smart technologies were effectively used to monitor patient safety. The use of lean thinking was explored to improve the quality of surgical pathology specimens without increasing the use of human resources as well as to avoid process waste. The results can provide a reference for organizations currently or prospectively engaged in developing lean healthcare.

目錄
摘要 I
ABSTRACT III
誌謝 V
總目錄 VI
表目錄 VIII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 2
第三節 研究步驟與流程 3
第二章 文獻探討 4
第一節 手術病理檢體送檢作業流程與品質重要性 4
第二節 精實醫療 6
第三節 智慧科技應用與精實醫療 13
第三章 研究方法 16
第一節 研究方法 16
第二節 研究設計與步驟 16
第三節 個案醫院介紹 16
第四節 資料收集與分析 18
第四章 資料分析與結果 25
第一節 資料整理 25
第二節 信度與效度檢定 28
第三節 資料分析方法 29
第四節 資料分析結果 31
第五章 討論與建議 39
第一節 討論與建議 39
第二節 研究貢獻 42
第三節 研究的限制及未來研究方向 43
第六章 結論 44
參考文獻 46
附錄一 OR-IG-01手術室條碼檢體採檢作業標準51
附錄二 OR-CR-05檢體處理作業標準69
附錄三 訪談大綱83
附錄四 研究分析過程85
表目錄
表2-1 手術病理檢體相關研究 5
表2-2 精實醫療相關研究 10
表2-3 精實醫療：醫療浪費分析 12
表2-4 智慧科技應用相關研究 14
表4-1 訪談與觀察基本資料 25
表4-2 VSM 基本圖形一覽表 26
表4-3 三角檢定法 29
表4-4 手術病理檢體送檢醫療浪費之分析 30
表5-1 應用智慧科技落實手術病理檢體送檢效益與障礙 41
圖目錄
圖1-1 研究流程 3
圖3-1 手術病理檢體送檢E化設備 17
圖3-2 傳統病理檢體送檢流程圖之一 19
圖3-3 傳統病理檢體送檢流程圖之二 20
圖3-4 BAR CODE導入後病理送檢流程圖 21
圖3-5 BAR CODE導入前病理送檢VSM流程圖 22
圖4-1 BAR CODE導入後病理送檢VSM流程圖 27

王俊元（2013）．精實管理於泵浦零組件生產公司之應用（未發表之碩士論文）．台南：國立成功大學工學院工程管理研究所。
王紹怡、鄭婷倫、李筱嘉、林威凱、簡如慧（2014）．某教學醫院實驗室精實醫療之成效．台灣醫檢會報，29（4），26-33。
石崇良、蘇喜（2004）．運用資訊提升病人安全．臺灣醫學，8（6），807-816。
余美嬅（2015）．手術病理條碼系統成效之探討（未發表之碩士論文）．台北：台北護理學院護理研究所。
周雪惠（2015）．瞭解影響手術室護理人員使用手術護理記錄資訊系統之成功關鍵因素（未發表之碩士論文）．台南：嘉南藥理大學醫務管理研究所。
林宏錩（2012）．運用服務模擬與精實思考於加護病房流程分析—病患及家屬觀點（未發表之碩士論文）．新竹：工業工程與管理研究所。
林俊逸、王惠玄、王琦、李沛湘（2014）．應用根本原因分析與條碼技術來改善手術室醫療檢體送檢流程．醫療資訊雜誌，23（1），29-47。
林嬪嬙（2014）．臺灣智慧醫療推展現況智慧科技應用之效益．醫療品質雜誌，8（3），2-23。
侯怡利（2005）．應用資訊科技促進病人安全之研究－以住院給藥安全促進系統設計實作（未發表之碩士論文）．台南：企業管理研究所。
洪雅涵（2013）．改善傳統VSM導入醫療機構應用之探討（未發表之碩士論文）．台中：工業工程與經營資訊研究所。
胡瑋珊譯、Graban M.(2011)．精實醫療：以精實方法改善醫療品質、病患安全與員工滿意．臺北：中位發展中心。
張麗銀、張瑛瑛、彭素貞、尤琇慧（2017）．護理品質監測系統之精實資訊流策略與成效．榮總護理，34（3），289-298。
梁幸如、張方、王淑蓉、林瑋珊（2014）．應用條碼科技改善醫療檢體送檢流程之成效．源遠護理，8（1），27-35。
郭光明、湯君萍、蕭如玲（2010）．醫院導入行動醫療之研究─創新擴散之觀點．醫院雙月刊，43（3），1-12。
陳雅惠、蘇木春、洪聖惠、張嘉晃、劉致和、朱學亭、王拔群（2009）．利用主動式RFID整合開發手術病人前進監測系統．醫療資訊雜誌，18（1），11-22。
陳立洳、林梅芳、涂禮麒、胡文萱、解旻容、陳淑貞、謝文敏（2016）．精實手法降低注射藥品給藥疏失以提升用藥安全．臺灣臨床藥學雜誌，24（4），334-343。
陳泓穎（2012）．整合HFMEA 與六標準差手法於手術檢體採集運送流程之改善（未發表之碩士論文）．新竹：工業工程與工程管理研究所。
陳惠君、黃小芬、劉曾珊、葉依雅、沈永釗、蔡麗紅（2012）．條碼科技於改善護理檢體採集標示錯誤之成效．澄清醫護管理雜誌，8（1），56-64。
陳輝川（2012）．運用資通訊科技落實「精實營運」之研究：以製造業個案為例（未發表之碩士論文）．台北：管理學院資訊管理組研究所。
黃富美、黃渱琁、李憶如、李嬿如、李秓香（2014）．條碼科技於改善手術室病理組織檢體送檢不完整之成效．嘉基護理，14（1），14-23。
鄭慧萍（2014）．探討護理人員使用條碼科技之創新接受度（未發表之碩士論文）．台北：國立臺北護理健康大學護理系研究所。
鄭雅文、馬震中、林尊湄、張晴翔（2014）．運用精實方法改善檢驗作業流程之實證研究．醫務管理期刊，15（3），243-257。
簡文山、徐翊娜、溫信財、楊哲銘（2008）．以國際法規趨勢審視台灣電子並利之法律環境．醫療資訊雜誌，17（1），31-40。
譚釉昀（2014）．以限制理論及趨勢影響分析落實精實衛材管理實務：以某醫學中心急診部為例（未發表之碩士論文）．台中：企業管理研究所。
Berwick, D. M., & Hackbarth, A.D. (2012). Eliminating Waste in US Health Care. Journal of American Medical Association, 307(14), E1 - E4.
D’Andreamatteo, A., Ianni, L., Lega, F., & Sargiacomo, M. (2015). Lean in healthcare: a comprehensive review. Health policy, 119(9), 1197-1209.
Eriksson, N. (2017). Hospital management from a high reliability organizational change perspective: A Swedish case on Lean and Six Sigma",
International Journal of Public Sector Management, 30(1), 67-84. doi: 10.1108/IJPSM-12-2015-0221
Haddad , M. G., Zouein P. P., Salem, J., & Otayek, R. (2016). Case Study of Lean in Hospital Admissions to Inspire Culture Change, Engineering Management Journal, 28(4), 209-223. doi: 10.1080/10429247.2016.1234896
Harris, C., & Harris, A. M. (2015). Using lean manufacturing to improvement care in a ruralurological practice. Physician Leadership Journal, 2(6), 18-20.
Hicks, B. J. (2007). Lean Information management: Understanding eliminating waste. International Journal of Information Management, 27(4), 233-249. doi: 10.1016/j.ijinfomgt.2006.12.001
Jiang, N., & Malkin, B. D. (2016). Use of Lean and CAHPS Surgical Care Survey to Improve Patients’ Experiences with Surgical Care. Otolaryngology–Head and Neck Surgery, 155(5), 743-747.
Kalong, N. A., & Mohd, M. (2013). Understanding waste for lean health information systems: a preliminary review. In MedInfo (pp. 749-753).
Kalong, N. A., & Yusof, M. (2017). Waste in health information systems: A systematic review. International Journal of Health Care Quality Assurance, 30(4), 341-357. doi: 10.1108/IJHCQA-06-2016-0082
Layfield, L. J., & Anderson, G. M. (2010). Specimen labeling errors in surgical pathology: an 18-month experience. American journal of clinical pathology, 134(3), 466-470. doi: 10.1309/AJCPHLQHJ0S3DFJK
McCulloch, P., Morgan, L., New, S., Catchpole, K., Roberston, E., Hadi, M., Pickering, S., … & Griffin, D. (2017). Combining Systems and Teamwork Approaches to Enhance the Effectiveness of Safety Improvement Interventions in Surgery: The Safer Delivery of Surgical Services (S3) Program. Annals of Surgery, 265(1), 90-96.
Morrison, A. P., Tanasijevic, M. J., Goonan, E. M., Lobo, M. M., Bates, M. M., Lipsitz, S. R., ... & Melanson, S. E. (2010). Reduction in specimen labeling errors after implementation of a positive patient identification system in phlebotomy. American journal of clinical pathology, 133(6), 870-877.
Pantanowitz, L., Mackinnon Jr, A. C., & Sinard, J. H. (2013). Tracking in anatomic pathology. Archives of Pathology and Laboratory Medicine, 137(12), 1798-1810.
Shaw, R., Coia, J. E., & Michie, J. (1999). Use of bar code readers and programmable keypads to improve the speed and accuracy of manual data entry in the clinical microbiology laboratory: experience of two laboratories. Journal of clinical pathology, 52(1), 54-60.
Zarbo, R. J., Tuthill, J. M., D'Angelo, R., Varney, R., & Ormsby, A. (2008, January). Reduction of surgical pathology in-process mis-identification detects by bar-code specified work process innovation in the henry ford production system. In LABORATORY INVESTIGATION (Vol. 88, pp. 361A-361A). 75 VARICK STREET, 9TH FLOOR, NEW YORK, NY 10013-1917 USA: NATURE PUBLISHING GROUP.