臺灣博碩士論文加值系統

近年來，臺灣因極端氣候誘發的災害頻率急遽增加，世界銀行將臺灣列為易受災地區，因颱風豪雨所致之土石流災害事件頻傳。預防性疏散避難是目前政府面對土石流災害減災避災方法之一，相較於過往所著重的工程防災，預防性疏散避難在實施上更需要當地居民的配合。本研究透過居民對於土石流災害識覺的層面切入，針對可能或是曾經遭受土石流災害周遭地區的居民，進行居民對於土石流之災害識覺調查研究，以瞭解災害識覺對疏散避難行為之影響。
研究結果顯示來義村受訪居民在發生土石流災害時，其認知上較其他二個村落清楚，避難行動撤離較果斷，乃因其有較高之災害識覺，對避難時之態度與行為上與其他兩個村居民有所差別。而在卡方檢定中結果顯示，災害識覺與性別、年齡、教育程度、居住時間、家中人口、家中有無行動不便之長者、家中有無需要照顧之幼兒、居住房屋、有無從事農耕、家庭收入、受困次數與避難處次數等12項因素皆有顯著性差異。研究成果除可提供政府單位日後防災訓練講習、演習，或是預防性撤離活動的規劃與進行，亦可作為疏散避難的決策依據。

In recent years, due to the rapid increase in extreme climate-induced disasters, the World Bank has listed Taiwan asa disaster-prone area.Debris flows caused by heavy raineasily occur.Precautionaryevacuationis one of themitigationmethods when government faces adebris flowdisaster.Compared to engineering prevention,the preventiveevacuationneeds morecooperationin the implementationof local residents.
This study discusses the effects of hazard perception on evacuation behavior. Investigation was conducted to understand the influences of individual hazard perception on evacuation behaviorwhen residents evacuate. The questionnaire was designed. In addition, the factors that influence evacuation behavior were determined and classified. Results show thatthe hazard perception has influence on evacuation behavior.Higher hazard perception leads more decisive action to evacuation for debris flows disaster.

摘要 I
Abstract II
目錄 III
圖目錄 III
表目錄 VII
第一章緒論 1
1.1. 前言 1
1.2. 研究目的與流程 1
第二章文獻回顧 3
2.1. 疏散避難行為模式 3
2.2. 疏散避難決策依據 7
2.3. 災害識覺與其影響因素 8
第三章研究區域與研究方法 13
3.1. 研究區域 13
3.2.1. 來義村介紹 13
3.2.2. 望嘉村介紹 14
3.2.3. 古樓村介紹 14
3.2. 研究方法 16
3.2.1. 問卷設計 16
3.2.2. 效信度分析 17
3.2.3. 問卷分析 19
第四章研究結果分析與討論 21
4.1. 受訪居民基本資料 21
4.1.1. 來義村受訪居民基本資料 21
4.1.2. 古樓村受訪居民基本資料 22
4.1.3. 望嘉村受訪居民基本資料 22
4.2. 效信度分析 27
4.2.1. 效度分析 27
4.2.2. 信度分析 27
4.3. 敘述性統計 28
4.4. 卡方檢定 36
4.5. 積差相關與平均數差異t檢定 45
4.5.1. 積差相關 45
4.5.2. 平均數差異t檢定 48
4.6. ANOVA-F檢定 61
第五章結論與建議 67
5.1. 結論 67
5.2. 建議 68
參考文獻 69
作者簡介 72

1.許晃雄、陳正達、盧孟明、陳永明、周佳、吳宜昭等，2011，「臺灣氣候變遷科學報告」行政院國家科學委員會。
2.何明錦、江崇誠，1999，建築物利用實態與人員避難行動特性調查研究—以百貨商場為例，八十八年度建築研究計畫聯合研討會第八冊—建築防火，內政部建築研究所研究計畫成果報告。
3.鄭錦峰，1983，高樓火災、人命危險性之研究，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
4.室崎益輝，1997，大規模災害時之避難行動與避難計畫,臺北：內政部消防署（演講稿）。
5.Lovas,G.G.,(1994).“Models of wayfinding in emergency evacuations”, European journal of operational research, 105:371-389.
6.秦立林，2007，土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策行為之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文。
7.陳振宇，2012，「以雨量為基礎之土砂災害警戒系統成效評估－以臺灣及日本為例」，中華水土保持學報，44(1)，49-64。
8.陳亮全、馬士元，2008，「大規模災害下避難決策需求與支援之研究－以颱風土石流易發生地區為例－子計畫－大規模災害下政府避難疏散決策及執行過程之研究 (II)」，行政院國家科學委員會，臺灣。
9.国土交通省河川局砂防部 (2007)，「土砂災害警戒避難ガイドライン」，日本。
10.Lindell, M., and Prater, C. (2007). “A hurricane evacuation management decision support system (EMDSS).” Natural Hazards, 40(3), 627-634.
11.Regnier, E. (2008). “Public Evacuation Decisions and Hurricane Track Uncertainty.” Management Science, 54(1), 16-28.
12.天野篤、高山陶子 (2006)，「土砂災害と防災情報～臺風0514 号災害の避難に学ぶ～」，日本地すべり学会誌，43(6)，370-375。
13.岡本敦、富田陽子、水野正樹、林真一郎、西本晴男、石井靖雄 (2012)，「土砂災害警戒避難に関するデータ解析共同研究」，国土技術政策総合研究所，日本。
14.牛山素行、今村文彥、寶馨 (2003)，「颱風0206号接近時の住民の災害對應の實態と課題」，京都大学防災研究所年報，46(B)，249-262。
15.井良沢道也、遠藤康多佳 (2010)，「2002 年7月豪雨により発生した釡石市土砂災害の住民意識調査」，岩大演報，41，259-272。
16.Dash, N., and Gladwin, H. (2007). “Evacuation decision making and behavioral responses: Individual and household.” Natural Hazards Review, 8(3), 69-77.
17.吳杰穎，2009，「不同土石流潛勢區居民疏散避難決策與行為之比較」，坡地防災學報，8(1)，1-14。
18.白仁德，2008，「大規模災害下避難決策需求與支援之研究－大規模災害下弱勢族群之避難疏散需求與資源運籌決策支援之研究－以颱風土石流災害為例(ii)」，行政院國家科學委員會，臺灣。
19.林建元，2007，「大規模災害下避難疏散決策需求與支援之研究－以颱風土石流易發生地區為例－總計畫暨子計畫：大規模災害下商業人口之避難疏散決策需求與支援之研究 (I)」，行政院國家科學委員會，臺灣。
20.White G. F. (1945), Human adjustment to floods, Chicago: Research Paper 29 Department of Geography, University of Chicago.
21.楊冠政，1992，環境行為相關變項之類別與組織。環境教育季刊，15，10-24。
22.Rogers, G.O. (1997), “The dynamics of risk perception: how does perceived risk respond to risk events,” Risk Analysis, 17(6):745-757.
23.張長義，1985，「環境變遷認知之空間差異－一個臺灣農村社區之研究」，中國地理學會會刊，12:22-29。
24.White G. F. (1974), Nature Hazards Research: Concepts, Methods and Policy Implications. In White G. F. (Ed.) Natural Hazard: Local, National Global, Oxford University Press，NY.
25.Cutter, S.L., J.T. Mitchell, and M.S. Scott (2000), “Revealing the vulnerability of people and place: a case study of Georgetown County, South Carolina,” Annals of Association of American Geographer, 90(4):713-737.
26.施添福，1980，地理學中的人地傳統及其主要的研究主題，地理學研究報告，臺灣師範大學地理研究所，203-242。
27.楊雲龍，1995，蘭陽平原自然災害識覺之研究，國立臺灣大學地理學研究所博士論文。
28.巫孟珊，2002，集集地震後埔里居民的災害識覺及生活調適，高師大地理所碩論文。
29.曹建宇，2002，地震災害經驗與調適行為之比較研究：以臺南縣白河、臺中縣東勢為例，國立臺灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
30.徐美玲、王秋原，1991，安坑地區居民對山坡地社區開發所造成環境衝擊之識覺，中國地理學會會刊，第十九期，PP.1-19。
31.Lindell, M.K. and R.W. Perry (2000), “Household adjustment to earthquake hazard: a review of research,” Environment and Behavior, 32(4):461-501.
32.劉雅貞，2006，「從災害識覺觀點看疏散意願」，國立東華大學自然資源管理驗舊所碩士論文。
33.廖杞昌等，「莫拉克颱風防救災所遭遇的科學問題」，2010消防及災害防救學術研討會，內政部消防書委託之專題研究成果報告，2010。
34.Spicer,J.(2005).Making sense of multivariate data analysis. London: Sage.
35.Henson, R. K.(2001). Understanding inter consistency reliability estimates: A conceptual primer on coefficient alpha. Measurement and Evaluation in Counseling and Development,34,177-189.
36.Gay, L.R. (1992). Educational Research Competencies for Analysis and Application. New York: Macmillan.
37.Airasian,P.W.,&;Gay,L.R.(2003).Evaluating research: Comperencies analysis and application(7th ed.)Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall.