臺灣博碩士論文加值系統

現代社會的來臨，讓「浪漫愛」(Romantic love)，原先只屬於兩人之間承諾的親密關係，成為大眾關注的日常生活事件。然而，「如何談戀愛」(how to love)實際上說明著一種社會事實(social fact)：社會規範我們對情感要專一、忠貞，因此二元關係(dyadic relationship)被視為主流價值，而其他非一對一的關係則稱之為「劈腿」。甚至「劈腿」者往往必須承受來自各方的負面評價、被貼上不忠的標籤、以及諸多非正式的懲罰。
本研究以深度訪談的方式，運用Goffman所提出之污名(stigma)管理與日常生活的自我表演裡的概念，觀察出劈腿者在社會規範的壓力下，行動者如何提出對於行為的正當化論述，以及如何運用印象管理來呈現自我認同。除此之外，本研究在生活管理的部分對時間、空間及科技物進行分析與討論，發現人們在進入三角關係後，在生活管理上須隨著不同的對象和情境採取不一樣的策略。
另，本研究還發現受訪者們對於自身劈腿狀態所感受的罪惡感與行動，也呈現出受訪者們的內心與行為所產生的矛盾與不一致。本研究也運用了Douglas所提出的「不得其所(matter out-of-place」概念解釋社會何以規範人們如何談戀愛，以及為何過去文獻在劈腿的定義上未有共識。

With the advent of modern society, the notion of romantic love, an intimate relationship reserved only between two people has become an everyday-life concern of the public. However, the question of How to love represents a social fact; that is the society dictates people to be faithful in romantic relationship. Therefore, dyadic relationship is regarded as the mainstream value, while other non-one-to-one relationship is considered as cheating. Those who cheat would even confront with predicaments of being judged negatively, labeled as “unfaithful”, and facing informal punishments. This research uses the concept of stigma management from Goffman and via in-depth interviews to examine how “cheaters” justified their behaviors under certain pressure of social norms and present self-identity through impression management. Besides, this research looks at the life management of “cheaters” in three aspects: time, space, and electronic devices. The finding is that when the agent enters a love triangle, the strategy he or she adopts varies among different targets and situations.

This research also detects sense of guilt that rouses from the respondent themselves in a cheating situation, which explains an inconsistency between their mind and behavior. Furthermore, this research applies the idea of matter-out-of-place from Douglas to elaborate on how the society teaches people to love and why there is no consensus on the definition of “cheating” in previous studies.

壹、研究動機 1
一、研究現象 1
二、研究問題 3
貳、文獻探討 7
一、既有「愛情」研究 7
二、劈腿的定義 10
三、規範、污名與日常 13
參、研究方法 17
一、研究設計 17
二、研究對象 18
三、資料收集與分析 20
肆、研究觀察與分析 23
一、理由百百種 結果只有一種 23
二、經營之道 33
1. 偉大隱藏者的華麗登場 33
2. 偷來的時間 40
3. 空間壓縮機 42
4. 科技幫倒忙？ 45
三、劈腿關係中的劃界 49
1. 運用符號 50
2. 認知上的公平 55
四、Guilty Or Not Guilty 57
1. 面對污名與標籤 58
2. 行動代號：罪惡感 65

伍、研究發現 69
一、社會規範與現代愛情：戀愛前請詳細閱讀公開說明書 69
二、自我認同與表演 77
三、同樣是劈腿 男女大不同 78
四、未來研究方向 80
參考文獻 81
附錄1 訪談大綱 86
附錄2 訪談同意書 88

Ansari, Aziz, 2015. Modern Romance. Penguin Press.
Bauman Zyhmunt，朱道凱譯,1990/2002，《社會學動動腦》。台北:群學。
Bauman Zyhmunt，何定照、高瑟濡譯,2003/2007，《液態之愛─論人際紐帶　的脆弱》。台北:商周。
Beck, Ulrich. & Elisabeth Beck-Gernsheim，蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯，1990/2000，《愛情的正常性混亂》。台北:立緒文化。
Blow, A. J., & Hartnett, K. 2005a. Infidelity in committed relationships I: A methodological review. Journal of Marital and Family Therapy, 31, 183-216.
Blow, A. J., & Hartnett, K. 2005b. Infidelity in committed relationships II: A substantive review. Journal of Marital and Family Therapy, 31(2), 217-233.
Brekhus, Wayne. 1996. "Social Marking and the Mental Coloring of Identity: Sexual Identity Construction and Maintenance in the United States." Sociological Forum 11:497-521.
Butler, J. 1990. Gender Trouble. London: Routledge.
Davis M. 1983. SMUT: Erotic Reality Obscene Ideology Chicago.
DeGenova, M. K., & Rice, F. P. 2005. Intimate relationships, marriages, and families (6* ed.). Boston: McGraw Hill.
Douglas, Mary. 1966. Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. New York: Praeger.
Durkheim, E. 1893/2013. The Division of Labor in Society. New York: Digireads.
Durkheim, E. 1951. Suicide: A Sociological Study. New York: The Free Press.
Durkheim, E. 1995 [1912]. The Elementary Form of Religious Life. New York: The Free Press.
Durkheim, E. 許德珩譯。1965/1895。社會學方法論。台北：台灣商務印書館。
Feldman, S. S., & Cauifman, E. 1999a. Sexual betrayal among late adolescents: Perspec- tives of the perpetrator and the aggrieved. Journal of Youth and Adolescence, 28, 235-258.
Feldman, S. S., & Cauffman, E. 1999b. Your cheatin' heart: Attitudes, behaviors, and correlates of sexual betrayal in late adolescents. Journal of Research on Adolescence, 9, 227-252.
Fromm, Erich. 2006. The Art of Loving. New York，Harper Perennial Modern Classics.
Giddens, Anthony,周素鳳譯，2001/1992，《親密關係的轉變:現代社會的性、愛、慾》。周素鳳譯。台北:巨流。
Giddens, Anthony，趙旭東、方文譯，2005/1991，《 現代性與自我認同—現代晚期的自我與社會》。台北:左岸。
Goffman, Erving. 1959. The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Anchor Books.
Goffman, Erving. 1963. Stigma: Note on the Management of Spoiled Identity. New York. Touchstone Books.
Goffman, Erving. 1976. Gender advertisement. Cambridge. Harvard University Press.
Jamieson, Lynn,蔡明璋譯，2002/1998，《親密關係:現代社會的私人關係》。台北:群學。
McAnulty RD, Brineman JM: Infidelity in dating relationships. Annual Review of Sex Research 2007, 18:94-114.
McLuhan, Marshall (1964). "The Medium Is the Message" Understanding Media: the Extensions of Man. London: Routledge.
Miller, W. I. 1998. The anatomy of disgust: Harvard University Press.
Rubin, Herbert J., &Rubin, Irene S. 2005. Qualitative interviewing: The art of hearing data(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Rubin, Z. 1970. Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology, 16, 265-273.
Simmel, G. 1950. The sociology of Georg Simmel (K. H. Wolff, Trans. & Ed.). New York, NY: Free Press. (Original work published 1908)
Steinbock, B. 2007. What’s wrong with adultery? In L. P. Pojman & L. Vaughn (Eds.), The moral life: An introductory reader in ethics and literature (pp. 744-750)(3 rded.). New York: Oxford.
Sternberg, R. J. 1986. A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2),119-135.
Swidler, Ann. 2001. Talk of Love: How Culture Matters. Chicago: University of Chicago Press.
Tristan, T. 2015/2008。愛的開放式：給想探索開放式關係伴侶們的全方位指南，葉佳怡譯。台北：基本書坊。
Yarab, P E., Sensibaugh, C. C, & Allgeier, E. R. (1998). More than just sex: Gender differences in the incidence of self-denned unfaithful behavior in heterosexual dating rela-tionships. Journal of Psychology & Human Sexuality, 10, 45-57.
Yeh, Hsin-Yi, 2014, “Voice with Every Bite: Dietary Identity and Vegetarians’ ‘The-Second-Best’ Boundary Work”, Food, Culture, and Society (17) 4: 591-613
Yeh, Hsin-Yi, 2016, “Leaving Former National Identity Behind with Awakening Narrative: An Investigation of the Conversion of National Identity in Taiwan”, Nations & Nationalism 22(3): 542-560
王慧琦，2012。配偶外遇之寬恕研究。東海大學社會工作學系，台中市
呂盈潔，2009。多重戀情經驗之敘說研究。國立臺南大學諮商與輔導學研究所碩士論文。
林明德，2010。戀愛出軌者的故事敘說。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
姚蘊慧，2005。「第二現代」社會觀點下的親密關係」，《通識研究季刊》，第八期，頁 149-170。桃園:開南管理學院通識教育中心。
洪敏峰，2008。發展多重戀情者愛情經驗之研究。高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
許幼如，2000。多重關係：從女同志觀點作的愛情社會學研究。新竹：清華大 學社會學研究所碩士論文。
許耿嘉，2012。現代社會多重親密關係現象探索。國立政治大學社會學研究所，台北。
許凱翔，2012。劈腿經驗、華人心理特徵、承諾態度與嫉妒情緒之關係研究。國防大學，台北市。
陳月珠，2008。女性面對配偶外遇之個人調適研究。國立暨南國際大學輔導與諮商學系，南投縣。
陳向明，2002。《社會科學質的研究》。台北:五南。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如，2003，《社會心理學》。台北：國立空中大學。
葉欣怡，2016。〈他/她愛我？他/她不愛我？—一個認知社會學取徑的分析〉，巷仔口社會學。https://twstreetcorner.org/2017/04/11/yeh-hsin-yi/
蔡文輝，2012。婚姻與家庭：家庭社會學。臺北市：五南。
謝孟潔，2003。妻子面對丈夫外遇後的心理歷程之研究。國立高雄師範大學輔導研究所，高雄市。
瞿海源、陳美華等著，2009，《社會學與台灣社會》。第三版，臺北：巨流。129-156。
瞿海源、吳嘉苓、蕭阿勤等著，2012，《社會及行為科學研究法(二)：質性研究法》。台北：東華書局。
蘇巧因，2008。劈腿人格特質、愛情風格與衝突因應策略之比較研究。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。