臺灣博碩士論文加值系統

臺灣歷經了三次的政黨輪替執政，過程和平順利，為臺灣在世界國家中確立了完全民主的地位。然對於國家財政，卻在屢次的政黨執政輪替中，累積了巨額的赤字，形成政府靠舉債執政，人民以借貸渡日的窘境。在政治手段的操弄與缺乏完整的財政紀律法規下，國家藉徵稅將人民私有財產所集合而成的國家財產，自然難以獲得法律為原則性或制度性保障。因此做為國家根本大法之憲法，需否將集合人民財產所形成的國家財產權納入保護範圍，在採行資本原則或社會原則為經濟體制的國家，對於財產權的權利主體保障，有著不同的範圍認識與規範，是而形成了探討價值與必要。
在積極發展人權維護的世界潮流中，多數民主國家發展至社會福利國，亦由政黨政治衍化為責任政治，其中包含著民主、法治與良心做為基礎，認為執政者在取得政權，組成政府行使職權，應對其施政結果負完全責任，由其是做為施政之母的國家財政。因此在政黨藉由選舉取得執政權後，因政策的不當，導致國家財產損失，理當對失策行為負責，而形成了國家財政損失的「救濟制度」予以法制化的必要，以落實完成責任政治與執政專業化取向。
是而本文由上述二個面向，論述國家財產權如何進入憲法為制度性保障後，建立完善穩健的財政法律體系，以及針對政黨推薦候選人參選進而當選執政與執政不當導致國家財政損失所應形成的連帶責任、損失救濟方式，提出法制化的立法建議，以終止國家財政繼續遭侵略的情況，使臺灣得以將穩健經濟、社會安全機制與環境生態做為永續發展要項，將臺灣轉型為社會福利國。
關鍵字：國家財產權、責任政治、執政專業化、國家財政損失、損失救濟。

In Taiwan, political power has been transferred between different parties for three times, and with the peaceful power transfer, Taiwan has established a real democracy for itself. Unfortunately, Taiwan’s national deficit rose sharply as power transfer took place one after another. With the skyrocketing deficit, the government has to raise funds through borrowing, and without financial aid from the government, many people have to meet their daily needs by borrowing. As politicians continue to manipulate the national finance with no financial discipline, it is unlikely to expect the national property, which is made up of people’s properties and created by the government through tax collection, to be protected by any legal or institutional measure. Therefore, this paper focused on a critical issue – is it necessary for the constitution, the basic law above all laws, to provide protection measures for the national property which is made up of people’s properties? Secondly, different nations construe the subject of property right differently and establish different norms to protect property right, depending on whether they abide by socialist doctrine or abide by capitalist doctrine to govern their economic activities. Based on the facts stated above, this topic deserves an in-depth discussion.
Coping with the worldwide trend of legal protection for human rights, the great majority of democratic nations in this world have transformed into welfare states while their party politics has developed into the politics of accountability founded with democracy, rule of law and conscience, asserting that the ruler has to be fully responsible for its administrative implementations, in particular the national finance, once the ruler acquires political power and forms a government to exercise its power. Therefore, a party has to be fully responsible for the national financial damage resulted from its false move after this party gains the reigns of government through election.For this reason,it is necessary to institutionalize a relief system and thereby remedy national financial damage in response to the call for the politics of accountability and the call for the administration of accountability.
Based on the facts and discussions stated above, this paper deliberated how to design institutional protection measures for national property right through constitution, and with the constitutional protection for national property right, how to establish a solid financial legal system. Moreover, this paper presented tangible recommendations with respect to the institutionalized legislative measures governing the joint responsibility and relief method in relation to the national financial damage resulted from improper administration after the candidates endorsed by parties win the elections so as to prevent national finance from being aggressed again. By doing so, Taiwan will be able to pursue its sustainable development through stable economy, social security mechanism and environmental ecology as a welfare state.

第一章　緒論 8
第二項　研究目的 11
第二節　研究範圍與方法 11
第一項　研究範圍 11
第二項　研究方法 12
第三項　預期結果 13
第二章　財產權保障之概念 14
第一節　財產權沿革 14
第二節　財產權的本質意義 16
第三節　資本與社會原則國家之憲法財產權保障比較 16
第一項　資本原則下的財產權 17
第二項　社會原則下的財產權 17
第三項　資本原則國家憲法保障財產權範圍 18
第一款　德國基本法對財產權的保障 18
第二款　日本國憲法對財產權的保障 20
第四項　社會原則國家憲法保障財產權範圍 20
第一款　中國憲法對財產權的保障 20
第二款　越南社會主義共和國之憲法保障財產權的範圍 22
第四節　我國憲法對財產權的保障現況 23
第五節　結語 24
第三章　財產權保障延伸及財政憲法制定的需求 25
第一節　憲法與政府財政的基本關係 26
第二節　現行憲法保障財產權的權利主體範圍 27
第三節　變遷中有利的實務見解趨向 28
第四節　保障權利主體範圍的延伸 29
第一項　國家起源與目的 29
第一款　國家起源 29
第二款　國家存在的目的 30
第二項　建立國家財產權的概念 32
第一款　國家財產權的本質 33
第二款　國家財產權的內涵 34
第三款　國家財產權概念入憲評價 34
第四款　國家財產權制約的法理 34
第五節　憲法經濟體制下的國家財政原則 36
第一項　「美、德、日、中」國家型態與財政原則 36
第一款 美國國家型態與財政原則 36
第二款 德國國家型態與財政原則 37
第三款 日本國國家型態與財政原則 38
第四款 中國國家型態與財政原則 40
第二項　臺灣現行的財政制度、經濟現況與政府舉債原因分析 42
第一款　現行財政制度 42
第二款　經濟現況與政府舉債原因分析 42
第三項　國家財政紀律的治理與課責 46
第六節　財政憲法的創制 47
第一項　財政憲法的基本原則 49
第一款　財政民主原則 50
第二款　財政法定原則 51
第三款　財政健全平衡原則 52
第二項　屬國家財政作用由憲法直接保障 53
第三項　國家財政監督機制 54
第四章　政黨與國家的互動 55
第一節　政黨的意義與歷史發展 58
第二節　政黨對國家的功能 59
第三節　國際間政黨政治經驗的比較 61
第一項　開發中國家的政黨政治 61
第二項　先進國家的政黨政治 61
第四節　臺灣地區政黨政治之背景回顧 62
第一項　威權統治時期 62
第二項　民主轉型時期 63
第三項　民主鞏固時期 65
第五節　政黨輪替後的臺灣財政 65
第六節　政治責任意識型態的演進 67
第一項　政黨政治下的責任 68
第二項　民意政治下的責任 69
第三項　責任政治下的責任 70
第七節　結語 71
第五章　政黨執政對國家財政損失爭訟制度法制化的探討 71
第一節　連帶保證責任課責機制的建立 73
第一項　連帶保證責任的涵義 74
第二項　連帶責任的確立原則 74
第三項　連帶責任的承擔 75
第二節　損害賠償與損失補償併行的法律體制 75
第三節　救濟財政損失的範圍與審理機關 77
第一項　預算不當編列 77
第二項　政府不當支出 78
第三項　不當舉債 79
第四項　責任確立交憲法法庭審理 81
第六章　結論 81

參考文獻及書目
書籍（按照姓名筆畫依序排列）
王良能、許雪桂，政治學核心概念評述，臺北：唐山出版社，2016年3月，初版。
史慶璞，美國憲法理論與實務，臺北：三民書局，2007年6月初版。
吳庚，行政法之理論與實用，臺北：三民書局，2012年9月增訂12版。
吳庚;陳淳文，憲法理論與政府體制，臺北：三民書局，2016年9月增訂四版。
吳重禮，政黨與選舉：理論與實踐，臺北：三民書局，2008年3月。
呂亞力，政治學，臺北：三民書局，2009年11月修訂六版。
呂亞力，政治學方法論，臺北：三民書局，2001年1月初版。
李允傑，政府財務與預算，臺北：五南圖書出版有限公司，2007年6月。
李步雲，憲法比較研究－憲法學叢書1，韋伯文化國際出版有限公司，2004年1月初版。
李亞明主編，共黨理論與中國大陸研究，臺北：黎明出版社，2016年12月初版。
李惠宗，中華民國憲法概要：憲法生活的新思維，臺北：元照出版社，2015年2月。
李惠宗，憲法要義，臺北：元照出版社，2015年9月。
李惠宗，權力分立與基本權保障，韋伯文化國際出版有限公司，1999年3月。
林騰鷂，中華民國憲法概要，臺北：三民書局，2016年9月修訂七版。
城仲模，行政法之一般法律原則(一)，臺北：三民書局，1999年3月初版。
城仲模，行政法之基礎理論，臺北：三民書局，1999年10月初版。
城仲模，憲法體制與法治行政（三），臺北：三民書局，1998年8月初版。
柳欣，新中國經濟學60年，中國財經出版社，2010年4月。
胡佛，政治變遷與民主化，臺北：三民書局，2004年10月初版。
胡祖慶，比較政府與政治，臺北:五南圖書出版有限公司，2015年5月初版。
徐仁輝，預算赤字與預算改革，臺北：智勝文化事業有限公司，2001年10月。
張錫鎮，東南亞政府與政治，臺北: 揚智文化事業股份有限公司，2000年2月初版。
許志雄，現代憲法論，臺北：元照出版有限公司，2008年9月四版1刷。
郭東旭，宋代法律與社會，北京:人民出版社，2008年5月初版。
陳世昌，臺灣演進史，臺北：五南圖書公司，2013年5月。
陳荔彤，臺灣主體論，臺北:元照出版社，2004年5月初版。
陳清秀，現代財稅法原理，臺北：元照出版社，2016年8月。
陳新民，憲法學釋論，作者出版，2015年5月修訂第八版。
陳新民，憲法學釋論，作者出版，2015年5月修訂第八版。
陳滄海、徐淑敏、高光義合著，憲法與國家發展，臺北：五南圖書出版有限公司，2013年10月初版。
陳櫻琴，經濟法理論與新趨勢，翰蘆圖書公司，2000年9月。
黃德豐，歐債危機的原因與解決之道，淡大出版社，2017年5月。
葉百修，國家賠償法之理論與實務，作者出版，2012年9月。
葛克昌，國家學與國家法-社會國、租稅國與法治國理念，臺北:元照出版社，1997年2月出版。
葛克昌，稅法基本問題－財政憲法篇，臺北:元照出版社，2005年9月出版，元照，增訂版。
廖國翔，權力分立下之預算控制，臺北：元照出版社，2016年3月。
廖義男，憲法及行政法制，臺北：元照出版社，2015年5月初版。
默勒斯，德國基本法：歷史與內容，北京：中國法制出版社，2014年3月初版。
謝瑞智，憲法新論，臺北：文笙書局，1999年1月初版。
薩孟武，西洋政治思想史，臺北：三民書局，2011年8月初版。
陳志坪，日本經濟概論，臺北:五南圖書，2015年4月。
龔鉞，歐美各國現行憲法析要（簡體書），北京:商務印書館，2014年4月初版。




論文：（按照姓名筆畫依序排列）
王菀禪，「從結構性赤字探討我國財政永續性問題」，臺北大學財政研究所碩士論文(2008年)。
包淳亮，「共黨國家二元領導體制之研究----蘇聯與中共個案分析」，國立政治大學東亞研究所博士論文，（2004年）。
朱雲漢，「西元兩千年總統大選對台灣民主鞏固的意義」，台大法學院台灣大選後政局走向研討會論文，（ 2000年）。
何振盛，「戒嚴時期台灣的民主化與政治變遷」，政治大學三民主義研究所碩士論文，（1989年）。
吳偉寧，「財政規範與平衡預算之研究－以臺灣控制預算赤字的經驗為例」，國立臺北大學公共行政暨政策研究所碩士論文 (2005年)。
呂學政，「台灣公共債務持續性之實證研究－非線性方法之應用」，逢甲大學財稅研究所碩士論文(2007年)。
林思廷，「我國公共債務法之研究」，國立臺灣大學社會科學院政治學研究所碩士論文 (2012年)。
胡佛，「選舉與政治轉型」，行政院國家科學委員會選舉行為、憲政秩序與政治變遷學術研討會論文， (1993年)。
許雅玲，「財政規則之研究：新制度經濟學的觀點」，國立臺灣大學社會科學院政治學研究所碩士論文 (2014年)。
陳怡如，「我國財政政策永續性之實證研究」，國立臺北大學財政研究所碩士論文(2006年)。
陳揆明，「歐洲經濟治理下財政監督機制之研究」，淡江大學歐洲研究所碩士班學位論文 (2012年)。
陳櫻琴，「走出自由化迷思──管制革新之一般理論」，中央研究院「管制革新」學術研討會論文(2000年)。
陳櫻琴，「從行政法觀點論經濟管制與經濟輔助」，台灣大學法律學研究所碩士論文(1983年)。
陳櫻琴，「經濟人權之研究-論戰後台灣經濟自由」，臺灣法學會主辦戰後臺灣的人權發展系列研討會論文(1998年)。
陳櫻琴，「論經濟政策之合憲解釋」，憲法解釋之理論與實務學術研討會論文(1997年)。
謝如欽，「國家危機管理之研究：1954~1999臺海危機探討」，國立政治大學碩士論文(2005年)。
顏文彬，「中國大陸財政地方分權對地方財政赤字的影響」，政治大學財政研究所碩士論文(2011年)。
期刊：（按照筆畫依序排列）
月旦法學教室編輯部，「經宣告違反法律保留而無效之法規命令，得否經立法而補正其瑕疵」，月旦法學雜誌，第105期，2011年7月。
王連常福，「荒謬的舉債上限」，台灣經濟研究月刊，34 卷10 期，2011。
李惠宗，立法之界限－法律明確性原則，月旦法學教室，第96期，2008年8月。
李惠宗，實質課稅可以作為逃漏稅之證據嗎？－兼論實質課稅適用上的界限，台灣法學雜誌，第199期，2012年5月。
李惠宗，罷免制度合憲性的檢討，月旦法學教室，第155期，2015年9月。
李惠宗，權力分立原則的落實與反省－從中科三、四期判決及裁定停止執行談起，月旦法學教室，第96期，2010年9月。
李貴英，「歐盟主權債務危機與因應」，公共治理季刊，1卷4期， (2013)。
李櫻穗，借鏡德國財政劃分與財政調整措施，臺灣經濟金融月刊－第49卷第5期，2013年5月。
城仲模，「法律保留之現代意涵」，月旦法學雜誌，第98期，(2003年7月)。
孫克難，「財政失衡、財政改革與財政紀律」，經濟前瞻，79期，(2002年)。
張清溪，「黨營事業與黨產問題如何解決」，新世紀智庫論壇，第7期，（1999年9月）。
張嘉仁，「新古典經濟學觀點下之國家財政赤字」，政策研究學報，9期， (2009)。
許志雄，「新世紀臺灣憲法學的責任與課題」，月旦法學雜誌，第100期，2003年9月。
許宗力，「基本權利：第一講 基本權利的起源與發展」，月旦法學教室，試刊號，（2002年10月）。
許宗力，「基本權利：第二講 基本權的功能」，月旦法學教室，第1期，(2002年12月)。
許宗力，「基本權利：第三講 基本權主體」，月旦法學教室，第4期，(2003年2月)。
許宗力，「基本權利：第四講 基本權利對國家權力的拘束力」，月旦法學教室，第7期，（2003年5月）。
許春鎮，「論國家對地方自治團體之監督」，玄奘法律學報，第4期，（2005年12月）。
黃俊傑，「財政收支劃分法與財政負擔-兼評釋字第五五0號解釋座談會」，臺灣本土法學雜誌，第54 期，（2004 年1月）。
黃俊傑，「財政收支劃分法與財政負擔-兼評釋字第五五0號解釋座談會」，臺灣本土法學雜誌，第54 期，2004 年1月。
黃俊傑，「財政國與課稅收入之立法」，月旦法學雜誌，第84期，（2002年5月）。
黃俊傑，「稅捐正義之概念與實踐」，全國律師，（1999年10月）。
遊清鑫，「台灣政黨競爭及體系之變遷」，政治學報，第25期（1995年12月）。
蔡馨芳，「臺灣財政永續性之研究：政府角色的反思」，公共行政學報，44期， (2013)。
蘇彩足，「民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道」，理論與政策，51期， (1999)。
蘇彩足，「後金融海嘯時代政府預算管理之國際趨勢」，主計月刊，670期， (2011)。