壹、中文文獻（依編著者姓氏筆劃排列）
一、專書
1.王文宇，公司法論，元照出版有限公司，4版1刷，2016年7月。
2.王文宇，公司與企業法制(二)，元照出版有限公司，2007年1月。
3.王文宇，新公司與企業法，元照出版有限公司，2003年1月。
4.王志誠，企業組織再造法制，元照出版有限公司，2005年11月。
5.王志誠、李書孝主編，企業併購法實戰守則，新學林出版股份有限公司，2016年9月。
6.王泰銓、王志誠，公司法新論，三民書局，修訂5版，2009年7月。
7.王惠光，公司法中代表訴訟制度的缺失與改進之道，收錄於：商法專論－賴英照教授五十歲生日祝賀論文集，月旦出版社，1995年7月，第117頁。
8.王澤鑑，民法總則，三民書局，2010年4月。
9.伍忠賢，公司治理的第一本書，商周出版，2003年1月。
10.邱聰智，新訂民法債篇通則（下），輔仁大學法學叢書編輯委員會，2003年3月。
11.金鼎，公司章程之效力與界限：以英美法制為借鏡，元照出版有限公司，2014年1月。
12.施啟揚，民法總則，三民書局，7版2刷，2007年10月。
13.柯芳枝，公司法要義，三民書局，2005年10月。
14.柯芳枝，公司法論(上)，修訂9版3刷，三民書局，2015年7月。
15.柯芳枝，公司法論(下)，修訂9版2刷，三民書局，2014年9月。
16.洪啟仁，企業併購交易指南：策略、模式、評估與整合，安侯企業管理股份有限公司，2008年11月。
17.陳春山，企業併購及控股公司法實務問題，新學林出版股份有限公司，2002年8月。
18.陳春山，企業併購法及控股公司法實務問題，第2版，新學林出版股份有限公司，2005年11月。
19.曾世雄，企業設計法，元照出版有限公司，1995年1月。
20.黃偉峯，企業併購法，台灣通商法律事務所，第2版，2016年9月。
21.黃偉峯，併購實務的第一本書，商周出版社，2002年6月。
22.楊岳平，公司治理與公司社會責任：企業併購下股東、債權人、員工、投資人之保護，元照出版有限公司，2011年9月。
23.葉銀華、李存修、柯承恩，公司治理與評等系統，商智文化事業股份有限公司，2002年11月。
24.廖大穎，公司法原論，第6版，三民書局，2012年8月。
25.劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，收錄於：現代公司法制之新課題－賴英照大法官六秩華誕祝壽論文集，元照出版有限公司，2005年8月。
26.劉連煜，美國模範商業公司法，五南出版，1994年2月。
27.劉連煜，現代公司法，新學林出版股份有限公司，增訂8版，2012年9月。
28.劉連煜，新證券交易法實例研習，增訂十四版，元照出版有限公司，2016年9月。
29.薛明玲，企業併購策略與最佳實務，財團法人資誠教育基金會，2011年9月。
二、期刊
1.方嘉麟，論經營判斷法則於我國法下適用之可能－以明基併購西門子手機部門一案為例，政大法學評論，第128期，2012年8月，第261-349頁。2.王文宇，企業併購法總評，月旦法學雜誌，第83期，2002年4月，第70-85頁。3.王志誠，公司法：第十二講：企業併購法制，月旦法學教室，第43期，2006年5月，第58-69頁。4.王志誠，股東會之權限及議事原理，月旦法學教室，第27期，2005年1月，第71-81頁。
5.王志誠，德拉瓦州商業法院之設立及啟發，月旦法學雜誌，第250期，2016年3月，第5-13頁。6.王志誠，獨立專家在併購交易應有之功能及法律地位，世新法學，第5卷第1期，2011年12月，第34-64頁。7.王志誠、王絃如，臺灣企業併購法之立法模式與實踐經驗，財稅研究，第42卷第1期，2010年1月，第6-29頁。8.朱德芳，論股東會資訊揭露之重大性原則，月旦法學雜誌，第172期，2009年9月，第40-72頁。9.余雪明，臺灣新公司法與獨立董事（上），萬國法律，第123期，2002年6月，第63-77頁。10.吳盈德，過熱的董事會與股東權益－日月光併購矽品之省思，台灣法學雜誌，第300期，2016年7月，第73-82頁。
11.吳淑莉，論企業併購實務中董事之義務與責任，萬國法律，第145期，2006年2月，第79-90頁。12.李維心，建立商事法庭芻議，月旦法學雜誌，第177期，2010年2月，第68-90頁。13.周振鋒，論股東代表訴訟的變革方向－以美國法為研析基礎，政大法學評論，第115期，2010年6月，第243-308頁。14.周振鋒，簡評企業併購法草案之特別委員會制度，臺灣法學雜誌，第256期，2014年9月，第95-第102頁。15.林仁光，企業併購規範制度之微調－以「重大性判斷法則」為規範標準，臺灣本土法學雜誌，第60期，2004年7月，第101-115頁。16.林建中，美國德拉瓦法上股份收買請求權的計算方式與衍生問題，政大法學評論，第137期，2014年6月，第99-150頁。17.林郁馨，閉鎖性公司之公司治理與少數股東權之保障，月旦法學雜誌，第231期，2014年7月，第131-155頁。18.林國全，公司治理法制，月旦民商法雜誌，第39期，2013年3月，第5-19頁。19.林國全，反對合併股東之股份收買請求權，月旦法學雜誌，第52期，1999年8月，第12-13頁。
20.林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究－以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論，第100期，2007年9月，第135-214頁。21.張心悌，逐出少數股東－以資訊揭露義務與受託人義務為中心之美國法比較，政大法學評論，第123期，2011年10月，第253-304頁。22.章友馨，美國控制股東「公平對待義務」之法制探源－兼論我國控制股東之濫權問題，政大法學評論，第130期，2012年12月，第51-158頁。23.章友馨，從解決核心代理問題角度思考兩岸公司治理未來發展方向，法學新論，第23期，2010年6月，第67-113頁。24.章友馨，齊頭式公平是真公平嗎？－從凱雷收購東森媒體案論股份收買請求權公平價格之裁定，月旦財經法雜誌，第13期，2008年6月，第135-169頁。25.郭大維，從企業社會責任到社會企業──論英國公司型態社會企業法制對我國之啟示，月旦法學雜誌，第258期，2016年11月，第5-19頁。26.郭大維，論敵意併購下目標公司董事之義務與司法審查標準－我國法與美國法之比較研究，輔仁法學，第39期，2010年6月，第49-100頁。27.陳俊仁，由企業併購法第五條與第六條論我國忠實義務規範的缺失，華岡法粹，第33期，2005年6月，第203-237頁。28.陳彥良，企業併購中股東最大利益暨董事相關忠實義務──評臺灣高等法院一○一年度重上字第六七三號民事判決，月旦裁判時報，第29期，2014年10月，第46-54頁。29.陳彥良，企業併購法之再建構－探討二○一三年行政院版企業併購法修法草案，全國律師，第18卷第2期，2014年2月，第5-17頁。
30.陳紫雲，美國股東行動主義之抬頭與蛻變中之董事會，會計研究月刊，第259期，2007年6月，第86-96頁。31.陳麗娟，EU公司治理下企業社會責任之研究，月旦財經法雜誌，第39期，2016年11月，第45-72頁。32.陳麗娟，美國企業併購法防禦收購措施之研究：以德拉瓦州公司法為例，東海大學法學研究，第25期，2006年12月，第121-158頁。33.曾更瑩，修正後企業併購法與三角合併，月旦裁判時報，第52期，2016年10月，第61-72頁。34.曾宛如，半套公司治理移植經驗－以審計委員會與特別委員會為例，月旦民商法雜誌，第43期，2014年3月，第33-47頁。35.曾宛如，我國公司法待決之問題─以公司法制基礎理論為核心，月旦法學雜誌，第181期，2010年6月，第50-62頁。36.曾宛如，董事忠實義務之內涵及適用疑義─評析新修正公司法第二十三條第一項，臺灣本土法學雜誌，第38期，2002年9月，第51-66頁。37.游啟璋，股份收買請求權的股東退場與監控機制，月旦法學雜誌，第128期，2006年1月，第53-68頁。38.游啟璋，現金逐出合併時少數股東的股份收買請求權，政大法學評論，第136期，2014年3月，第209-279頁。39.黃朝琮，公司出售時之受託義務與程序機制－美國德拉瓦州案例法之考察，臺北大學法學論叢，第95期，2015年9月，第99-194頁。40.黃朝琮，企業併購特別委員會新制的若干觀察，全國律師，第20卷第12期，2016年12月，第42-52頁。41.黃朝琮，併購交易保護措施之司法審查，法令月刊，第67卷第3期，2016年3月，第74-96頁。42.黃朝琮，受託義務之強化審查標準，臺北大學法學論叢，第96期，2015年12月，第85-160頁。43.黃朝琮，受託義務審查規則與舉證責任分配，國立中正大學法學集刊，第48期，2015年7月，第121-192頁。44.廖大穎，企業經營與董事責任之追究－檢討我國公司法上股東代表訴訟制度，經社法制論叢，第37期，2006年1月，第103-151頁。45.劉連煜，三角合併的規劃，台灣本土法學雜誌，第69期，2005年4月，第166-169頁。
46.劉連煜，企業併購時董事之受任人（受託）義務－農民銀行與合庫合併案最高法院99年度台上字第261號判決及其歷審判決評析，月旦法學雜誌，第195期，2011年8月，第225-243頁。47.劉連煜，合併異議股東之股份收買請求權，月旦法學教室，第23期，2004年9月，第26-27頁。48.劉連煜，併購案內線交易重大消息何時能明確？－最高法院104年度台上字第3877號等刑事判決評釋，法令月刊， 第67卷第11期，2016年11月，第30-55頁。49.劉連煜，股東代表訴訟，臺灣法學雜誌，第64期，2004年11月，第156-161頁。
50.劉連煜，董事責任與經營判斷法則，月旦民商法雜誌，第17期，2009年9月，第178-196頁。51.劉連煜，關係人交易與控制股東之義務，月旦法學雜誌，第116期，2005年1月，第223-237頁。52.蔡昌憲，下市交易中利益衝突之淨化機制：從美國Dell公司收購案談起，臺大法學論叢，第44卷第2期，2015年6月，第533-579頁。
53.蔡英欣，股份收買請求權制度之檢討，全國律師，第18卷第2期，2014年2月，第49-61頁。
54.賴源河、郭土木，企業併購訊息與內線交易重大消息明確點認定之探討，中正財經法學，第4期，2012年1月，第1-45頁。55.蘇怡慈、江姵儒，再論董事受託（受任人）義務，中正財經法學，第9期，2014年7月，第43-72頁。三、碩士論文
1.林芝君，企業併購下目標公司董事之受任人義務，國立政治大學法律研究所碩士論文，2011年6月。2.洪培睿，異議股東股份收買請求權制度之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2009年1月。3.洪凱倫，企業併購中特別委員會之法律問題研究，國立臺北大學法律研究所碩士論文，2014年1月。4.高肇佑，異議股東股份收買請求權與價格裁定程序新思維，國立臺北大學法律研究所碩士論文，2014年7月。5.陳薈如，股東直接訴權制度之研究與法制建構，國立中正大學財經法律學系研究所碩士論文，2006年6月。6.蔡明諺，股份收買請求權之公平價格探討，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文，2015年6月。7.魏薇，公司法上少數股東訴訟救濟途徑之研究，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，2013年1月。四、網路資源
1.金融監督管理委員會證券期貨局網站，http://www.sfb.gov.tw/sfb/ch/home.jsp?id=648&parentpath=0，（最後瀏覽日：2017年1月29日）。
2. 德拉瓦州普通公司法，http://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc04/index.shtml，（最後瀏覽日：2017年2月14日）。
五、我國判決
1.臺灣高等法院96年度重上字145號民事判決。
2.臺灣高等法院90年度重上字第284號民事判決。
3.最高法院89年度台抗字第348號民事裁定。
4.臺灣高等法院91年度抗字第2560號民事裁定。
5.臺灣高等法院92年度抗字第1129號民事裁判。
6.臺灣高等法院92年度抗字第1939號民事裁判。
7.臺灣臺北地方法院96年度司字第283號民事裁定。
8.臺灣高等法院91年度抗字第5137號民事裁定。
9.臺灣高等法院92年度抗字第1939號民事裁判。
10. 臺灣臺北地方法院96年度司字第283號民事裁定。
11. 最高法院89年度台抗字第348號民事裁定。
12. 臺灣臺北地方法院90年度司字第245號民事裁定。
13. 臺灣新北地方法院101年度司字第50號民事裁定。
14. 臺北地方法院95年度司字第1073號民事裁定。
15. 最高法院96年度台上字第186號民事判決。
16. 臺灣臺北地方法院99年度重勞訴字第13號民事判決。
17. 臺北地方法院96年度訴字第2105號民事判決。
六、函釋
1.經濟部民國93年5月25日經商字第09300553740號函。
2.經濟部民國92年3月24日經商字第09200524540號函。
3.經濟部民國80年4月19日商字第207772號函。
貳、英文文獻（依編著者姓氏字母順序排列）
一、專書
1.BAINBRIDGE, STEPHEN M., CORPORATION LAW AND ECONOMICS (Foundation Press, 2008).
2.BLOCK, DENNIS J., BARTON, NANCY E., RADIN, STEPHEN A., THE BUSINESS JUDGMENT RULE: FIDUCIARY DUTIES OF CORPORATE DIRECTORS (VOL. I) (Aspen Law & Business, 5th ed, 1995).
3.CLARK, ROBERT C., CORPORATE LAW (Boston, Toronto: Little Brown and Company, 1986).
4.DEMOTT, DEBORAH A., SHAREHOLDER DERIVATIVE ACTIONS:LAW AND PRACTICE (Thomson Reuters, 2016)
5.G20/OECD PRINCIPLES OF CORPORATE GOVERNANCE (OECD Publishing, 2015).
6.HAMILTON, ROBERT, THE LAW OF CORPORATIONS (West, 4th ed.,1996)
7.HOLLINGTON, ROBIN, HOLLINGTON ON SHAREHOLDERS' RIGHTS (Sweet & Maxwell, 4th ed., 2004).
8.OESTERLE, DALE ARTHUR, THE LAW OF MERGERS AND ACQUISITIONS (West Publishing Co., 3rd ed., 2005).
二、期刊
1.Bogen, Andrew E., Corporate Takeovers and the Business Judgment Rule, 9 L.A. LAW. 22-24 (1986).
2.Booth, Richard A., Majority-of-the-Minority Voting and Fairness in Freeze-out Mergers, 59 VILL. L. REV. TOLLE LEGE 87-104 (2014).
3.Burkhard, James R., LLC member and limited partner breach of fiduciary duty claims direct or derivative actions, 7J.SMALL& EMERGING BUS L.19-62 (2003).
4.Canizares, F. De Sola, The Rights of Shareholders, 2 INT'L & COMP. L.Q. 564-578 (1953).
5.Chapman, Jeffrey A.& James, Benjamin W., The Use of Special Committees in Mergers and Acquisitions, 42-WTR TEX. J. BUS. L. 315-337 (2008).
6.Crespi, Gregory Scot, Standards of Conduct and Standards of Review in Corporate Law The Need for Closer Alignmen, 82NEBLREV. 671-692 (2004).
7.Dalley, Paula J., Shareholder (and Director) Fiduciary Duties and Shareholder Activism, 8 HOUS. BUS. & TAX L.J. 301-336 (2008).
8.Easterbrook, Frank H. & Fischel, Daniel R, Contract and Fiduciary Duty, 36 J.L.&ECON. 425-446 (1993).
9.Eisenberg, Melvin Aron, The Divergence of Standards of Conduct and Standards of Review in Corporate Law, 62 FORDHAM L. REV. 437-468 (1993).
10.Fischel, Daniel R., The Appraisal Remedy in Corporate Law, 8(4) AM. B. FOUND. RES. J. 875-904 (1983).
11.Johnson, Lyman P. Q., Corporate Officers and The Business Judgment Rule, 60 BUS. LAW 439-470 (2005).
12.Kanda, Hideki &Levmore, Saul, The Appraisal Remedy and the Goals of Corporate Law, 32UCLAL. REV. 429-473 (1985).
13.King, Anne, The Common Interest Doctrine and Disclosures during Negotiations for Substantial Transactions, 74 U. CHI. L. REV. 1411-1442 (2007).
14.Letsou, Peter V., Haas, Steven M., The Dilemma That Should Never Have Been: Minority Freeze Outs in Delaware, 61 BUS. LAW 25-94 (2005).
15.Manning, Bayless, The Shareholders' Appraisal Remedy: An Essay for Frank Coker, 72 YALE L.J. 223-265 (1962).
16.Mariani, John F., Kammerer, Christopher W., Guffey-Landers, Nancy, Understanding Fiduciary Duty, 84 FLA. B.J.21-34 (2010).
17.Note, Distinguishing Between Direct and Derivative Shareholder Suits, 110UPA.L.REV. 1147-1157 (1962).
18.Pollman, Elizabeth, Strengthening Special Committees, 9 U.C. DAVIS BUS. L.J. 137-170 (2009).
19.Raba, Ernest A. & Clark, Charles Edward, Shareholders’ Rights,5 BAYLOR L. REV. 146-160 (1952).
20.Ratway, David J., Delaware's Stock Market Exception to Appraisal Rights：Dissenting Minority Stockholders of Warner Communications, Inc. Are Market-out of Luck, 28 U. TOL. L. REV. 179 218 (1996).
21.Shaner, Megan Wischmeie, How “Bad Law, Bad Economics and Bad Policy” Positively Shaped Corporate Behavior, 47 AKRON L. REV.753-808 (2014).
22.Siegel, Mary, Back to the Future: Appraisal Rights in the Twenty-First Century, 32 HARV. J. ON LEGIS. 79-144 (1995).
23.Thompson, Elizabeth J., Direct Harm, Special Injury, or Duty Owed: Which Test Allows for the Most Shareholder Success in Direct Shareholder Litigation, 35 J. CORP. L. 215-238 (2009).
24.Turner, Kevin L., Setting The Debate: A Response to Professor Bebchuk’s Proposed Reform of Hostile Takeover Defenses, 57ALA. L.REV.907-929 (2006).
25.Van der Elst, Christoph, Shareholder Rights and Shareholder Activism：The Role of the General Meeting of Shareholders, 2012 Annals Fac. L. Belgrade Int'l Ed. 39-64 (2012).
26.Varallo, Gregory V., McErlean, William M., Silberglied, Russell C., From Kahn to Carlton: Recent Developments in Special Committee Practice, 53 BUS.LAW. 397-428 (1998).
27.Wertheimer, Barry M., The Purpose of the Shareholders’ Appraisal Remedy, 65 TENN. L. REV.661-690 (1998).
28.Wertheimer, Barry M., The Shareholders’ Appraisal Remedy and How Court Determine Fair Value, 47 DUKE L. J. 613-715 (1998).
29.Wolfe Jr., Donald J.＆Salomon, Janine M., Pure Resources, Printcafe and the Pugnacious Special Committee, 7 (1) M&A LAW. 10 (2003).
四、外國判決
1. Meinhard v. Salmon, 164 N.E. 545 (N.Y.1928).
2. Smith v. Van Gorkom, 488 A.2d 858 (Del. 1985).
3. Emerald Partners v. Berlin, 787 A.2d 85 (Del. 2001).
4. Weinberger v. UOP, Inc., 457 A.2d 701 (1983)
5. Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946 (Del. 1985).
6. Revlon, Inc. v. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc., 506 A.2d 173 (Del. 1986).
7. Omnicare vs. NCS Healthcare, 818 A.2d 914 (Del. 2003).
8. Southern Pac. Co. V. Bogert, 250 U.S.483, 487-488 (1919).
9. Kahn v. Tremont Corp., 694 A.2d 422 (Del. 1997).
10. Kahn v. Lynch Communication Sys., 638 A.2d 1110 (Del. 1994).
11. Trustees of Dartmouth College v. Woodward, 17 U.S. 518 (1819).
12. Kramer v. Western Pac. Indus., 546A.2d 348 (Del. 1988).