參考文獻
中文文獻
一、 專書
【1】王澤鑑，民法學說與判例研究第二冊，自版，2009年12月。
【2】王澤鑑，民法學說與判例研究第六冊，自版，2009年12月。
【3】王澤鑑，民法總則，自版，2011年8月。
【4】王澤鑑，法律思維與民法實例－請求權基礎理論體系，自版，2011年8月。
【5】王澤鑑，債法原理：基本理論債之發生，自版，2012年12月增訂3版。
【6】王錦村，土地法實用，自版，1984年6月。
【7】吳啟賓，租賃法論，新學林，2018年3月2版。
【8】李淑明，債法各論，元照，2013年1月6版。
【9】李鴻毅，土地法論，自版，1984年5月增訂8版。
【10】林誠二，債編各論新解─體系化解說（上），瑞興，2007年3月2版。
【11】法治斌、董保城，憲法新論，元照，2012年9月5版。
【12】邱聰智，新訂債法各論（上），自版，2008年8月。
【13】孫森焱，民法債編總論(上冊)，三民，2012年2月修訂版。
【14】國立臺灣大學法律學院、財團法人台大法學基金會，德國民法(上)—總則編、債編、物權編，元照，2016年10月2版。
【15】陳自強，契約之內容與消滅，元照，2016年3月。
【16】陳自強，契約之成立與生效，元照，2014年2月3版。
【17】黃 立（編），民法債編各論（上），元照，2004年10月。
【18】黃 立，民法債編總論，元照，2006年11月3版。
【19】黃茂榮，契約法各論-買賣法，植根，2004年12月6版。
【20】溫豐文，土地法，自版，2013年3月修訂版。
【21】詹森林，民事法理與判決研究(三)消費者保護法專論，元照，2003年8月。
【22】詹森林，民事法理與判決研究(四)消費者保護法專論(2)，元照，2003年8月。
【23】詹森林，民事法理與判決研究，元照，1998年11月。
【24】劉春堂，民法債編各論(上)，自版，2014年10月。
【25】鄭冠宇，民法債編總論，新學林，2017年9月2版。
【26】謝哲勝，土地法，翰蘆，2013年9月3版。
【27】謝哲勝，房租管制法律與政策，五南，1996年9月。
【28】楊松齡，實用土地法精義，五南，2017年9月17版。
二、 期刊論文
【1】王增勇，以住宅「社會化」對抗貧窮「污名化」，台灣社會研究季刊，第81期，頁491-499，2011年3月。
【2】王澤鑑，買賣不破租賃：民法第四二五條規定之適用、準用及類推適用，軍法專刊，第35卷8期，頁2-19，1989年8月。
【3】王澤鑑，意思表示詐欺與侵權行為，法學叢刊，第23卷第4期，頁1-5，1978年12月。
【4】王鴻源、林鼎鈞，我國租金管制問題之研究，土地問題研究季刊，第4卷3期，頁130-136，2005年9月。
【5】朱柏松，論廣告媒體業者之損害賠償責任兼評最高法院九十年度台上字第二二七號判決，月旦法學雜誌，第91期，頁8-27，2002年12月。
【6】朱慶倫，社會住宅新作為，國土及公共治理季刊，第5卷第3期，頁122-129，2017年9月。
【7】江明芸，社會住宅，從民間倡議到政府爆衝，新社會政策，第14期，頁8-12，2011年2月。
【8】江穎慧，社會住宅迷思，新社會政策，第15期，頁30-31，2011年4月。
【9】吳啟賓，租賃物所有權移轉與押租金之關係，法令月刊，第37卷5期，頁13-14、24，1986年5月。
【10】吳從周，不定期租賃出租人收回房屋重新建築土地法第一百條第一款「收回重新建築」之意涵，月旦法學教室，第112期，頁18-20，2012年2月。
【11】吳從周，民法上之法律漏洞、類推適用與目的的性限縮，東吳法律學報，第18卷第2期，頁103-140，2006年12月。
【12】吳從周，租賃關係存續中押租金之返還與租金之預付－簡評最高法院99年度台上字第633號判決，台灣法學雜誌，第195期，頁13-22，2012年3月。
【13】吳從周、鄭聆苓，不定期租賃出租人收回房屋之限制－土地法第100條第1款「收回自住」之實務案例類型化，台灣法學雜誌，第174期，頁89-95，2011年4月。
【14】李子瑋、李長晏，社會住宅政策問題建構與對策提出，中國地方自治，第66卷第6期，頁20-60，2013年6月。
【15】李永然，我國如何落實「居住權」的保障？－從台灣實施《租賃住宅市場發展及管理條例》談起，人權會訊，第131期，頁8-11，2019年1月。
【16】李忠雄，論買賣不破租賃與逃避債務，法令月刊，第44卷第5期，頁11-12，1993年5月。
【17】李震山，基本權利之衝突，月旦法學雜誌，第1期，頁60-61，1995年5月。
【18】周伯峰，論對「不受期待之契約」的法律上處理——以締約上過失為中心，政大法學評論，第155期，頁219-295，2018年12月。
【19】林旺根，論制定住宅租賃專法之必要性，月旦法學雜誌，第245期，頁168-187，2015年10月。
【20】林柏安，台日自用房屋租賃法規比較研究─以傳統借家制度為中心，德明學報，第41卷第1期，頁87-105，2017年6月。
【21】林清汶，兩岸房屋租賃法制比較與效益研究，臺灣土地研究，第21卷第1期，頁1-22，2018年5月。
【22】林誠二，買賣不破租賃原則限制規定之溯及力問題，台灣本土法學雜誌，第84期，頁127-140，2006年7月。
【23】林誠二，買賣不破租賃規定之目的性限縮與類推適用，台灣本土法學雜誌，第97期，頁143-149，2007年8月。
【24】姚志明，租賃物移轉後，租金請求與押租金返還之問題，月旦法學教室，第163期，頁15-17，2016年5月。
【25】姚志明，概覽「租賃住宅市場發展及管理條例」，月旦法學雜誌，第277期，頁5-25，2018年6月。
【26】胡天賜，買賣不破租賃制度之法律經濟分析，臺大法學論叢，第33卷1期，頁131-182，2004年1月。
【27】胡勝正，從房價所得比看臺灣的社會不公，臺灣經濟預測與政策，第45卷第2期，頁23-43，2015年3月。
【28】胡華泰，消費定型化契約條款之行政規制，消費者保護研究，第17輯，頁97-152，2011年12月。
【29】徐婉寧，住居租賃轉租之效力，月旦法學教室，第192期，頁15-17，2018年10月。
【30】高欽明，不動產契約要式性與公證制度關聯性之研究──以民法第166條之1之施行作為探討，月旦法學雜誌，第277期，頁176-199，2018年6月。
【31】張金鶚，住者適其屋-我國住宅政策與問題之探討，律師通訊，第181期，頁12-18，1994年10月。
【32】張雅惠，國民住宅轉型社會住宅之課題分析，土地問題研究季刊，第8卷第2期，頁79-88，2009年6月。
【33】張嘉麟，行政機關對定型化契約內容管制之探討－以定型化契約應記載或不得記載事項為中心，消費者保護研究，第20輯，頁109-146，2016年2月。
【34】許宗力，2013年憲法發展回顧，臺大法學論叢，第43卷第S期，頁1031-1074，2014年11月。
【35】陳立夫，租賃住宅市場發展及管理條例解說，月旦法學雜誌，第277期，頁26-47，2018年6月。
【36】陳忠五，不誠實廣告與夾層屋買賣契約－實務上相關判決之綜合評釋(下)，台灣本土法學雜誌，第3期，頁70-91，1999年8月。
【37】陳怡伶、黎德星，新自由主義化、國家與住宅市場－臺灣國宅政策的演變，地理學報，第59期，頁105-131，2010年8月。
【38】陳明燦，城市房屋租金管制之簡析－兼評最高法院九五年臺上字第一九○七號民事判決，台灣本土法學雜誌，第92期，頁243-248，2007年3月。
【39】陳冠甫，評租賃住宅市場發展及管理條例──以健全住宅租賃關係法為中心，月旦法學雜誌，第277期，頁48-63，2018年6月。
【40】陳冠甫，新租賃法－關於房屋押租金問題之初探，土地問題研究季刊，第17卷第4期，頁73-78，2018年12月。
【41】陳聰富，社會問題與契約管制的界限，月旦法學雜誌，第125期，頁82-93，2006年07月。
【42】陳聰富，契約自由與定型化契約的管制，月旦法學雜誌，第91期，頁51-62，2002年12月。
【43】曾明遜、陳明燦，預售屋不實廣告責任之法律經濟分析，公平交易季刊，第14卷第3期，頁1-25，2006年7月。
【44】曾品傑，論不動產不誠實廣告之契約效力(上)－最高法院相關判決評釋，台灣本土法學雜誌，第81期，頁67-88，2006年4月。
【45】曾品傑，論不動產不誠實廣告之契約效力(下)－最高法院相關判決評釋，台灣本土法學雜誌，第82期，頁33-57，2006年5月。
【46】程明修，契約自由與國家之保護義務，憲政時代，第30卷第2期，頁195-227，2004年10月。
【47】華昌宜、賴碧瑩，我國租賃住宅市場之發展與推動，住宅學報，第10卷第1期，頁67-76，2001年2月。
【48】黃 立，契約自由的限制，月旦法學雜誌，第125期，頁5-22，2005年10月。
【49】黃 立，買賣不破租賃的鐵則不再，月旦法學教室，第1期，頁14-15，2002年11月。
【50】黃健彰，房屋承租人優先購買權的承認與建構，政大法學評論，第128期，頁79-142，2012年8月。
【51】黃麗玲，社會住宅政策與社會轉型的新視野，新社會住宅政策，第14期，頁13-16，2011年2月。
【52】楊宏暉，加盟業主先契約資訊揭露義務之建構，政大法學評論，第144期，頁227-314，2016年3月。
【53】楊宏暉，市場經濟秩序下的契約失靈調整模式，法學新論，第25期，頁67-101，2010年8月。
【54】楊宏暉，契約準備階段的資訊揭露與廣告規制─以我國法及德國法為中心，公平交易季刊，第18卷第3期，頁41-82，2010年7月。
【55】楊宏暉，對預售屋廣告的契約期待與保護，財產法暨經濟法，第25期，頁29-80，2011年3月。
【56】溫豐文，民法第四二五條修正條文評析--論租賃權物權化之範圍，東海大學法學研究，第19期，頁195-205，2003年12月。
【57】詹森林，定型化契約條款效力之規範─最高法院90年臺上2011號、91年臺上2220號、92年臺上39號判決之商榷，律師雜誌，第239期，頁21-40，2004年2月。
【58】詹森林，消費者保護法發展專題回顧：定型化契約之理論與實務發展，國立臺灣大學法學論叢，第43卷特刊期，頁1345-1389，2014年11月。
【59】詹森林，消費者保護法與預售屋買賣定型化契約，臺大法學論叢，第27卷第4期，頁99-105，1998年7月。
【60】鄭惠佳，對我國不動產租金管制法律規定之建議，真理財經法學，第2期，頁207-235，2009年3月。
【61】蕭文生，行政機關公告行為之法律性質，月旦法學教室，第40期，頁22-23，2006年2月。
【62】謝宗憲，不實廣告法律責任之研究－以預售屋廣告為中心，公平交易季刊，第23卷第1期，頁51-100，2015年1月。
【63】謝哲勝，出租人收回房屋之限制，月旦法學雜誌，第6期，頁43-45，1995年10月。
【64】謝哲勝，契約自治與管制，月旦法學雜誌，第125期，頁23-30，2005年10月。
【65】謝哲勝，請求返還押租金，月旦法學教室，第22期，頁14-15，2004年8月。
【66】簡資修，讓與(買賣)不破租賃及其類推適用:長期投資保障觀點之分析，政大法學評論，第78期，頁121-147，2004年4月。
【67】蘇永欽，關於租賃權物權效力的幾個問題─從民法第四二五條的修正談起，律師雜誌，第241期，頁19-30，1999年10月。
三、 專書論文
【1】花敬群、呂秉怡、郭曜逵，租賃住宅市場需求行為與市場區隔，載：中華民國住宅學會第十二屆年會論文集，中華民國住宅學會，頁189-216，2003年12月。
四、 博（碩）士論文
【1】王啟旭，房屋租賃問題之理論與實用，國防管理學院法律學研究所碩士論文，1996年6月。【2】馬翊峰，房屋租賃契約之交易成本分析，立德大學地區發展管理研究所論文，2008年6月。
【3】陳冠瑋，憲法上居住權之建構與實現——以司法審查為核心，國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文，2016年8月。【4】陳姵妤，適足居住權於我國司法裁判之建構與落實，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，2017年2月。【5】陳玫君，論買賣不破租賃之修正與公證制度之引進，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2003年7月。
【6】曾義權，尋找台灣住宅市場中潛藏的鍊節－專業租屋企業，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士班論文，2002年6月。【7】鄧文明，不動產租賃之默示更新，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文，2018年2月。德文文獻
一、 專書
【1】Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina/Hoeren, Thomas/Kemper, Rainer/Saenger, Ingo/Scheuch, Alexander/Schreiber, Klaus/Schulte-Nölke, Hans/Staudinger, Ansgar/Wiese,Volker: Handkommentar-BGB, 10. Aufl., 2019.
【2】Blank,Hubert/Börstinghaus,Ulf: Miete, 5. Aufl., 2017.
【3】Lindner-Figura,Jan/Oprée,Frank/Stellmann,Frank: Geschäftsraummiete, 4. Aufl., 2017.
【4】Schmidt-Futterer, Wolfgang/Blank,Hubert: BGB, 13. Aufl., 2017.
【5】Wetekamp, Axel: Mietsachen, 4. Aufl., 2007.
二、 期刊論文
【1】Börstinghaus,Ulf, Zusätzliche Mietsicherheit infolge Änderung des Mietvertrags im Mieterwunsch?, NZM. 2008, S. 558-563.