臺灣博碩士論文加值系統

本研究利用DEA模型來探討自103年至104年之間台灣縣市政府幸福城市總要素生產力指數實證指出：估計期間受評估台灣縣市政府是有-0.542%（＝0.995-1）的生產面幸福城市生產力下降。EFFCH生產效率下降是台灣縣市政府幸福城市之生產力指數下降的原因。幸福城市總要素生產力指數（tfpch）前5名的縣市為嘉義縣、嘉義市、宜蘭縣、基隆市、屏東縣

This research uses the DEA method to estimate and identify the sources of the index of Taiwan’s Happy Cities from 2014 to 2015. The productivity index shows that there is 0.542% decreased for the index of Taiwan’s Happy Cities in the research period. The major reason is that the EFFCH efficiency is decreased. The five top cities or counties with the highest tfpch index of Taiwan’s Happy Cities are Chiayi County, Chiayi City, Yilan County, Keelung City and Pingtung County.

目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究架構 3
第三節 研究流程 4
第二章 文獻回顧 5
第三章 研究方法 13
第一節 生產效率評估模型 13
第二節 DEA模式介紹 14
第三節 麥氏生產力變動指標 21
第四章 實證結果與分析 24
第一節 變數定義及研究範圍 24
第二節 台灣縣市政府幸福城市效率指數之估計 27
第三節 台灣縣市政府幸福城市的生產力指數之估計 30
第五章 結論 32
參考文獻 33
附錄 35

一、中文文獻
1.蔡馨芳、周晴萱(2016)，「由外部課責觀點探討地方施政績效：以基隆市為例用」，中國地方自治, 69(8), P21-P44。
2.陳泰良、蘇中和、蘇柏元(2016)，「您幸福嗎？應用情境學習理論創作遊戲化幸福城市模擬評估系統之研究」，文化創意產業研究學報, 6(2), P1-P13。
3.余明勳、劉德偉(2015)，「打造智慧臺東，創造國際幸福城市」，國土及公共治理季刊, 3(2), P124-P130。
4.丁文祺(2015)，「慢活實踐的幸福城市－以高雄市為例」，大仁學報(46), P17-P37。
5.蔡馨芳(2014)，「臺灣城市財務狀況之評估」，中中國地方自治, 67(8), P18-P42。
6.劉麗娟(2014)，「台灣建立健康及高齡友善城市之歷程、評量系統與未來趨勢」，城市學學刊, 5(1), P87-P114。
7.許立一、廖洲棚(2014)，「新北市治理策略與績效觀察：從城市競爭力的角度評析」，中國地方自治, 67(11), P105-P127。
8.高慈敏(2014)，「台灣經濟發展過程之縣市成長與收斂實證」，商管科技季刊, 15(1), P111-P135。
9.林慈玲、林佑璘、林瑋浩(2014)，「都市更新政策規劃與執行績效」，公共治理季刊, 2(3), P42-P52。
10.朱芳妮、張金鶚(2014)，「台北與香港集合住宅管理維護績效之比較分析」，都市與計劃, 41(2), P199-P227。
11.黃錦堂(2011)，「縣市改制為直轄市中央與地方業務功能調整：法制觀點」，研考雙月刊, 35(6), P44-P56。
12.黃國敏(2010)，「城市競爭力評量指標之研究：新竹市政府個案探討」，中華行政學報(7), P159-P183。
13.吳濟華、劉春初、涂宏儒(2010)，「兩岸城市生產力變動之研究」，區域與社會發展研究(1), P197-P224。
14.吳濟華、柯志昌(2010)，「城市治理典範移轉與環境治理的趨勢－雅典憲章的啟示」，城市學學刊, 1(1), P1-P26。
15.陳凱凌、施志茂(2009)，「城市資產與競爭績效－論都市永續發展競爭力」，永續發展與管理策略, 1(1), P1-P9。
16.王肇蘭、許義忠、徐偉初(2008)，「台灣地區地方政府效率暨生產力之評估」，應用經濟論叢(84), P71-P120。