臺灣博碩士論文加值系統

20世紀全球永續發展的目標與實體內涵越趨完整，人類的經濟、社會、文化活動開始被納入整體生態圈的思考。在這樣的背景下，「濕地」作為重要的自然生態系以及人類活動場域，其保育機制的論述出現新穎的樣貌。濕地生態種類多元、功能複雜，是世界重要的遷徙性鳥類棲地鏈的一環，也是許多特有物種的重要棲地；同時，濕地也承載著當地居民的生計、經濟發展與生活文化，也與水資源和人類的健康息息相關。濕地的自然生態功能，造就人類需要的生態系統服務，勾勒出環境保育與土地利用互動的面貌，也進一步點出人類活動為自然生態之一部的本質。這樣的本質會如何形塑濕地保育需要的規範內涵？會對環境立法模式帶來什麼挑戰？
本文以規範化歷程為研究方法，觀察分析《拉姆薩公約》與《台灣濕地保育法》兩個濕地保育機制，從科學事實發現、成為議題，到形成規範共識，以及後續的規範實效化歷程，並以《拉姆薩公約》作為濕地保育機制規範化歷程的參考。本文認為，台灣《濕地保育法》實質上大量承襲國際公約的規範精神，但是台灣在參考《拉姆薩公約》的規範化歷程是不完整的，也因為無法在超越公約本文之外，吸收更充實細緻的規範內涵，而使得《濕地保育法》無法真正落實其所標榜的明智利用原則。這些出現在形成規範，以及規範實效化兩個階段的斷裂點，使得拉姆薩公約的規範內涵無法深化；再加上台灣特殊的環境立法脈絡，使得濕地保育議題迅速從「立法」尋求解套，與《拉姆薩公約》明智利用下的規範機制設計原則有所出入，使得從明智利用出發的濕地保育機制更無法落實在台灣的脈絡。

As we move toward the end of the 20th century, we see the burgeoning of Sustainable Development rhetoric, which resulted in a paradigm shift from polarizing environmental protection and human’s utilization of natural resource, to realizing that human activity is an integral part of the very environment our past effort is trying to protect. This shift is especially interesting when set against the background of wetlands. Wetland is a vibrant, complex and dynamic ecosystem, having a myriad of ecological functions that mirrors ecological services which have been long utilized by the human society. It is then particularly interesting to ask, when we try to construct a regulatory regime for wetland conservation, would the values of this new paradigm be adequately reflected? What type of challenges might be posed to our existing ways of establishing environmental law?
Through legal process analysis, this thesis examines separately the Ramsar Convention and Taiwan’s Wetland Conservation Act, an international regime and a domestic regime. This thesis argues that Taiwan’s Wetland Conservation Act has incorporated to a certain degree, the core the regulatory elements enshrined in the Ramsar Convention. However, this incorporation process is an incomplete one. Particularly, in the regulation forming stage and later on, the effectuating stage of the formed regulations. Taiwan’s Wetland Conservation Act has failed, in some aspects, to deliver and accommodate the regulatory concepts embedded in the Ramsar Convention due to the local context of its environmental movement which caused it to turn too quickly to legislation for regulatory solution, and its failure to monitor and absorb the growth and development of the managerial rhetoric which continue to abound in the international convention.

1. 緒論 1
1.1 研究動機與觀點提出 1
1.1.1台灣特殊的環境立法脈絡 4
1.1.2 環境立法的典範選擇 6
1.1.3 問題意識與觀點 6
1.2 研究方法與架構 7
1.2.1 規範形塑的過程 7
1.2.2 規範匯流的樣貌 8
1.2.3 研究架構 10
1.3 研究範圍與限制 11
2. 拉姆薩公約的規範化歷程 13
2.1 濕地保育成為跨國環境議題 14
2.1.1濕地的重要性 15
2.1.2 濕地面臨的問題 17
2.2 拉姆薩公約的歷史背景與管制目的 18
2.2.1 公約的歷史背景 20
2.2.2 公約的管制目的 25
2.3 拉姆薩公約的管制工具與輔助衡平機制 26
2.3.1 公約的管制工具 27
2.3.2 公約的輔助機制與衡平機制 31
2.5拉姆薩公約的發展與驅力 33
2.5.1 組織的驅動力 34
2.5.2 議題的驅動力 34
2.6 小結 35
3. 濕地保育在台灣的規範化歷程 37
3.1台灣濕地保育的發展歷程 37
3.1.1 台灣濕地科學事實 37
3.1.2濕地保育成為議題 41
3.1.3濕地保育的制度性嘗試 44
3.2 濕地保育的規範化歷程與拉姆薩公約 44
3.2.1 凝聚國內共識：濕地保育的利益權衡 44
3.2.2 銜接國際對話：爭取合作與解套 46
3.2.3國內立法歷程：濕地保育法的立法周折 47
3.3 台灣濕地保育機制的現況與批評 48
3.3.1台灣濕地法律規範架構 48
3.3.2 台灣濕地保育法的批評 50
4. 台灣濕地保育的規範化歷程評價：與拉姆薩公約對照分析 57
4.1 議題描繪：定位濕地保育 57
4.2 形成規範：明智利用的制度性條件 58
4.3 規範實效化：行政計畫到專法 61
4.4 台灣內國法化拉姆薩公約所需要的努力 63
5. 結論 64
參考文獻列表 69

中文文獻
專書
邱文彥（2017），《海洋與海岸管理》。台北：五南。
莊玉珍、王惠芳（2009），《台灣的濕地》。新北：遠足文化。
葉俊榮（1999），《全球環境議題：臺灣觀點》。台北：巨流。
葉俊榮（2008），〈聯合國與永續發展：環境保育議題〉，陳隆志、陳文賢 （編），《聯合國：體制、功能與發展》。台北：新學林。
葉俊榮（編）（2010），《國際環境法：條約選輯與解說》。台北：新學林。
論文
張文貞（2009），〈憲法與國際人權法的匯流－兼論我國大法官解釋之實踐〉，廖福特（編），《憲法解釋之理論與實務 第六輯（上）》。臺北：中研院法律所籌備處。
葉俊榮（1993），〈大量環境立法：我國環境立法的模式、難題及因應方向〉，氏著，《環境政策與法律》，台北：月旦。
劉靜靜、邱文彥（1995），〈由國際濕地公約之架構檢視台灣濕地保護〉，《第二屆海岸及濕地生態保育研討會論文集》，中華野鳥學會。
學位論文
莊雅軒（2004）。淡水草澤溼地水文對生態環境影響之初步研究－以屏東科技大學為例。學位論文，國立屏東科技大學土木工程系碩士班。
葉梁羽（2018），濕地保育法的典範分析，國立台灣大學森林環境暨資源學系碩士班
其他
2009年台灣濕地保育國際研習及交流合作計畫，內政部營建署城鄉發展分屬（2009）
2010年台灣濕地保育國際研習及交流合作計畫，內政部營建署城鄉發展分屬（2010）
2011年台灣濕地保育國際研習及交流合作計畫，內政部營建署城鄉發展分屬（2011）
2012年台灣濕地保育國際研習及交流合作計畫，內政部營建署城鄉發展分屬（2012）
第一屆亞洲濕地大會會前會實錄，內政部營建署（2008）
李晨光（2017），《政府介入與移轉的多重策略應用於保護區治理－以重要濕地為例討論政府組織架構彈性、資金變動及其他多重策略》，出國報告，內政部營建署城鄉發展分署
2011國家重要濕地彙編，內政部營建署
2018濕地輔導顧問團期中報告書》，內政部營建署
101至102年度諮詢輔導顧問團-103年度擴充案-期末報告，內政部營建署（2014）
錢玉蘭等（2013），《國家重要濕地社會經濟價值評估計畫》，成果報告，內政部營建署城鄉發展分署
元貞聯合法律事務所，濕地永續經營管理方法及相關法令之探討委託計畫案總結報告
網路資源
〈養鴨協會理事長林政德：應先撲殺帶原候鳥 而非雞鴨〉，自由時報，http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/846961
〈顧鳥不顧人？ 漁民抵制台南北門濕地〉，環境資訊中心，https://e-info.org.tw/node/103112
〈保育 復育 教育 守護溼地 三育兼具〉，環境資訊中心，https://e-info.org.tw/node/30232
〈2018海岸環境規畫參與式工作坊 成大探討綠色衝突議題〉中時電子報，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180412002709-260405?chdtv
〈濕地保育法概要〉，國家重要濕地保育計畫，http://wetland-tw.tcd.gov.tw/WetLandWeb/rule-info.php?id=1418
〈劃入濕地禁插蚵？彰化縣府：謠言〉，財團法人彰化縣環境保護聯，http://m.cepu49.webnode.tw/news/%E3%80%88%E4%B8%AD%E9%83%A8%E3%80%89%E5%8A%83%E5%85%A5%E6%BF%95%E5%9C%B0%E7%A6%81%E6%8F%92%E8%9A%B5%EF%BC%9F%E5%BD%B0%E5%8C%96%E7%B8%A3%E5%BA%9C%EF%BC%9A%E8%AC%A0%E8%A8%80/
〈【拉姆薩公約40年】溼地保育與環境相互依存的課題〉，環境資訊中心，https://e-info.org.tw/node/63248
〈七股濕地風雲〉，我們的島，公視，影音資料：https://ourisland.pts.org.tw/content/%E4%B8%83%E8%82%A1%E6%BF%95%E5%9C%B0%E9%A2%A8%E9%9B%B2
英文文獻
專書
Clare Shine & Cyrille de Klemm (1999). Wetlands, Water and the Law: Using Law to Advance Wetland Conservation and Wise Use.
David Hunter (2015). International Environmental Law and Policy, 5th ed.
G. V. T. Mathews (1993). The Ramsar Convention on Wetlands: Its History and Development
Lung Chu-Chen (2015). An Introduction to Contemporary International Law: A Policy-Oriented Perspective, 3d ed.
論文
C Max Finlayson & Pierre Horwitz (2015). Wetlands as Settings for Human Health—the Benefits and the Paradox, in Wetlands and Human Health
Garrett Hardin (1968). The Tragedy of the Commons, 162 Science 1243.
Harold H. Koh (1996). Transnational Legal Process, 75 Neb. L. Rev. 183-84
Michel P. Pimbert & Jules N. Pretty (1997), Parks, People and Professionals: Putting "Participation" into Protected Area Management, Social Change and Conservation.
M.J. O’Connell (2003). Detecting, Measuring and Reversing Changes to Wetlands, 11 Wetlands Ecology and Management 397.
Phillips A (2003). Turning Ideas on Their Head: The New Paradigm for Protected Areas. The George Wright Forum (Vol. 20, No.2)
R. C. Gardner & N. C. Davidson (2011), The Ramsar Convention, in B. A. LePage (Eds.). Wetlands-Integrating Multidisciplinary Concept.
Royal C Gardner et al. (2011). The Ramsar Convention and Ecosystem-Based Approached to the Wise Use and Sustainable Development of Wetlands, 14 J. INT’L WILDLIFE L. & POL’Y 176, 195.
Yi-Yuan Su (2014). The Legal Structure of Taiwan’s Wetland Conservation Act, 6(12), Sustainability pp. 9418-9427
其他
COP 9 to the Ramsar Convention, A Conceptual Framework for the Wise Use of Wetlands and the Maintenance of Their Ecological Character, Resolution IX.1, Annex A
Ramsar Convention Secretariat (2010). National Wetland Policies Developing and Implementing National Wetland Policies.
Ramsar Convention Secretariat (2010). Laws and Institutions, 4th ed.
Ramsar Convention Secretariat (2010). National Wetland Policies, 4th ed.
Ramsar Convention Secretariat (2010). Participatory Skills, 4th ed.
Ramsar Convention Secretariat (2010). Ramsar Liquid Assets – 40 Years of the Convention on Wetlands
Ramsar Secretariat (2005) Ramsar Advisory Mission No. 54: Georgia Mission Report, Wetlands of Central Kolkheti, Georgia 14-19.
網路資源
History of the Ramsar Convention, RAMSAR, https://www.ramsar.org/about/history-of-the-ramsar-convention
Ramsar Website, https://www.ramsar.org/search?f[]=field_tag_categories%3A544
SDG Knowledge Platform, Sustainable Development Goals, https://sustainabledevelopment.un.org/?menu=1300.
UNDP, Millennium Development Goals, https://www.undp.org/content/undp/en/home/sdgoverview/mdg_goals.html