臺灣博碩士論文加值系統

「政府預算」係貫徹政府施政理念的原動力，「執行」係落實政府施政目標的行動力，政府能有效率及有效能的實現施政的優先順序及施政目標，預算資源配置妥適性是一項重要議題。近年來不論是中央政府或地方政府都面臨財政窘困拮據的狀況，財政資源有限，如何加強開源節流，使財政資源得以永續，並以預算作為財務管理的方式，以編列合宜的預算，使各政事計畫別等資源配置妥適，則各政策方針、施政計畫將得以達成，且能避免消化預算等浪費、不經濟的情事發生。本研究提出衡量預算編用適切及資源妥適配置認知的衡量指標，並探討影響預算編列成果及資源妥適配置的潛在因素，以瞭解其影響因素期能提供編列歲出總預算時之參考依據，使有限資源達到合理配置使用效能。
本研究以金門縣提編預算人員及彙編預算人員為研究對象，透過文獻探討與研究設計，運用SPSS統計軟體，採行羅吉斯迴歸模型之統計分析，實証研究結果指出：(1)影響預算編用適切及資源配置妥適之因素，主要係受現行預算制度、開創性人格特質的影響較為顯著。(2)金門縣預算提編人員及彙編人員對其預算編用適切及資源妥適配置有中度以上之認同，而其關鍵的影響因素主要為現行預算制度。綜合以上研究，全面規畫完整預算制度為主要提昇預算編用適切及資源妥適配的主要途徑。

The "government budget" is the driving force behind the implementation of the government's policy of governance. "Execution" is the action to implement the government's policy objectives. The government can effectively achieve the priorities and governance objectives of the administration. The appropriate allocation of budget resources is an important factor. This study proposes measures to measure the results of budget preparation.
This study takes Kinmen County prepare budget person as the research object. Through literature discussion and research design, using SPSS statistical software, statistical analysis of Logistic regression model is adopted. The empirical research results indicate: (1) Impact budget factors that make up the results and the proper allocation of resources are mainly influenced by the current budget system and the pioneering personality traits. (2) The Kinmen County budget proposers and compilers have a moderate degree of recognition for their budgeted results and resources.

中文摘要 I
英文摘要 II
第壹章 緒論 1
第一節　研究動機及背景 1
第二節　研究目的 4
第三節　研究流程 6
第貳章 文獻探討 7
第一節　預算的簡介 7
第二節　預算的分類 9
第三節　預算制度及理論 12
第四節　中央及金門縣預算編列的相關制度及現況 16
第五節　預算編列結果與資源配置妥適性及其影響因素 23
第參章 研究方法 28
第一節　研究架構 28
第二節　研究假說 29
第三節　變數操作型定義 30
第四節　研究對象及抽樣方法 35
第五節 資料分析方法 35
第肆章 研究結果與分析 37
第一節　敘述性統計 37
第二節　差異檢定 41
第三節　相關分析 44
第四節　羅吉斯迴歸分析 45
第五節 假設驗証 47
第伍章 結論與建議 48
第一節　結論與建議 48
第二節　研究限制與建議 50
參考文獻 51
附錄 55

一、中文部分
1.預算法。
2.金門縣政府108年總預算案。
3.鄭春福（2005），地方政府以貟算編製機制維持財政秩序的探討，逢甲大學經營管理學系碩士在職專班研究論文。
4.李允傑（2007a），實證性預算理論的發展與應用，財團法人國家政策研究基金會，國政研究報告，財團法人國家政策研究基金會。
5.李允傑（2007b），理性預算制度的理論發展與評估，財團法人國家政策研究基金會，國政研究報告，財團法人國家政策研究基金會。
6.李允傑（2007c），政府預算決策理論與預算籌編實務，財團法人國家政策研究基金會，國政研究報告，財團法人國家政策研究基金會。
8.黃世鑫（1996），國家財政重整、預算改革與政治改革，政策月刊16期.14-15。
9.林欣怡（2005），影響公務預算編用適切性認知之因素探討，國防大學國防管理學院國防財務資源管理研究所碩士論文。
10.鄭竹君（2015），影響台灣地方政府預算決策之因素分析，國立台北大學財政學研究所碩士論文。
11.黃世鑫、徐仁輝、張哲琛（1995），政府預算，國立空中大學。
12.徐仁輝（2014），淺談參與式預算制度，主計月刊，第十輯No.700,頁10-13。
13.徐仁輝（2004），公共財務管理，台北，中國，智勝文化事業有限公司。
14.陳春榮（2003），我國實施中程計畫預算制度，國立台北大學會計系研究所論文。
15.蘇采足（1996），政府預算的研究，台北市，華泰文化事業。
16.游妙如（2005），國防預算籌編品質與其影響因素之研究－理性主義觀點，國防大學國防管理學院國防財務資源管理研究所碩士論文。
17.許勤英(2010)，影響我國農業預算資源配置妥適性因素之研究，東吳大學商學院企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
18.陳澤人(1979)，零基預算制度之研究，台北，台灣商務印書館。
19.韋端、許璋瑤、鹿篤瑾與蔡鴻坤(1998)，財政改善之十年政策形成執行成果及未來展望，發表於「財政平衡與經濟發展研討會，台北，中華經濟研究院。
20.蔡淑瓊(2006)地方財政與預算編列問題之探討-輔以台中市為例，逢甲大學經營管理學系碩士在職專班研究論文。
21.傅澤偉(2007)，道德判斷、上司壓力、時間壓力及工作複雜性對政度機關預算籌編及執行適性認知的影響，東吳經濟學報。
22.盧正宗(2007)，預算參與、預算相關態度、與管理者間關係之探討，當代會計。
23. 蕭瑞棉(2018)，彰化縣國民小學兼任行政工作教師創造力人格特質與工作績效關係之研究，國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
24.陳舒惟(2017)，預算參與程度、預算制度特質對預算品質之影響-以臺灣之醫療機構為例，國立台中科技大學會計資訊研究所碩士論文。
25.沈耀祖(2003)，上司壓力、道德哲理及組織承諾對會計人員專業道德評估與意圖之影響，中國文化大學會計研究所碩士論文。
26.吳鈴甄(2003)，盈餘管理道德判斷心理因素之研究，淡江大學會計研究所碩士論文。
27.莊春美(2011)，政府審計人員道德哲理與審計判斷關聯性之研究：以上司壓力、自利動機及專業承諾為干擾變數，淡江大學會計碩士在職專班研究論文。
28.王振源(2001)，兩岸軟體開發人員創造力影響因素比較之探討，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
29.林鴻柱(2000)，「預算審議制度之探討」，立法院院聞，28(4)，88-103
二、英文部分：
1.Ahituv,niv,Magid IGBARIA,& Aviem Sella(1998),”The Effect of Time Pressure and Completeness of Information on Dicision Making”.Journal of Management Information System,15(Fall),153-172
2.Amabile,T.M.,Mueller,J.S.,Simpson,W.,Hadley,C.N.Kramer,S.,J.,&Fleming.L.(2002),”Time Pressure and Creativity in Organizations:A Longitudinal Field Study.”,The Influence of Time Pressure on Creative Thinking in rganizations,HBS Working Paper,02-073.
3.Andrews,J.,&Smith,D.C.(1996),”In search of the marketing imagination : Factors affecting thecreativity of Marketing programs for mature products.”Joural of Markeying Research,33,174-187.
4.Rubin, I.S.(1990), “Budget Theory and Budget Practice: How Good the
Fit ?” Public Administration Review, 50(2), 179-189.
6.Rubin, I.S.(1992), “Budget Theory and Budget Practice: How Good the
Public Administration in Action. Cal.,Brooks/Cole.
7.Wildavsky, A.(1988), “The New Politics of Bugetary Process, Glenview. Illinois,Scott. Froresman and Company.
8.Shumann, H.E.(1988), Politics and Budget:struggle between the President and the Congress,New Jercy:Prentice Hall.
9. DeZoort, F. T. and A. T. Lord (1994), “An Investigation of Obedience Pressure Effects on Auditors’judgments.” Behavioral Research in Accounting, 6, supplement, pp.1-30.
10.Lord, A. T. and F. T. DeZoort (2001), “The Impact of Commitment and Moral Reasoning on Auditors’Responses to Social Influence Pressure.” Accounting, Organizations and Society, 26, No.3, pp.215-235
11. Niskanen, W. A. (1991). “A Reflection on Bureaucracy and Representative Go-vernment” in Blais, A. and Dion, S. eds., The Budget-Maximizing Bureancrat, University of Pittsburgh Press..
12. LeLoup, L. T. (1988). “From Microbudgeting to Macrobudgeting: Evolution in Theory and Practice” in Irene Rubin, ed., New Directions in Budget Theory, State Unive .
13.Svenson, O., & Maule, A. J. (Eds.). (1993). Time pressure and stress in human judgment and decision making. New York, NY, US: Plenum Press rsity of New York Press, Albany.
14. Williams, J. J., N. B. Macintosh, and J. C. Moore. 1990. Budget-related
behavior in public sector organizations: Some empirical evidence.
Accounting, Organizations and Society 15 (3): 221-246.
15. Magner, N., R. B. Welker, and T. L. Campbell. 1996. Testing a model of
cognitive variable structural equations framework. Accounting, and
Bussiness Research 27 (1): 41-50.
16. Feigenbaum, A.V.1983, Total Quality Control, 3rd ED., McGraw-hill, New York.
17.Ahituvet,Niv,Magid Igbaria,and Aviem Sella(1998),”The Effect of Time Pressure and Completeness of Information on Decision Making”Journal of management Information System,15 (Fall)153-172
18.Lazarus R.S and Folkman, S.(1984)Stress,Appraisal,and Coping,New York:springer
19.Perlow,R..,De Wayne Moore,D,kyle,R and killen,T.(1999)”Convergent evidence among comtent-special version og working memory tests.”Educational and Psychological measurement,59,866-877