臺灣博碩士論文加值系統

本研究的主要工作有三：其一是歸納出五種類型的隱喻類比，即基本外觀類、擬人類比、仿生類比、機能類比及文化類比；其二是分類出五種隱喻類比市售的典型實例；其三是建構隱喻類比的實務操作程序。所關注的產品設計層面為產品之外顯形態，本研究的目的即在建議設計者在形態設計實務上能從多角度試驗，並提供設計者詳細且合理的思考、轉化與聯想程序，使之在應用隱喻類於產品的形態設計時，能有信心並更有效率。
許多的研究者在探討產品的外觀造形或感性設計時，其源頭常是所謂的意象 (image)，但是此一概念有點兒籠統，宜再深究並更仔細的分辨之。而隱喻類比在本質上將迫使設計者事先指認出所將隱喻類比的事物，也就是說事物意象不是想當然耳，而是該被探查始可得。產品之形態設計牽涉產品所含的風格、意義、機能，以及使用者的認知，因此，在隱喻類比類型方面，本研究廣泛探討各學術領域（包括語言學、符號學、認知心理學、文化與產品設計等）有關隱喻類比的解說，依據本研究對產品形態的關注，經過學者提出的概念整合歸納，而確認出五種隱喻類比類型。
然而在建構隱喻類比操作程序上，則藉由其它研究者所提出的產品意象轉化方法之相關研究，包含意象表徵設計法、圖像意象轉化到產品的過程方法及意象轉化設計法，經實際操作探討分析，指示出優點及需修正點，作為形態聯想過程的基礎，進而衍生出本研究所提出的「隱喻類比造形聯想法」。
隨後以桌上型喇叭設計為實際演練方式，來解說隱喻類比造形聯想法之設計流程。在將意象帶入產品設計中時，讓聯想的過程有其連貫性，且在聯想的思緒上，不再有盲點，使得產品設計者能更理解整個隱喻類比造形聯想法的操作過程及欲表達的概念。
實際演練是用來示範及檢驗作者自己對所提出的五種隱喻類比類型及造形聯想方法，實際演練與五種隱喻類比類型及造形聯想方法成為本研究的主要內容，但是這些內容有效用？可被瞭解嗎？有欠缺嗎？為了回答這些問題，本研究進行進一步的驗證工作，邀請具產品設計背景的研究生來檢驗這些內容，然後斟酌所回饋的意見，以之修正五種隱喻類比類型及造形聯想方法的概念本身及相關說明文，有助於產品設計相關科系之學生建構基礎造形聯想概念，在設計方法之形態聯想、轉化與概念草圖詮釋上，可作為激發設計創意與構想方法的參考。

The main tasks of this study are threefold. At first, five types of metaphor analogies are induced, namely Personal Analogies、 Bionics Analo-gies 、function Analogies and culture Analogies. Secondary, products with the attributes of each type of metaphor analogies are introduced for exemplification. Thirdly, the operational procedures for the application of metaphor analogies. However, as to the design of a product, the interest of this study is primary the form. The objective of this study is to make suggestions for designers that in design practices multiple perspectives are beneficial in figuring out the forms of a product. This study will also provide designers a rational and detailed process for design thinking, image transformation and idea association. It is expected that designers will be far more confident and efficient in applying metaphor analogies inthe design of a product if the process suggested by this study is observed.
In exploring the form or sensation of a design, most of the research-ers begin with the so called image. But this concept is somewhat vague. We had better investigate the starting points in further details. Metaphor analogy in essence will force designers to recognize the object a metaphor analogy is referring. In other words, the image of an object cannot be taken for granted. It is should rather be derived through reasonable examination.
The morphological design of a product involves the style, meaning and function implied in a product, and the cognition of users. Therefore, as to the types of metaphor analogies, this study explore how metaphor analogies are narrated or defined widely in many academic fields of study, including linguistics, semiotics, cognitive psychology, culture and product design, etc.. By focusing on the form or the morphological aspect of a product, this study recognizes five types of metaphor analogy through some efforts of induction and verification.
In constructing the operational process of metaphor analogies, this study at first employs three transformation methods of product image ela-borated by other researchers, including image symbolism, figure image transformation and image transformation. The merits and deficiencies of each method are figured out through practical and critical studies. The results are then taken as the base for further exploration of the process of morphological association. The method of metaphor analogies for morph-ological association proposed by this study is then developed accordingly.
What follows next is the practice of such a method taking desktop speaker as an example. This is to elucidate how the method will be emp-loyed in a design process. The method proposed by this study will make the association process a coherent one, when the images are to be imbed-ded in the design of a product. No longer will blind spots appear in the thinking during association. The product designers might reach a better understanding of the operational process and the expressing concepts of the method of metaphor analogies for morphological association.
The practice is to demonstrate and to verify those five types of met-aphor analogies and the method of morphological association. The practice,the types of metaphor analogies and the method of morphological associ-ation thus become the main contents of this study. However, how effecti-ve and valid are the contents? Are they understandable? Are there any shortcoming? To answer these questions, this study undertakes furthermore a task of verification. Some graduate students with the background of product design are invited to examine the contents. All the feedback opin-ions are then taken in account to refine the concepts themselves and their related statements of those five types of metaphor analogies and the me-thod of morphological association. This should be helpful to the students of industrial design major in developing the basic forms and associating concepts of products. In the design method of morphological association and transformation and the interpretation of conceptual sketches, this can be employed to stimulate design creativity and idea development.

第一章 緒論 ...............................1
1-1 前言 ..................................1
1-2 研究動機 ..............................2
1-3 研究問題 ..............................2
1-4 研究目的 ..............................3
1-5 研究限制 ..............................3
1-6 研究架構 ..............................4

第二章 文獻探討 ...........................5
2-1 產品造形意象與風格 ....................5
2-1-1 產品造形 ............................5
2-1-1-1 造形設計有五大形式原則： ..........6
2-1-1-2 造形分類 ..........................7
2-1-1 產品風格 ............................8
2-1-2 產品意象 ...........................10
2-1-3 產品造形、風格、意象整理分析 .......12
2-2 隱喻 .................................13
2-2-1 隱喻的定義 .........................13
2-2-2 語言學中的隱喻 .....................14
2-2-2-1 語言學中的隱喻整理分析 ...........18
2-2-3 符號學中的隱喻 .....................20
2-2-3-1 符號學中的隱喻整理分析 ...........25
2-2-4 認知心理學中的隱喻 .................26
2-2-4-1 認知心理學中的隱喻整理分析 .......30
2-2-5 文化中的隱喻 .......................31
2-2-5-1 文化中的隱喻整理分析 .............33
2-2-6 產品設計中的隱喻 ...................36
2-2-6-1 產品設計中的隱喻整理分析 .........39

第三章 隱喻概念及意象轉化方法 ............41
3-1 隱喻概念的探討........................41
3-2 意象概念轉化方法之探究 ...............41
3-2-1 意象表徵法的檢討分析 ...............41
3-2-1-1 聯想 .............................42
3-2-1-2 轉換 .............................43
3-2-1-3 具化 .............................44
3-2-2 圖像意象轉化到產品的過程概念檢討分析45
3-2-2-1 圖像收集(Picture) ................45
3-2-2-2 選定圖像(Select picture) .........46
3-2-2-3 選定元素(Select Element) .........48
3-2-2-3 造形發展 .........................49
3-2-3 意象轉化設計法的檢討分析 ...........51
3-2-3-1 建立原型 .........................51
3-2-3-2 意象聯想 .........................52
3-2-3-3 聯想強化 .........................53
3-2-3-3 轉化 .............................54
3-2-4 綜合結果分析 .......................55

第四章 隱喻類比屬性類別...................57
4-1 類比屬性基本類別 .....................57
4-1-1 造形相似性的類比 ...................57
4-1-2 機能類比 ...........................57
4-1-3 擬人類比（Personal Analogies） .....58
4-1-4 直接類比（Direct Analogies） .......58
4-1-5 象徵類比（Symbolic Analogies） .....58
4-1-6 幻想類比（Fantasy Analogies） ......58
4-2 隱喻類比類別建構 .....................58
4-2-1 基本外觀類比屬性 ...................59
4-2-2 擬人類比屬性 .......................59
4-2-3 仿生類比屬性 .......................60
4-2-4 機能類比屬性 .......................60
4-2-5 文化類比屬性 .......................61

第五章 隱喻類比屬性實例歸納 ..............62
5-1 市售產品之隱喻類比歸納 ...............62
5-2 結果分析 .............................86

第六章 隱喻類比的實務操作 ................91
6-1 實例演練隱喻類比造形聯想法 ...........92

第七章 評論與驗證 .......................104
7-1 驗證方式 ............................104
7-2 統整歸納驗證結果 ....................104
7-2-1 隱喻類比屬性的修正點 ..............104
7-2-2 隱喻類比造形聯想法的修正點 ........105
7-3 驗證結果再修整.......................107
7-3-1 隱喻類比屬性 ......................107
7-3-2 隱喻類比造形聯想法 ................108

第八章 結論與建議 .......................110
8-1 主要結論與建議.......................110
8-2 後續研究建議 ........................114

參考文獻 ................................115

（01）林崇宏，1998，《設計概論：新設計理論與基本的思考方法》，全華出版，台北，pp.91-92。
（02）林崇宏，1998，《造形設計原理》，視傳文化事業有限公司，台北。
（03）林書堯，1991，《基本造形學》，三民書局股份有限公司，台北。
（04）呂清夫，1991，《造形原理》，雄獅圖書股份有限公司，台北。
（05）林品章，2005，《造形原理》，全華科技出版，台北，pp.10-25。
（06）丘永福，1990，《造形原理》，藝風堂出版社，台北。
（07）張長傑，1990，《立體造形基本設計》，東大圖書股份有限公司，台北。
（08）何懷碩，1981，《風格的誕生》，大地出版社，台北。
（09）楊裕富，1998，《設計的文化基礎：設計、符號、溝通》，亞太圖書出版，台北，pp.123-124。
（10）楊裕富，2000，《創意活力：產品設計方法論》，田園城市出版，台北，pp.101-102、115-116。
（11）王桂拓著，2005，《企業.品牌.識別.形象：符號思維與設計方法》，全華科技圖書出版，台北，pp.139-140。
（12）杜瑞澤，2004，《生活型態設計：文化、生活、消費與產品設計》，亞太圖書，台北，pp.116-117、143-144。
（13）陳奇祿，1994，《文化與生活》，允晨文化出版，台北。
（14）陳寬祐，1991，《基礎造形》，新形象出版事業有限公司，台北。
（15）謝康基，1991，《語意學-理論與實際》，台灣商務印書館股份有限公司出版，台北，pp.1~11。
（16）李幼蒸，1997，《語義符號學–意義的理論基礎》，唐山出版，台北，pp.291-303。
（17）李幼蒸，1999，《理論符號學導論》，社會科學文獻出版社，北京，pp.114
（18）李薦宏，1995，《形．生活與設計》，亞太圖書出版社，台北。
（19）彭聃齡與張必隱，2000，《認知心理學》，台灣東華書局股份有限公司，台北。
（20）鄭昭明，1993，《認知心理學》，桂冠圖書股份有限公司，台北。
（21）鄭麗玉，1993，《認知心理學：理論與應用》，五南圖書出版有限公司。
（22）束定芳，2000，《隱喻學研究》，上海外與教育出版社，上海，pp.154-171。
（23）John Fiske，1995，張錦華等譯，《傳播符號學理論》譯自《Introduction to communication》，中央圖書館出版， 台北，pp.59、116-127。
（24）John Chris Jones，1994，張建成譯，1994，《設計方法》譯自《Design Method》，六合出版，台北，pp.337-338。
（25）Keir Elam，1998，王坤譯，《符號學與戲劇理論》譯自《The Semiotics of Theatre and Drama》，駱駝出版，台北， pp.24~26。
（26）Martegani P.& Montenegro R.，2002，陳珍誠譯，《數位化設計：工業設計產品的新疆域》譯自《Digital Design－New Frontiers for The Objects》，旭營文化事業有限公司，台北。
（27）Michael Michalko，1994，羅若蘋譯，《創意思考玩具庫》譯自《Thinkertoys》，方智出版，台北，pp.301-325。
（28）Norman Donald，2005，翁鵲嵐、鄭玉屏、張志傑等譯，《情感設計》，，pp.44-47、127。
（29）Roozenburg,N.F.M.and J.Eekels.，1995，張建成譯，《產品設計-設計基礎和方法論》譯自《Product Design: Fundamentals and Methods》，六合出版，台北，pp.181-184。
（30）Terence Hawkes，1998，陳永寬譯，《結構主義與符號學》譯自《Structuralism and Semiotics》，南方叢書， 台北，pp.71-74。
（31）Winner,E.，1982，陶東風等譯，1999，《創造的世界─藝術心理學》譯自《Invented Worlds:The psychology of the Arts. MA:Harvard University Press.》。台北：田園城市文化出版社。
117
（32）吳承儒，2000，“「論象徵與直覺」–我的創作風格探討＂，中國文化大學藝術研究所碩士論文，pp.6。
（33）李淙柏，1996，“複合符號之組成與語法之初探＂，《台中商業學報》第28 期， pp.466-468。
（34）李淙柏，1997，“以觀者場景基模觀點探討圖像符號投影視圖之選擇＂，《商業設計學報》第1 期，pp.3-4。
（35）高韻萍，2003，“產品造形意象與音樂的配對＂，國立交通大學應用藝術所碩士論文，pp.23-24。
（36）高曰菖，1996，“產品意象及其表徵設計的研究-以收音機為例＂，《設計學報》，pp.31-38。
（37）高清漢，1997，台灣產品形象定位之探討，《設計學報》第二卷第二期，pp.37-53。
（38）林志煒，2005，“平面廣告圖像符號之隱喻性多空間模式之探討與應用＂，崑山科技大學視覺傳達設計研究所碩士論文，p.7-10、17-25。
（39）林銘煌、黃慶賢，2002，“比喻式設計的邏輯與產品功能認知之關連＂，《設計學報》第七卷，第二期，pp.2-7。
（40）林盛宏，1986，產品語意造形發展模式研究與應用，《明志工專學報》第18 期，pp.117-134。
（41）林幼唯，2003，一個根本隱喻的組織文化分析：檢視台灣電視新聞台之組織文化，國立交通大學傳播研究所碩士論文，pp.36-38。
（42）何明泉、郭文宗，1997，“「產品文化識別之探索」＂，《國立雲林科技大學學報》第六卷，第三期。
（43）范曉惠，2004，“將意象轉化至造形構想方法之研究＂，國立成功大學工業設計研究所碩士論文，pp.6-8、34-35。
（44）邱鵬城，2005，“學步兒圖畫書之造形風格偏好研究＂，國立台灣藝術大學造形藝術研究所碩士論文，pp.31-33。
（45）黃台生、洪雪玲，2001，“產品符號學在產品設計上之應用＂，《朝陽設計學報118》第二期， pp.56-60。
（46）黃小芹，2003，“企業設計文化對產品創新與概念化之研究＂，國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文，pp.11、31。
（47）黃芷晴，2005，“隱喻廣告說服力與廣告主可信度探討＂，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文，pp.7。
（48）詹若涵，2004，“產品意象與造形特徵之對應關係探討＂，銘傳大學設計管理研究所碩士論文，pp.8-14。
（49）彭漢津，2002，“意象聯想的感動在平面設計之應用與研究＂，國立台灣師範大學設計研究所碩士論文，pp.35。
（50）楊晨輝，2001，“隱喻之哲學內涵，國立中正大學哲學系哲學碩士論文＂，pp.8、74-80。
（51）陳潔瑩，1994，“隱喻與換喻於產品設計之應用研究＂，國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
（52）陳玫岑，1992，“從文化認知觀點探討產品造型發展模式之研究＂，國立交通大學工業工程研究所碩士論文。
（53）蔡曉明，1999，形成產品族群意象認知之造形因素研究-以機車為例，國立成功大學工業設計研究所碩士論文，台南。
（54）蔡子瑋，1994，產品形容詞語言研究－以本土形容詞為例，國立成功大學工業設計研究所碩士論文，台南。
（55）蕭明瑜，2000，“產品符號學與解構理論＂，《朝陽設計學報》第一期，pp.76。
（56）蕭嘉猷、詹玉豔，2000，“平面廣告的比喻表現發想流程探討－以VW 汽車1959-1975 年系列稿為例＂，《商業設計學報》第4 期pp.171-179。
（57）鄧育仁、孫式文，2000，“廣告裡的圖像隱喻：從多空間模式分析＂ ，《新聞學研究》第62 期，pp.37。
（58）袁本秀，1989，略論形象與意象，《臺中商專學報》，第二十一卷，pp.123-128
（59）張建成 廖學書 陳俊偉，1997，公共電話亭產品語意分析，《工業設計》第二十六卷，第三期，pp.142-152。
（60）張文智、蔡仁祥，2001，產品系列化設計之研究，《設計學報》，第一卷，第六期，pp.55-65。
（61）游萬來、林俊明，1997，產品風格的量化描述研究-以轎車型態為例，《設計學報》，第二卷第二期，pp.89-106。
（62）游萬來、葉博雄、高曰菖，1997，產品意象及其表徵設計的研究-以收音機為例，《設計學報》第二卷第一期，pp.31-45。
（63）謝政峰，2002，產品造形屬性特徵對使用者心智意象的影響-以行動電話為例，《工業設計》第三卷第二期，pp.216-221。
（64）A.I.Richards, 1936,《修辭的哲學》。
（65）Aristotle,c.,mid-4th century B.C., Poetics.
（66）Aristotle,c.,mid-4th century B.C., Rhetoric.
（67） Chan, C. S., 1992,“Exploring individual style in design”, Environment and Planning B: Planning & Design,Vol.19,pp.503-523.
（68） Meyer, L. B., 1989, Style and Music: Theory, History, and Ideology,University of Pennsylvania Press, Philadelphia.
（69） Schapiro, M., 1961, Style, in Philipson, M. and Gudel, P. J. (eds),Aesthetics Today,New American Library,New York,pp.137-171.
（70）Walker, J. A., 1989, Design History and History of Design,Pluto press,London.
（71）Walton, K. L.,1979, Style, University of Pennsylvania, Philadelphia.
（72）Lakoff, George & Johnson, Mark.,1980. Metaphors We Live By,Chicago: The University of Chicago Press.
（73） M. Black, 1981, Metaphor, In Mark Johnson (Ed.), Philosophical Perspectives on Metaphor.,Minneapolis:University of Minnesota Press,pp.66.78
（74） M. Black, 1993, More about Metaphor,In Andrew Ortony (Ed.), Metaphor and Thought. (2nd ed.),Cambridge: Cambridge University Press,pp.27-28.
（75） Klaus Krippendorff,1989,Product Semantics, A Triangulation and Four Design Theories,Product Semantics ’89 Conference,University of Industrial Arts UIAH,Helsinki.