臺灣博碩士論文加值系統

政府近年來陸續解除金融管制以因應金融自由化之衝擊，因此使商業銀行的競爭活動日趨白熱化。在此競爭強烈的外在環境下，商業銀行為達生產效率，對於所提供的服務與商品，須以能解決獲利能力與經營策略之問題為優先考慮。尤其是，商業銀行的經營可透過企業管理程序與企業功能之結合進而提升效率，對於具有知識服務產業之特質的金融業而言，其營運更需要人力資源的投入，以執行相關業務。而人力資本累積與建構之相關活動，屬於人力資源管理活動，可為商業銀行創造無形的人力資本。
但無形資產具有難以衡量之特質，Bassi & Van（1999）提出無形資本衡量的方法後，文獻對無形資產所關注的焦點由其定義與衡量方法，逐漸轉移至對無形資產之管理，進而成為創造企業價值的無形資本。而人力資本管理活動之支出，理應成為有價值的無形資產，但受限於會計原則，卻將相關支出當作費用處理，本文所要強調的重點，即在於將此費用轉化為資本，並考慮此增加之資本對企業營運效率之影響，因此將金融業人力資源管理活動列為無形資產，並進行資本化攤提，使人力資源管理活動能反映於生產過程中。
Seiford and Zhu (1999)提出的商業銀行之生產過程，以創造企業的市場效率之觀點出發，將企業對無形資產之管理的影響，利用投入產出的生產力，或效率之理論模型，以實際獲得其差異的科學數據。
本文研究設計以Seiford and Zhu (1999)的生產過程為基礎，將調整後無形資產作為其中一個投入項，並以資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)進行商業銀行效率之分析，以調整後無形資產對商業銀行生產過程操作效率值與市場效率值的影響。
為凸顯無形資產－人力資源管理活動對生產效率之影響，本文將實證結果分為標竿組與對照組兩組，以便進行比較與分析。標竿組是以總資產為投入項之生產過程；而對照組是將總資產區分為有形資產與調整後無形資產，同時將此兩項作為投入項。另外，本研究以台灣地區商業銀行為樣本，研究期間為2002年至2007年，並以DEAP VERSION 2.1軟體分別求出資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)下，標竿組與對照組之投入導向單期生產效率值及麥氐指數。除詳加探討各組別各階段效率值之差異外，另外分析兩個組別實證結果的差異，以突顯出人力資源管理活動對商業銀行生產效率之影響。
經由效率實證分析可得知結論。了解商業銀行投入人力資源管理活動，可提升操作效率且能增加營業收益，且在變動規模下，人力資本亦可使操作流程更順暢，進而改善規模報酬至最佳狀態。除此之外，發現銀行在不同的環境及條件下，投入人力資本可大幅改善個別銀行的操作效率及市場效率，並維持市場競爭力。

The moves taken by the government recently in releasing financial control to meet with the challenges of financial liberalization and these resulted in extreme competition among commercial banks. Under the keen competition environment, in order to attain production efficiency, commercial banks have to consider and offer their services and commodities that will maintain their profitability and solve the problem of operation strategies. The operations of commercial banks can have the efficiency promoted through consolidation of business management procedures and corporate functions and to financial industry with knowledge service industry characteristics, the operation needs particularly the injection of human resources to carry out related business, and the accumulation and structuring of human resources related activities are of human resources management features and can bring commercial bank with intangible human capital.
However, intangible assets are characterized with difficulty in measure. Since Bassi & Van (1999) presented method of measuring intangible capital, scholars’ literatures shifted their attention on intangible asset from the definition and method of measuring to the management of intangible asset gradually, which became intangible capital of creating business value. Expenditures on human capital management activities should have been valuable intangible asset, but as constrained by accounting practices, the expenditures were treated as expense. This article is to emphasize on converting these expenses into capital and consider the effect of the increased capital to business operating efficiency. Therefore, we placed the human resources management activities of financial industry as intangible asset and to capitalize them to reflect the human resources management activities in the production process.
Seiford and Zhu (1999) proposed a operation process of commercial bank in the perspective of creating market efficiency of business and with input-output productivity or efficiency theoretical model, incorporate the effect of corporate management of intangible assets to actually the scientific data of the difference.
This research design is based on the operation process of Seiford and Zhu (1999) and took the adjusted intangible assets as one of the inputs to conduct efficiency analysis of commercial banks in Data Envelopment Analysis (DEA), and determine the effect of the adjusted intangible assets on the operational efficiency and marketability efficiency in the production process of commercial banks.
In order to demonstrate the influence of intangible asset – human resources management activities on production efficiency, the empirical research divide the results into Guidepost Group and Contrast Group for convenient in comparison and analysis. The Guidepost Group has total asset as input item of production process and the Control Group divides total asset into tangible asset and adjusted intangible asset, and takes the two assets as inputs. Further, this research takes commercial banks in Taiwan area as the samples and the observation period is between 2002 and 2007. DEAP Version 2.1 Software is employed to obtain the input oriented single period production efficiency and Malquist Index (MI) of Guidepost Group and Control Group under Data Envelopment Analysis (DEA). In addition to study in detail the difference of efficiencies at different stages of different groups, the empirical results of the two groups are analyzed to reveal the effects of human resource management activities on the production efficiency of commercial banks.
Through empirical analysis, we have come to conclusion that it is understood that by inputting in human resources management activities, banks’ operation efficiency can be raised and the operating revenue can be increased, and under varying scale, human capital can also lead the operation flow smoother and improve he scale reward to the best condition. Also, it is found that under different environment and conditions, banks inputs of human capital can greatly improve individual bank operation efficiency and marketability efficiency and maintain the market competitiveness.

目錄

第一章 緒論 1
第一節 前言 1
第二節 研究動機、研究問題與研究目的 4
第三節 研究設計與研究流程 6
第二章 文獻探討 11
第一節 人力資源管理活動 12
一、 人力資本之建立 12
二、 人力資本衡量 15
三、 人力資本對企業營運影響相關研究文獻 17
第二節 生產效率分析 21
一、 效率分析之意義 21
二、 DEA使用限制 22
三、 DEA選取變數的方法 22
四、 DEA應用於銀行經營之文獻彙整 24
第三章 研究方法 41
第一節 資料包絡分析法 41
一、 資料包絡分析法之意義 43
二、 資料包絡分析法之基本原理 44
三、 資料包絡分析法之特性 44
第二節 資料包絡分析法之基礎理論 45
一、 CCR模式 46
二、 BCC模式 50
三、 麥氏指數( Malquist Index，MI) 54
第三節 應用資料包絡分析法 61
一、 員工邊際生產力 61
二、 員工邊際生產力應用於DEA 63
第四章 商業銀行生產效率與無效率之調整 70
第一節 樣本說明與敘述性統計 71
第二節 單期效率結果之比較與分析 76
一、 標竿組單期實證結果 76
二、 對照組單期實證結果 79
三、 標竿組及對照組單期效率值比較 81
第三節 跨期效率結果之比較與分析 85
一、 標竿組跨期實證結果 85
二、 對照組跨期實證結果 87
三、 標竿組和對照組跨期效率值比較 88
第五章 結論 90
第一節 實證分析之結論 91
一、 單期效率分析結論 92
第一節 研究限制與研究建議 95
一、 研究限制 96
參考文獻 98


圖目錄
圖1-4- 1 商業銀行生產過程-標竿組 8
圖1-4- 2 商業銀行生產過程-對照組 8
圖1-4- 3 研究流程圖 10
圖2-1- 1人力資本建構三要素 13
圖3-1-1 包絡曲線圖 43
圖3-2- 1 廠商總要素生產力變動之分解 54
圖3-2- 2 固定規模投入導向技術效率 56
圖3-2- 3 固定規模投入導向技術變革測量 58
圖3-2- 4 規模效率變動量測 59

表目錄
表2-1- 1 人力資源活動彙總表 15
表2-1- 2 人力資本對企業營運文獻之彙整 20
表2-2- 1 DEA應用於銀行經營之文獻彙總 35
表3-2- 1 CCR模式－產出導向 49
表3-2- 2 BCC模式－產出導向 53
表3-3- 1 應用CCR模式－投入導向 66
表3-3- 2 應用BCC模式－投入導向 69
表4-1- 1 生產流程投入項與產出項 74
表4-1- 2 投入項及產出項敘述性統計 75
表4-2- 1 標竿組CCR模式下各年度總技術效率值 77
表4-2- 2 標竿組BCC模式下各年度平均效率值 79
表4-2- 3 對照組CCR模式各年度總技術效率值 80
表4-2- 4 對照組BCC模式下各年度平均效率值 81
表4-2- 5 標竿組及對照組CCR模式之比較 82
表4-2- 6 標竿組及對照組BCC模式之比較 84
表4-2- 7 標竿組年度幾何平均值 86
表4-2- 8 對照組年幾何平均數值 87
表4-2- 9 標竿組及對照組效率變動值幾何平均數 89
附表 109

參考文獻
中文書籍
方世榮譯（2005）。智慧資本－價值精練術。台北市：五南。
吳濟華、何柏正（2008）。組織效率與生產力評估。臺北縣：前程文化。
宋偉航譯（1998）。智慧資本－資訊時代企業利基。台北：智庫。
林大容譯（1999）。智慧資本：如何衡量資訊時代無形資產的價值。

中文期刊
史濟增，(1973)，生產函數的理論發展，經濟論文，第1卷第1期，頁231-167。
江淑玲、張佳萱（2008）。併入金控公司對銀行業經營效率影響之分析。創新與管理，第六卷第一期，頁89-118。
吳濟華、何柏正（2007）。機關生產力分析與組織績效評估資料包絡分析法與平衡計分卡之介紹。研習論壇月刊，第八十三期，頁28-40。
李慧曦、歐陽利姝、王宜茹（2008）。商業銀行管理績效評估。操作效率vs.市場效率之研究。績效評估與價值創造研討會，中興大學。
馬應嘉、馬裕豐及王嬪嫈(1998)，台灣銀行業經營績效之評估，台灣經濟，261期，頁57-74。
張坤杉、楊世芳（2007）。金融控股公司成立前後台灣銀行效率分析。創新研發學刊，頁69-83。
許鈺珮、張錫介（2005）。金融控股公司法實施對台灣銀行業經營效率影響分析。金融風險管理季刊，第一卷第二期。頁33-56
陳振遠、林文智、陳魁元、王朝仕（2004）。台灣地區票券金融公司經營效率與最適規模之研究。管理學報，第二十一卷第六期，頁781 -802。
陳慶文、劉天賜及孫倩玲(2004)，新民營商業銀行之生產力成長和技術成長與效率改善之分析比較，臺灣銀行季刊，第37期，頁49~76。
彭雅惠、吳東姿（2006）。台灣金融控股公司所屬銀行之特質與銀行績效。績效與策略研究，第三卷第一期，頁19-32。
黃俊誠（2004）。金融控股公司內部銀行經營績效之實證研究。台灣土地金融季刊，頁189-201。
黃家齊（2000）。績效資訊特性與控制、薪資設計－組織控制觀點與代理理論觀點之整合。台大管理論叢，第十卷第二期，頁227-255。
黃家齊（2002）。人力資源管理活動認知與員工態度、績效之關聯性差異分析、心理契約與社會交換觀點。管理評論，第二十一卷第四期，頁101-127。
黃家齊（2003）。人力資本投資系統、創新策略與組織績效多種契合觀點。管理評論，第二十二卷第一期，頁99-126。
楊朝旭 (2006)。智慧資本、價值創造與企業績效關聯性之研究。中山管理評論，14卷1期，頁43-78。
楊維娟、陳俐臻、林福來（2008）。台灣銀行在金控與非金控架構下經營效率之比較－資料包絡分析法之應用。國立台中技術學院學報，第九卷第二期，頁33-48。
歐陽利姝、陳昌禮（2004六月）。生物科技產業價值創造效率之研究。第五屆全國實證經濟學論文研討會，逢甲大學。
歐陽利姝、楊宗諭（2005五月）。商業銀行價值生產力與創造價值效率之研究。第六屆全國實證經濟學論文研討會，高雄。

未出版碩士論文
江婕寧（2002）。美國金融控股公司與非金控股公司經營績效之比較 DEA之應用。台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳若詩（2004）。台灣金融控股公司下之銀行經營效率。銘傳大學國際企管學系碩士論文，未出版，台紜北市。
李貴富（2002）。智慧資本創造活動之商業價值：以我國高科技產業訓練活動為例，政治大學會計學研究所碩士論文，未出版，台北市。
周淑儀（2003）。人力資本、薪資與組織績效－以電子業為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，桃園縣。
林正銘（2002）。人力資源管理活動對組織績效的影響－同期與遞延效果之探討。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
林首毅（2003）。人力資源管理活動對組織績效的影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
林鈺傑（2003）。智慧資本與經營績效關係性之實證研究，政治大學會計學研究所碩士論文，未出版，台北市。
施志成（2006）。智慧資本、智慧資本附加價值與企業績效之整合分析－以台灣資訊電子業為例。靜宜大學會計研究所碩士論文，未出版，台中縣。
張原銘（2003）。金控架構下與非金控架構下之銀行效率分析。國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文，未出版，高雄縣。
梁卉芳（2005）。智慧資本配置影響企業經營績效之研究。文化大學國際企業研究所碩士論文，未出版，台北市。
梁証揚（2001）。人力支出與價值攸關性之研究，私立中原大學會計學系碩士論文，未出版，桃園縣。
陳文獻（2004）。人力資本投資與組織績效之關聯。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳美燁（2005）。以DEA法評估台灣金控子銀行之經營績效。交通大學管理科學系碩士論文，未出版，新竹市。
童宗傑（2001）。台灣地區新銀行經營績效比較分析－資料包絡分析法之應用。中山大學競技研究所碩士論文，未出版，高雄市。
溫金豐（1998）。人力資源系統構形與組織績效關係之研究：以高科技廠商為例。國立中山大學人力資源管理研究所博士論文，高雄市。
蕭偉文（2003）。我國商業銀行經營效率評估之研究。中山大學企業管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
戴德賢（2003）。台灣生技公司財務績效之研究。中國文化大學經濟學研究所碩士論文，未出版，台北市。

英文書籍
Becker(1976),The Economic Approach to Human Behavior. Chicaco: University of Chicaco Press.
Drucker, P. F. (1993). Post-Capitalist Society, Oxford; Butterworth Heinemann Press.
Drucker, Peter F.(1954)，The Practice of Management; New York :Harper.
Stewart, T. A. (1997). Intellectual capital: The new wealth of organizations. New York: Bantam Doubleday Dell Publishing Group, inc.
Sveiby, K. E. (1997). The new organizational wealth: Managing and measuring knowledge. Based Assets. San Francisco: Berrett, Koehler Publishers

英文期刊
Aboody, D., Barth, M.W., and Kasznik, R.,(2004) SFAS N.123 stock-based compensatoin expense and equity market values. Accounting Review, 79(April), PP.251-275.
Aly, H. Y., Goddard, & Molyneux, P., (1990). Technical change in banking : an empirical investigation. Review of Economics and Statistics, 72(2), pp. 212-218.
Banker. R. D., Charnes. A., & Cooper, W. W. (1984). some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), PP.1078~1092.
Bassi, L. J. & Van Buren, M. E. (1999). Valuing investment in intellectual capital. International Journal of Technology Management, 18(5/6/7/8), pp. 414-432.
Bell, T.B., Landsman, W.R., Miller, B.L., and Yeh S., (2002), The valuation implications of employee stock option accounting for profitable computer software firms. Accouting Review. 77, PP.573-590.
Bhattacharyya. A., Lovell, C. A. K., & Shay, P., (1997). The impact of liberalization on the productive efficiency of indian commercial banks. European Journal of Operational Research, 98, PP. 332-345.
Bontis, N. (1999). Managing organizational knowledge by diagnosing intellectual capital: framing and advancing the state of the field. International Journal of Technology Management, 18(5/6/7/8), PP. 433-462.
Cascio(1991). Costing Human Resources: The Financial Impact of Behavior in Organizations. Boston: PWS。Kent
Caves, F. W, L. R Christensen, and W. W. Diewert (1982),Multilateral comparisons of output, input, and productivity using superlative index numbers. Economic Journal, Vol. 92, PP. 73-86
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6), PP. 429-444.
Chauvin, K.W., and Hirschey, M.,(1994) Goodwill, Profitablity, and the market value of the firm. Journal of Accounting and public Policy. 13, PP. 159-180.
Chen, T. & Yen, T. (2000). A measurement of banking efficiency, ownership and productivity change in taiwan. The Service Industries Journal, 20(1), PP. 95-109.
Dzinkowski (2000). The measurement and management of intellectual capital: An introduction. Management Accounting, 78(2), pp. 32-36.
Dzinkowski, R. (2000). The value of intellectual capital. The Journal of Business Strategy, 21(4), PP.3-4.
Lau J.S.C. Elayan, F.A., and T.O. Meyer (2001), Executive Incentive Compensation Schemes and Their Impact on Corporate Performance: Evidence from New Zealand since Legal Disclosure Requirements Became Effective, SSRN Massey University Commerce Working Paper No. 00-22.
Elyasiani, E. and Mehdian, S.(1995), The Comparative Efficiency Performance of Small and Large US Commercial Banks in the Pre- and Post-deregulation Eras. Applied Economic, Vol.27, PP.1069-1079.
Färe, R., S. Grosskopf, M. Norris, Z. Zhang (1994),Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized coumtry. American Economic Review, Vol.84, PP.66-83
Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, Series A (General), Part3, PP.253-290.
Favero, C and Papi, L.(1995) Technical Efficiency and Scale Efficiency in The Itlian Banking Sector:A Non-paremetric Approach. Applied Economic ,Vol.27, PP.385-395.
Ferrier, C. and Lovell., C. (1990). Measuring Cost Efficiency in Banking: Economic and Linear Programming Evidence. Journal of Economic, Vol.46, PP.229-245.
Flamholtz, E.(1971), Amodel fprhuman resourxe valuation: a stochastic process with service rewards. Accounting Review. April, PP.253-267.
Haslem, J. A., Scheraga, C. A., & Bedingfield, J. P. (1999). DEA efficiency profiles of U.S. banks operating internationally. International Review of Economics and Finance, 8(2), PP.165-182.
Hirschey. M., and Richardson, V.J.(2002), Information content of accounting goodwill numbers. Journal of Accountion and Public Policy. 21, PP.179-191.
Klock & Megna (2002). Measuring & value intangible capital in the wirless communications industry, The Quarterly Review of Economics and Finance, 40, PP. 519-532.
Lajili, Kaouthar and Zéghal, Daniel(2006) Market performance impacts of human capital disclosures. Journal of Accounting and Public Policy. (25)2006, PP.191-194.
Seiford, J., Lawrence, M.,＆ Zhu (1999). Profitability and marketability of the top 55 U S commercial banks. Management science .ABI INFORM Global . Sept, Vol.45, No.9, PP.270-1288.
Leak, D. P., and Scott, A. S. (1999). The human resource architecture: Toward a theory of human capital allocation and development. The Academy of Management Review, 24(1), PP. 31-49.
Lepak David P and Scott A Snell，(1999). The human resource architecture Toward a theory of human capital allocation and development. The Academy of Management Review, Vol. 24, No.1. PP.31_48
Mak, M., & Akhtar, S. (2003). Human resource management practices, strategic orientations, and company performance: a correlation study of publicity listed companies. Journal of American Academy of Business, 2(2), PP. 510-515.
Miller, S and A. Noulas(1996)-The Technical Efficiency of Large Bank Production-Journal of Banking & Dinance.Vol. 20 . PP.495-509
Miller, S. and Noulas,A.(1996). The technical Efficiency of Large Bank Prosution. Journal of Banking & Finance, Vol.20, PP.495-509.
Miller, S., & Noulas, A. (1996). The technical efficiency of large bank production. Journal of Banking & Dinance, 20, PP. 495-509.
Noulas, A. G., et al., (1997). Productivity growth in the Hellenic banking industry state versus private banks. Applied Financial Economics, 7, PP. 223-228.
Oral, M., Kettani,O. and Yolalan, R. (1992). An Empirical Study on Analyzing the Productivity of Bank Branches, ⅡE Transations, Vol.24(5), PP.166-176.
Paradi, J.C., & Schaffnit, C. (2004). Commercial branch performance evaluation and results communication in a Canadian bank a DEA application. European Journal of Operational Research, 156, PP. 719-735.
Rangan. N., R, Grabowski, H. Y. Aly. and C. Pasurka (1998), The Technical Efficiency of U.S.。Economic Letters.28. No.6, PP.495-509.
Saha, A. and T. Ravinkar(2000),Rating of India Commercial Banks A DEA Approach. European Journal of operational Reserch. Vol.124, PP..613-630
Saha, A., & Ravisankar, T. S. (2000). Rating of Indian commercial banks a DEA approach . European Journal of Operational research, 124, PP. 187-203.
Sathye, (2001). X Efficiency in Australian Banking: An Empirical Investigation. Journal of Banking and Finance, 35, PP. 467-482.
Schwan, E. S. (1976). The effects of human resource accounting data on financial decisions: An empirical test. Accounting, Organizations and Society, 1, PP.219-237.
Siems, T. (1992). Quantifying management’s role in bank survival. Economic Review, January, PP. 29-41.
Snell, S. A., & Dean, J. W. (1992). Integrated manufacturing and human resource management: A human capital perspective. Academy of Management Journal, Briarcliff Manor, 35(3), PP. 467-504.
Snell, S. A., Lepak, D. P., & Youndt, M. A. (1999). Managing the architecture of intellectual capital: Implications for strategic human resource management. Research in Personnel and Human Resources Management, supplement, 4, PP. 175-193.
Ulrich, D., Brockbank, W., & Yeung. A. (1989), Beyond believe: a benchmark for human resource. Human Resource Management, 28(3), PP. 311-335.
Wright, P. M., & Snell, C. C. (1991). Toward an integrative view of strategic human resource management. Human Resource Management Reviews, 6(3), PP. 203-225.
Xueming Luo (2003) Evaluating the profitability and marketability efficiency of large banks Am application of data envelopment analysis. Journal of business research .56. PP.627-635.
Yeh, Y. H., T. S. Lee and T. Woidtke (2001), Family Control and Corporate Governance: Evid ence for Taiwan, International Review of Finance, 2, PP.21-48.
Youndt, M. A., Snell, S. A., Dean. J. W. Jr., & Lepak. D. P. (1996). Human resource management, manufacturing strategy, and firm performance. Academy of Management Journal, 39(4), PP. 836-866.
Yue, P.(1992). Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Applicationto Missouri Bank of St. Louis, PP.31-45.