臺灣博碩士論文加值系統

1997年10月11日，泰國頒行了第16部憲法，由於此部憲法是泰國首部透過民主程序所制定的憲法，亦稱為「人民憲法」加上泰國分別經歷過「五月風暴」及「十月革命」軍人已淡出政治舞台，國內外學者均認為「人民憲法」的頒佈，正是踏入「文人領軍」的最好時機。然而事實證明泰國的政治是詭譎莫測的，經歷了15年的平靜，軍隊在2006 年 9 月 19 日再次發動政變，推翻了泰國第一位具多數民意的塔克辛政府，這部憲法也進入了歷史的紀錄。泰國民主化過程出現曲折與反覆實在值得深究。
本文以探討「泰國1992至2014年，不同時期的文人總理與軍事強人彼此互動對國家民主所帶來的影響，並在列舉軍事強人沙立特·他那叻元帥（Sarit Thanarat）、帕拉育與政商強人塔克辛·欽那瓦 ( Thaksin Shinawatra)、盈拉(Yingluck Shinawatra)等四位總理，分析執政期間的軍文關係發展對民主化過程所產生的影響，最後藉由政治文化、政黨政治變遷、憲法條文修訂與社會事件等面向，研究泰國軍文關係的衝突、互動及對國家民主化的影響。
研究發現，泰國軍文關係一直是處於軍強文弱的現象，政治文化與憲法相融凌駕憲政體制，運用法制程序仍無法避免軍文衝突現象並以軍事政變方式結束文人政權，另外塔克辛獨特經商模式治國並干預軍事事務無法鞏固政權，反而加深「軍文衝突、政黨對立」等現象，國家體制無法朝向「軍文分立」制度前進，而泰、華種族情結形成皇室、軍隊與政府特殊層級關係，華人地位與實權永遠在泰人底下的特殊現象。

October 11, 1997, Thailand had declared and implemented its 16th constitutions. Because it is the first constitution which was formulated formally with democratic procedure in Thailand, hence it is also known as “People’s Constitution”. Scholars all over the world considered it is the right timing for “Civilian control of military” because of the “May storm” and “October revolution”. However after 15 years of silence and peace, Thailand military initiated coup d’etat again on September 19, 2006; overthrew the Thaksin administration. The democracy in Thailand is one of the most “zigzag” democratic development all over the world.
This essay aim to analyze the interaction between prime minster and military leaders from 1992 to 2014, especially on Sarit Thanarat, Prayuth Chan-ocha, Thaksin Shinawatra and Yingluck Shinawatra. By analyzing the civil-military relations and their impact on the development of democracy, the political norms, the development of parties in Thailand, revision of constitution and social events, we may conclude the conflict of civil-military relationship in Thailand and following impact on democracy.
Key findings in this essay:
(1) Civilian administration cannot compete with military power, the political norms supreme the legal system.
(2) Law and rules cannot prevent the conflict between civilian and military, as well as coup d’etat.
(3) Even though Thaksin administration applied unique business model, still cannot prevent military intervention, create greater conflict indeed.
(4) The racial consideration between Chinese and Thai had created unique relationship between Royal, military and government.

誌謝
中文摘要
英文摘要
目錄
表目錄
圖目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 文獻探討
第三節 研究途徑與方法
第二章 半民主時期的軍文關係(1992-2006)
第一節 泰國民主轉型契機
第二節 塔克辛政策對民主政治發展之影響
第三節 塔克辛政治危機與軍文關係變化
第四節 小結
第三章 民主倒退時期的軍文關係(2007-2014)
第一節 泰國民主政治的動盪
第二節 泰國政局的起伏轉折
第三節 軍政府政權統治時期
第四節 小結
第四章 軍文關係發展評述
第一節 王權、官僚體制、佛教的政治文化特色抗衡君主立憲制度
第二節 軍隊特殊傳統奠定軍強文弱模式
第三節 政治文化脈絡因素決定軍文關係發展趨勢
第四節 小結
第五章 結論
第一節 研究發現
第二節 未來研究建議
參考文獻

一、中文

(一)專書
朱振明，2011年。《泰國：獨特的君主立憲制國家(第二版)》。中國:香港城市大學。
朱浤源，2002年。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北：正中書局出版社。
江炳倫，1985年。《政治發展的理論》。台北:台灣商務印書館股份有限公司。
江炳倫，2009年。《亞洲政治文化個案研究》。台北:五南圖書出版公司。
吳文程，2007年。《政治發展與民主轉型:比較政治理論的檢視與批判》台北:五南圖書館出版股份有限公司。
吳玉山，2000年。《俄羅斯轉型1992-1999 一個政治經濟學的分析》。台北:五南圖書出版股份有限公司。
吳復新，1981年。《泰國行政發展之研究》。台北:私立東吳大學中國學術著作獎助委員會。
邱榮舉，2002年。《學術論文寫作研究》。台北：翰蘆圖書股份有限公司。
段復初、洪陸訓，2014年。《軍隊與社會關係》。台北:時英出版社。
段復初、郭雪真，2014年。《軍事政治學-軍隊、政治與國家》。台北:翰蘆圖書出版有限公司。
洪陸訓，1997年。《軍事社會學與文武關係理論和研究途徑》。台北:政戰學校軍事社會科學研究中心。
洪陸訓，1997年。《軍事政治學-軍文關係理論》。台北:政戰學校軍事社會科學研究中心。
洪陸訓、陳膺宇，2004年。《軍事社會學譯介》。台北:政治作戰學校。
張慶勳，1995年。《論文寫作手冊》。台北：心理出版社股份有限公司。
張錫鎮，2000年。《東南亞政府與政治》。台北:揚智文化事業股份有限公司。
陳佩修，2009年。《軍人與政治:泰國的軍事政變與政治變遷》。台北:中央研究院人社中心亞太區域研究專題中心。
陳鴻瑜，1992年再版。《政治發展理論》。台北：桂冠圖書出版社。
陳鴻瑜，2006年。《東南亞各國政府與政治》。台北:翰蘆圖書出版有限公司。
陳鴻瑜，2014年。《泰國史》。台北:台灣商務印書館股份有限公司。
陳鴻瑜，2015年。《泰國史-增訂版》。台北:台灣商務印書館股份有限公司。
麥楠、張林、宗勤，2007 年。《塔克辛的 24 小時》。香港：明報出版社。
彭懷恩，2003年。《政治學新論》。台北：風雲論壇出版社，2003年。
賀經達、王文良、何平，1995年。《戰後東南亞的歷史發展1945~1994》。中國：雲南大學出版社。
劉志傑，2005年。《泰國總理塔克辛傳奇》。香港：世界出版社。
顧長永，1995年。《東南亞政府與政治》。台北:五南圖書出版有限公司。
顧長永，2005年。《東南亞政治學》。台北:巨流圖書有限公司。
顧長永，2010年。《泰國-拉瑪九世皇六十年》。高雄:巨流圖書出版有限公司。

(二)期刊論文
王子昌，2007。〈泰愛泰黨與泰國的政治發展〉，《東南亞研究》，第1期。
王子昌，2009年。〈解構泰國人民憲法〉，《法學期刊》，第 1 卷，第 3 期。
王業立，2010年。〈為何廢棄混合式選舉制度?－義大利、俄羅斯與泰國選制改革之研究〉，《東吳政治學報》，第28卷，第三期。
張錫鎮，2009。〈泰國民主政治的怪圈〉，《東南亞研究》，第 3 期。
陳佩修，2001年。〈一九九二年「五月事件」以後泰國政治的變遷：「惡性循環」的再現？〉，《海華與東南亞研究》，第 1 卷，第 3 期。
陳佩修，2006年。〈泰國新政治的形成：2005 年國會大選的意義〉，《亞太研究論壇》，第 32 期。
陳尚懋，2001年。〈二○○一年泰國大選的政經分析〉，《問題與研究》，第40卷，第5期。
陳尚懋，2007 年。〈泰國金融改革的政治分析〉，《問題與研究》，第 46 卷，第 2 期。
陳尚懋，2008年。〈塔克辛執政前後的泰國政商關係〉，《問題與研究》，第47卷，第 2 期。
陳恆鈞，2001 年。〈由國家的經濟轉型職能談泰國金融危機發生始末〉，《行政暨政策學報》，第 33 期。
陳鴻瑜，1993 年。〈泰國的軍人與政治變遷」〉，《東亞季刊》，24 卷 3 期。
戴萬平，2006年。〈印尼民主化進程與挑戰〉，《中山人文社會科學學報》，第14卷第1期。
譚國安，1998 年。〈泰國政治改革的原因、理念和新憲法的內容〉，《東南亞季刊》，第3卷第3期。

(三)學位論文
林右峰，2002年。《泰國一九九七年選舉制度改革》。台北:淡江大學東南亞研究所碩士論文。
張靜尹，2008 年。《塔信政權與泰國政治變遷》台北:政治大學外交學系頒士論文。
陳佩修，1999 年。《泰國軍人與文人之關係》。台北：政治大學政治研究所博士論文。
黃世光，2004年。《泰國「泰愛泰黨」(Thai Rak Thai)的發展策略研究》。南投:國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。

(四)專書翻譯
Carl von Clausewitz著，楊南芳譯，2013年。《戰爭論:不朽的普魯士聖經》台北，左岸文化。
Morris Janowitz著，洪陸訓譯，1998年。《專業軍人-社會與政治的描述》(The Professional Soldier:A SoldierAnd Political Portrait )。台北，黎明文化事業股份有限公司。
Samuel E.Finer著，洪陸訓譯，1997年。《馬背上的人-軍人在政治中的角色》(The Man on Horseback:The Role of the Military) 。台北:政戰學校軍事社會科學研究中心。
Samuel P.Huntington著，劉軍寧譯，1996年。《第3波二十世紀末的民主化浪潮》台北，五南圖書出版有限公司。
奧斯丁．倫尼著，倪達仁譯，2004年。《政治學》台北：雙葉書廊出版社。

(五)網際網路
唐桁堃，2016/10/14。〈1973年10月14日：泰王蒲美蓬和學生運動的血腥史〉，《The News Lens Logo 關鍵評論》，<https://www.thenewslens.com/article/51447>。
1991/12/8/。〈泰國國會參眾議院頒布修憲案〉，《星暹日報》，<http://www.ssdaily.in.th/>。
許耀雲，〈泰國政治走出輪迴？〉，《遠見雜誌》，1992年9月14日，<https://www.gvm.com.tw/Catelog_List_075.html>。
1992/12/14/。〈泰國五月事件〉，《華人百科》，<https://www.itsfun.com.tw/%E6%B3%B0%E5%9C%8B%E4%BA%94%E6%9C%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6/wiki-2129622-6464412>。
1997/1/20/。〈泰皇支持新憲法〉，《南洋星洲聯合早報》，<http://www.zaobao.com.sg/special/zbo/others/story19970120-512689>。
洪陸訓，2002/10/20/。〈國防二法實施後的文武關係〉，<http://www.taiwanncf.org.tw/seminar/20021020/20021020-5.pdf>。
2005/2/6/。〈泰大選戴克辛穩勝〉，《蘋果日報網》，<https://tw.appledaily.com/finance/daily/20050206/21564371>。
2005/11/30/。〈塔信喪失法力的巫師?〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2005/1030/article_4172.html>
2006/2/16/。〈「要求塔信下台5天1.6 萬人聯署」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0216/article_4172.html>。
2006/2/17/。〈「塔信財產調查案-憲庭決定不受理」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0217/article_4172.html>。
2006/2/17/。〈「民主聯盟不滿促8法官辭職」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0217/article_4172.html>。
2006/2/21/。〈「內長：政爭若持續-國家將倒退」〉，泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0221/article_4172.html>。
2006/2/25/。〈「塔信解散民會還政於民」〉，泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0225/article_4172.html>。
2006/2/26/。〈「民主聯盟昨發表第3份聲明 拒絕總理解散民會決定」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0226/article_4172.html>。
2006/2/26/。〈「沙難：總理不挂冠 示威將擴大」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0226/article_4172.html>。
2006/2/27/。〈「要塔信下台8萬民眾抗議」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0310/article_4172.html>。
2006/3/1/。〈泰總理擬延後大選時間〉，《蘋果日報》，<http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20060301/2435798/>。
2006/3/10/。〈「美人權報告指泰人權有重大問題」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0310/article_4172.html>。
2006/3/24/。〈泰國媒體業大亨“倒他”行動發起人林明達〉，《搜狐新聞網》，<http://news.sohu.com/20060324/n242455281.shtml>。
2006/4/8/。〈戴克辛的神話〉，《蘋果日報網》，<http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20060408/2523170/>
2006/6/16/。〈「塔信反擊誹謗索賠2080萬美元」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0616/article_4172.html>。
2006/8/3/。〈「曼谷郵報：塔信執政貪污更嚴重」〉，《泰國世界日報》，<http://www.udnbkk.com/article/2006/0803/article_4172.html>
2006/9/20/。〈泰國政變:軍方鞏固政權-國際譴責〉，《BBC中文網》， <http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_5360000/newsid_5362200/5362282.stm>
2006/9/20/。〈專家談泰國政變：軍方擔心權力遭到塔克辛削弱〉，《新浪網》， <http://news.sina.com.cn/w/2006-09-20/115210065911s.shtml>。
2006/9/22/。〈泰王御令稱他信破壞國家團結 可能被定罪〉，《新浪網》， <http://news.sina.com.cn/w/2006-09-22/180711080117.shtml>。
王業立，2011/1/19/。〈政治學〉，《台大開放式課程》，<http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/index.php/ocw/cou/101S111/19>。
2011/7/1/。〈2005年塔克辛再次贏得泰國大選〉，《騰訊新聞網》，<http://news.qq.com/a/20110701/000681.htm>。
2011/7/3/。﹤他信妹妹大勝　將成泰國首位女總理〉，《中國評論新聞網》， <http://www.chinareviewnews.com >。
陳宗巖，2011/7/7/。〈卡在泰皇與軍隊之間的總理〉，《新頭殼新聞網》， <https://newtalk.tw/opinion/view/3141>。
徐菁菁，2011/7/14/。〈西那瓦家族：未完的泰國傳奇〉，《全球新聞網》，<http://dailynews.sina.com/bg/news/int/sinacn/20110714/23332603555.html>。
2013/5/20。〈泰前總理塔克辛：希望泰國修憲進程繼續下去〉，《亞太日報》。<http://www.apdnews.com/news/26392.html﹥。
2013/5/20/。〈泰前總理塔克辛：希望泰國修憲進程繼續下去〉，亞太日報。
2013/5/20。〈泰前總理塔信：希望泰國修憲進程繼續下去〉，《亞太日報》。<http://www.apdnews.com/news/26392.html>
2014/4/6/。〈泰王簽署新憲法 外界批泰國民主大倒退〉，《蘋果日報》，<http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/2017040656530844>
尹德瀚，2014/5/8/。〈泰總理穎拉下台〉，《中時電子報》， <http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508002065-260108>。
梁東屏，2014/5/15。〈泰國司法政變詭譎內戰陰影籠罩〉，《風傳媒》，<https://www.storm.mg/article/38462>。
Posted，2014/8/2/。〈一代宗師經濟學家凱因斯 總結一戰教訓〉，《超越新聞網》，<https://beyondnewsnet.com/20140802/7665/>。
2015/7/22/。徐瑞彬，〈泰國民主鞏固的問題及其成因〉，《中國論文網》，<http://www.xzbu.com/4/view-4410126.htm>。
2015/8/2/。武林軍事，〈泰國國王蒲美蓬的生平 泰國國王有哪些權力〉，《壹讀》，<https://read01.com/zh-tw/g66KgN.html#.WYmuNdIjHIU>
陳方隅，2015/9/9。〈民粹是一種網羅？當它是名詞和形容詞時各代表什麼意思？〉，《鳴人堂》，<https://opinion.udn.com/opinion/story/7498/1176010#sup_2>
2016/7/21。〈「政變」與「選舉」次數幾乎相同的泰國：八月憲法公投的未知，持續盤旋在微笑國度的炎熱天空〉，《關鍵評論》，<https://www.thenewslens.com/article/44492>。
2016/8/7/。〈新聞背景：泰國公投你需要知道的幾件事〉，《BBC中文網》，<http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/08/160807_background_thailand_referendum>。
2016/9/3/。〈在泰國，如果你找不到滿意的候選人，可以選擇以上皆非〉，《故事新聞網》，<https://gushi.tw/>。
2016/10/13。陳駿豪、黃珮瑜，〈「泰王駕崩」陰暗一面，褻瀆皇室法最高可囚15年，成打壓異己工具〉，《香港01國際新聞》，<https://www.hk01.com/sns/article/48123?utm_content=buffer4212e&utm_medium=Social&utm_source=facebook+hk01&utm_campaign=buffer>。
2016/10/14。〈藉軍方鞏固君權-功過難定〉，《明報新聞網》，<https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161014/s00014/1476382089324>。
任中原，2016/10/15。〈塔克辛勢力揮之不去民粹再鬥菁英〉，《聯合新聞網》，<https://udn.com/news/story/6811/2024808﹥。
許銘洲，〈泰國校園屠殺40週年 等待遙遠的民主曙光〉，《民報》，2016年10月17日，<http://www.peoplenews.tw/news/5f494ffc-dd02-49c9-adc3-dd96f7092667>。
2016/12/2。〈拉瑪十世王登基 美駐泰大使祝賀〉，《泰國世界日報訊》，<http://www.udnbkk.com/article-204721-1.html﹥。
2016/12/2。〈拉瑪十世王登基美駐泰大使祝賀〉，《泰國世界日報訊》，<http://www.udnbkk.com/article-204721-1.html﹥。
2016/12/13。〈新泰王「拉瑪十世」首頒大赦令　全國10萬罪犯受惠〉，《ETtoday東森新聞雲》，<http://www.ettoday.net/news/20161213/828544.htm﹥。
2017/1/13。〈泰國國會同意泰王修憲年底大選恐延明年〉，《多聯新聞網》，<http://www.hoholinks.com/news/news_contents.aspx?AID=58997﹥。
2017/01/25。〈「泰王駕崩」泰國國王為何都姓鄭？開國之君祖籍廣東省〉，《香港01/兩岸》，<https://www.hk01.com/﹥。
2017/2/10/。〈泰國大選再延期〉，《東網》，<http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20170210/bknint-20170210183913613-0210_17011_001.html>。
2017/3/17/。〈120億！泰國政府向前總理塔克辛追繳巨額稅款〉，《每日頭條》，<https://kknews.cc/zh-tw/world/39b86x3.html>。

二、英文書目

(一)專書
Mutebi, Alex M., 2006. Thailand’s Independent Agencies under Thaksin Relentless Gridlock and Uncertainty. Singapore: Southeast Asian Affairs.
Batson, Benjamin A., 1984. The End of the Absolute Monarchy in Siam. Singapore: Oxford University Press.
Betts, Richard K., 1991. Statesmen and Cold War Crises. New York: Columbia University Press.
Bun, Bongkarn M., 1945. Political Institutions and Processes. Bloomington: Indiana University Press.
Chai, Anan., 1982. The Thai Young Turks . Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Chambers, Paul W., 2010. U-Turn to the Past? The Resurgenceof the Military in Comtemporary Thai Politics. New York: Bangkok Thailand.
Giles, Ungpakorn Ji., 2003. Radicalizing Thailand, New Political Perspective. Bangkok: Institute of Asian Studies, Chulalongkorn University.
John, Girling L. S., 1981. Society and Politics. New York: Cornell University Press.
Likhit, Demi., 1992. The Evolution of the Thai Political System. Singapore: Times Academic Press.
Chai, Anan S., 1982. The Thai Young Turks. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Mosel, James N. 1957. Thai Administrative Behavior. Bloomingion: Indiana University Press.
Pasuk Phongpaichit., 2004. Thaksin: The Business of Politics in Thailand. ChiangMai: Silkworm Books.
Chris Baker., 2002. Thailand :Economy and Politics. NY, USA: Oxford University Press.
Feaver, Peter D., 1999. Civil-Military Relations. NY, USA: Oxford University Press.
Huntington, Samuel P., 1991. The Third Waves: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and London：University of Oklahoma Press.
Siripan, Nogsuan., 2006. Thai Political Parties in the age of Reform. Bangkok: Institute of Public Policy Studies.
Nakata, Thinapan., 1987. Political Culture: Problems of Development of Democracy. Singapore: Oxford University Press.
Ungpakorn, Giles Ji., 2007. A Coup for the Rich: Thailand’s Political Crisis. Singapore: Oxford University Press.
Wales H. G. Quaritch., 1934. Ancient Siamese Government and Administration.. London: Bernard Quaritch Led.

(二)期刊論文
Croissant Aurel, and Kuehn David, 2009/7-8. “Patterns of Civilian Control of the Military in East Asia's New Democracies,” Journal of East Asian Studies. Vol. 82, No. 4, pp. 60-73.
Bowornwathana Bidhya, 2004/6. “Thaksin’s Model of Government: Prime Ministerialisation through ‘A Country Is My Company’ Approach,” Asian Journal of Political Science, Vol.12, No.1, pp. 135-152.
Chambers, Paul W., 2010 “U-Turn to the Past? The Resurgenceof the Military in Comtemporary Thai Politics,” Democracy Under Stress: Civil-Military Relations in South and Southeast Asia, Vol.14, No.5, p. 8.
Croissant, Aurel and Kuehn, David, 2009/4. “Patterns of Civilian Control of the Military in East Asia's New Democracies,” Journal of East Asian Studies, Vol.3, No.5, p. 45.
Feaver, Peter D., 1998/8. “Crisis as Shirking: An Agency Theory Explanation of the Souring of American Civil-Military Relations,” Armed Forces and Society, Vol.24, No.3, p. 409.
Feaver, Peter D.,1999/5. “Civil-Military Relations,” Annual Review of Political Science, Vol.2, No.3, p. 220.
Huntington, Samuel P., 1965/6. “Political Developmend and Political Decay,” World Politics, Vol.8, No.3, pp. 386-430
Hewison, Kevin., 2008/2. “A Book , the King and the 2006 Coup,” Journal of Contemporary Asia, Vol. 38, No.1, pp. 190-211.
Hewison, Kevin., 2005/2. “Neo-liberalism and Domestic Capital: The Political Outcomes of the Economic Crisis in Thailand,” The Journal of Development Studies, Vol.41, No.2, pp. 310-330.
Martin Painter., 2006/12. “Thaksinisation or Managerialism? Reforming the Thai Bureaucracy,” Journal of Contemporary Asia, Vol.36, No.1, pp. 26-47.
Nelson Michael H., 2005/12. “Thailand and Thaksin Shinawatra: From Election Triumph to Political Decline,” East Asia, Vol.4, No.2, pp. 1-9.
Nielsen, Suzanne C., 2005/9. “Civil-Military Relations Theory and Military Effectiveness,” Public Administration and Management, Vol10, No.2, pp. 61-84.
Phongpaichit Pasuk and Baker Chris., 2000/6. “Thailand’s Crisis,” Institute of Southeast Asian Studies(ISEAS), Vol6, No.9, pp. 161-162.
Levitsky S. and Way L., 2002/8. “Elections Without Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism,” Journal of Democracy, Vol.13, No.2, pp. 52-65.

(三)網際網路
2006 /Spring. “In Thailand, Thaksin falls from grace,” <http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/HD06Ae01.html>.
2003/May. “Map of Press Freedom-Thailand (2003),” New York: Freedom House, <http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=251&year=2003>.
2004/May. “Map of Press Freedom-Thailand (2004),” New York: Freedom House, <http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=251&year=2004>.
2006/July. “Map of Press Freedom-Thailand (2006),” New York: Freedom House, <http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=251&year=2006>.
Duncan McCargo, 2005/10/9. “Country Report-Thailand”, in Countries at the Crossroads, Washington, New York: Freedom House, <http://www.freedomhouse.org/>.
Samsara Magnoy's., 2006/5/15 “Supinya Wins Shin Corp Defamation Case,＂<http://magnoysamsara.blogspot.com/2006/03/supinya-wins-shin-corp-defamation-case.html>.
Matthews Warren E., 2005/8/5 “Civil-Military Relations in Thailand: Military Autonomy or Civilian Control?” <http://www. stormingmedia.us/03/0355/A035534.html>.
Nanuam, Wassana., 2014/4/28. “Prayuth to Wear Suits,”Bangkok Post, <http://www.bangkokpost.com/archive/general-gets-ready-to-swap-into-civvies/428293>.
US Office of Personnel Management, 2015/4/5 “Senior Executive Service,” US Office of Personnel Management, <https://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=>.
Matthews Warren E., 2005/3/3. “Civil-Military Relations in Thailand: Military Autonomy or Civilian Control?” <http://www. stormingmedia.us/03/0355/A035534.html>.
Nanuam Wassana., 2014/8/23.“Prayuth to Wear Suits,”Bangkok Post, <http://www.bangkokpost.com/archive/general-gets-ready-to-swap-into-civvies/428293>.