跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.108) 您好!臺灣時間:2025/09/02 23:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張遊美
研究生(外文):CHANG YU-MEI
論文名稱:專利商標申請人遴選智慧財產權事務所考量因素之研究-以台北市為例
論文名稱(外文):Patent and Trademark Applicants' Selection of Intellectual Property Rights Offices Factor Research - An Example of Taipei City
指導教授:蔡長鈞蔡長鈞引用關係
指導教授(外文):TSA, CHANG-CHUNn
口試委員:林明芳李昭華
口試委員(外文):LIN, MING-FUNGLI, CHAO-HUA
口試日期:2019-06-14
學位類別:碩士
校院名稱:環球科技大學
系所名稱:中小企業經營策略管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:52
中文關鍵詞:專利商標智慧財產權層級分析法
外文關鍵詞:patenttrademarkintellectual property rightsAHP
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:180
  • 評分評分:
  • 下載下載:2
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
有鑑於專利商標申請人遴選智慧財產權事務所考量因素的重要性,回顧過往的文獻,我們發現探討專利商標申請人遴選智慧財產權事務所考量因素相關研究較少。本研究乃透過德菲法及層級程序法,以了解專利商標申請人遴選智慧財產權事務所考量因素。
本研究在第一階段首先進行專案篩選,經過執行德爾菲法及層級分析法的問卷調查,彙整出最後的結果。可歸納出1、專利商標申請人遴選智慧財產權事務所考量因素的三項構面為「績效」、「服務」及「企業」。2、在「績效」指標面向,結果得知:「品質」為最重要,接著為「過往紀錄」。3、在「服務」指標面向,結果得知:「保證」為最重要,接著為「回應」、「服務環境」、「客製化」、最後為「同理心」。4、在「企業」指標面向,結果得知:「口碑」為最重要,接著為「形象」、「品牌」、「價格」、最後為「能力」。

In view of the importance of the consideration of patent applicants for the selection of intellectual property rights, in reviewing the past literature, we find that there are few studies on the consideration of patent applicants for the selection of intellectual property rights.
This study is based on the Delphi and AHP to understand the factors in which a patented trademark applicant selects a smart property firm. In the first phase of the study, the project was first screened, and the final results were collected through a questionnaire survey conducted by Delphi and AHP. The following conclusions can be summarized:
1. The three facets "performance", "service" and "enterprise" of the applicants for the selection of intellectual property rights by the patent applicants can be summarized.
2. In the "performance" indicator, the results show that "performance" is the most important, followed by "past record."
3. In the "service" indicator, the result is that "guarantee" is the most important, followed by "response", "service environment", "customization" and finally "empathy".
4. In the "enterprise" indicator, the result is that "Word of mouth" is the most important, followed by "image", "brand", "price" and finally "ability".
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第四節 研究範圍與限制 5

第二章 文獻探討 6
第一節 智慧財產權 6
第二節 德菲法 12
第三節 層級分析法 14
第三章 研究方法 22
第一節 研究方法選用與流程 22
第二節 德菲法之運用與問卷 22
第三節 層級分析法調查問卷設計 24
第四節 研究之層級分析架構 24
第四章 研究結果與分析 27
第一節 德菲法分析 27
第二節 層級分析法資料分析 29
第五章 結論與建議 37
第一節 結論 37
第二節 建議 39
第三節 未來研究方向 39
參考文獻 41
附錄A問卷 44
附錄B問卷 48

表 目 錄
表2-1 隨機指標表 19
表3-1 本研究之評量模式所包含之評量構面與指標 24
表4-1 德菲法專家問卷受訪者屬性表 27
表4-2 德爾菲法問卷調查建議新增(修改)第一、二層級指標細項表 28
表4-3 AHP 專家問卷受訪者屬性表 30
表4-4 專利商標申請人遴選智慧財產權事務所考量因素總目標層權重 31
表4-5 績效各評估指標權重 32
表4-6 服務各評估指標權重 33
表4-7 企業各評估指標權重 35
表4-8 綜合權重分析表 35

圖 目 錄
圖1-1 研究流程圖 4
圖2-1 AHP 德菲法實施的兩個階段 13
圖2-2 AHP 層級結構圖 16
圖3-1 本研究AHP 架構圖 26
圖4-1 第一階層結構圖 31
圖4-2 第二階層結構圖(績效) 32
圖4-3 第二階層結構圖(服務) 33
圖4-4 第二階層結構圖(企業) 34
一、中文
洪菁霞(2015)。普通超額賠款再保險核保因子之研究—AHP法。實踐大學財務金融學系碩士班碩士論文。
洪珮凌、張宛如,2015,穿戴式裝置的時代,你準備好了嗎
康琦(2006)。論大學之科技研發成果與智慧財產權之運用—以專利管理為核心之探討。國立東華大學財經法律研究所碩士論文。
張林祐均(2007) 。專利侵權損害賠償計算之研究-兼論專利侵權損害賠償訴訟程序及證據法則之適用。國立東華大學財經法律研究所碩士論文。
張哲倫(2013)。智慧財產法院現行審理模式對專利權保護之影響。我國專利產業與爭端解決法制政策與國際化之檢討及展望研討會。
張邑嘉(2011) 。以AHP方法分析房車之消費決策行為之研究—以新竹地區為例。國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士學分班碩士論文。
許淑秋,2012,利用層級分析法建構民宿商品之研究
陳宇任(2007)。專利管理與鑑價之探討。國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
陳契盈(2000) 。由專利資料分析我國之研發產出及其關聯。國立中央大學工業管理研究所碩士論文。
許淑秋(2012) 。利用層級分析法建構民宿商品之研究—以九份民宿經營者觀點為例。台北城市科技大學電子商務研究所碩士論文。
陸義淋(2007)。智慧財產管理標準化。台北市:經濟部智慧財產局。
趙清成、陳雅麗、莊雅竹(2013) 。應用層級分析法於台灣地區國際快遞公司之評選。航運季刊,第22卷,第2期,頁43-59。
楊嘉輝(2012) 。以AHP法評估國民中小學推動綠色低碳校園應用順序之研究。台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
鄧振源、曾國雄(1989) 。分析層級法的內含特性與應用(下) 。中國統計學報,第27卷,第7期,頁1-20。
駱宥道(2012)。以層級分析法建構國民旅遊領團人員之選擇評估模式。南華大學旅遊管理學系碩士班碩士論文。

二、外文
Aggarwal. R., & Singh. S. (2013). AHP and extent fuzzy AHP approach for prioritization of performance measurement attributes. International Journal of Social, Education, Economics and Management Engineering, 7(1), 43-38.
Linstone, H. A. & Turoff, M. (1975), The Delphi Metohd:Techniques and Application, MA: Addison Wesley.
Saaty, T. L.(1998). Ranking by Eigenvector Versus Other Methods in the Analytic Hierarchy Process. Applied Mathematics Letters, 11(4), 121-125.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊