跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.172) 您好!臺灣時間:2025/09/12 13:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝仲宇
研究生(外文):Chung-Yu Hsieh
論文名稱:品牌結構觀點下台灣自行車廠商多品牌 發展策略之研究
論文名稱(外文):A Study on the Multi-Brand Development Strategies of Taiwanese Bicycle Manufactures Based on the View of Brand Architecture
指導教授:張書文張書文引用關係
指導教授(外文):Shu-Wen Chang
口試委員:吳團焜葉家宏張書文
口試日期:2018-07-18
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:工業工程與經營資訊學系
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:81
中文關鍵詞:多品牌策略品牌結構台灣自行車廠商自行車產業
外文關鍵詞:Multi-Brand StrategyBrand ArchitectureTaiwanese BicycleBicycle Industry
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:272
  • 評分評分:
  • 下載下載:3
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著時代與環境的改變,消費者對產品的需求逐漸多元化,為了尋求消費者青睞,許多企業採取多品牌策略(Multi-Brand Strategy),進行市場區隔建立差異化、塑造不同的品牌形象、掌握消費者需求與喜好,使品牌間相互競爭的同時擴大自身市場佔有率,也能避免因眾多不同種類的產品而使品牌過度擴張而被稀釋。
本研究根據Aaker & Joachimsthaler (2000)所提出的品牌關係光譜,探討台灣自行車成車廠與零組件廠的發展多品牌策略意圖以及多品牌發展方式,並以企業角度探討台灣自行車廠商之品牌結構關係。過去關於國內之多品牌相關研究,多以電子產業、餐飲業與休閒產業等對象進行個案研究,而對於台灣自行車成車廠與零組件廠商之多品牌策略研究較為欠缺。因此,本研究將透過台灣自行車廠商中具代表性之成車廠與零組件廠作為個案研究對象並以品牌結構觀點來探討此策略。
本研究透過個案企業訪談並將實證結果分析與歸納,發現台灣自行車成車廠商與零組件廠商在多品牌發展目的上,成車廠為了因應外在變化與企業成長,除了滿足多元的消費者需求,同時也能擴大企業在自行車市場的佔有率與競爭者有所區隔;零組件廠主要是因應多元化的市場需求與細分市場的客戶,開發新的產品客戶。台灣自行車成車廠與零組件廠在採取多品牌之策略與作法上,成車廠採取性別與價格策略發展多品牌,滿足不同類型騎乘者的需求;零組件廠主要透過收購其他零組件品牌和自創品牌的方式,針對不同車款的零組件發展多品牌。台灣自行車成車廠在發展多品牌的過程可分為三個時期,初期以試水溫的方式了解市場需求,中期使用主品牌與新推出的品牌一起呈現,讓消費者知道新品牌與主品牌來自於同一家公司,到發展後期時各品牌在市場上的定位且品牌有一定的成熟度之後,就會讓各品牌獨自發展。零組件廠基本上是以收購的方式來增加品牌數量,過程中也會透過自創品牌來擴大產品類別,無論是使用收購或是自創的方式,都是直接讓新的品牌獨自發展,而不會與原有的品牌產生關連。

As time goes by and environmental change, it is easily observed that the demand from consumers for products becomes more and more diversified. By considering to increasing market attractiveness, several companies carried out their “Multi-Brand Strategy” for different market segments and new brand images. The good point is, the company will be able to expand their market share with brand competition and, on the other hand, to protect their products from the risks of brand over-expansion and dilution.
This study is based on the concept of “Brand Relationship Spectrum”, Aaker & Joachimsthaler (2000) to investigate and discuss Taiwanese bicycle manufacturers and component suppliers about their intention of developing multi-brand strategy, the way in which multiple brands are developed, and with company-side of perspective, to discuss their brand structure and relationship. In the past, many domestic case studies about multi-brand research are focusing on electronics, catering, and leisure industry, seldomly focus on Taiwanese bicycle industry. Therefore, this study will focus on those representative Taiwanese bicycle manufacturers and component suppliers with the view point of brand architecture for detail discussion.
According to the empirical results, we have discovered that about the purpose of multi-brand strategy implementation, bicycle manufacturers want to satisfy the consumers’ diversification demand and attempt to expand the market share. Component suppliers are in response to those market segments and trying to develop new customers. Furthermore, bicycle manufacturers carried out their multi-brand strategy basing on gender and pricing. For component suppliers, they concentrated to different kinds of bicycle component segments to develop their own brand and through acquisition strategies to achieve their goal. Finally, according to the case study, the development of multi brand strategy for bicycle manufacturers could be divided into three major periods. Initial approach as first stage to understand market requirements. In the mid-term, to launch new brand together with the main existing brand to market, to build up consumers’ brand awareness and ownership. By the time with stable brand positioning and maturity, to develop each brand separately and individually. On the other side, component suppliers preferred to increase their brand amount through acquisition activities, then tried to develop their own brand (Own Branding Manufacturing, OBM) to enlarge product scope. Whether to take acquisition or self-development, there will no connection or relationship to original brand.
目錄
摘 要 I
ABSTRACT II
致謝詞 IV
目錄 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 既有研究成果問題點 3
1.3研究目的與研究對象 4
1.4研究流程與論文架構 4
第二章 文獻回顧 7
2.1品牌定義與單一品牌風險 7
2.2多品牌策略的起源、定義、目的與優點以及成功案例 11
2.3發展多品牌的挑戰與多品牌管理之重要性 17
2.4品牌結構的發展過程與分類、定義、品牌關係光譜 19
第三章 分析架構 2
3.1分析架構一:發展多品牌策略的意圖與多品牌的發展方式 27
3.2分析架構二:以企業角度之品牌結構分析 32
第四章 實證研究 35
4.1 實證研究目的、方法、資料蒐集與對象選定 35
4.2 實證研究 35
4.3 個案實證研究結果彙整與研究發現 67
第五章 結論、意涵與未來課題 71
5.1結論 71
5.2研究意涵 75
5.3未來課題 76
參考文獻 77

參考文獻
一.中文部分(依畫排序)
1.天心工業網站。取自www.fullspeedahead.com
2.方世榮(譯) (1992)。行銷管理學 7版。(原作者:Philip Kotler)。台北市:東華書局。(原著出版年:1991)
3.方世榮(譯) (2009)。行銷管理學12版。(原作者:Philip Kotler)。台北市:東華書局。(原著出版年:2009)
4.方世榮、張士峰(譯) (2009)。行銷學原理。(原作者:Philip Kotler)。台北市:東華書局。(原著出版年:2009)
5.王品集團官方網站。取自http://www.wangsteak.com.tw/
6.王蕾 (2010)。多品牌策略及其應用研究─以歐萊雅公司為例(碩士論文)。對外經濟貿易大學,北京市。
7.史英傑 (2008)。淺議多品牌戰略企業內部協同機制。現代財經,7,36-37。
8.巨大集團101~105年報。取自http://www.giantcyclingworld.com/inc/moneyyear.php
9.巨大機械網站。取自https://www.giant-bicycles.com/global
10.吳盛銘 (2012)。王品餐飲集團的多品牌行銷策略研究(碩士論文)。東吳大學,台北市。
11.李穎 (2010)。從寶潔公司看企業的多品牌戰略。中國商界,2,71。
12.周禹 (2012)。P&G寶僑的企業管理課:全球消費品巨頭的成功經營學。台北市:上奇資訊。
13.尚榮安(譯) (2001)。個案研究法。(原作者:Robert K. Yin)。台北市:弘智文化。
14.林人豪 (2015)。品牌形象與產品屬性影響消費者購買公路自行車行為之研究-以新竹地區為例(碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
15.林靜宜 (2008)。捷安特傳奇——GIANT全球品牌經營學。台北市:天下文化。
16.邱昱婷 (2009)。以生命周期觀點歸納品牌發展之研究(碩士論文)。東海大學工業工程與經營資訊研究所碩士論文,台中市。
17.姜文君 (2006)。多品牌策略中的品牌關係管理研究。商業時代,30,30。
18.洪詮盛 (2009)。品牌權益、品牌依戀、產品涉入及再購意願之研究以自行車產業品牌為例(碩士論文)。國立勤益科技大學,台中市。
19.徐培軒 (2010)。台灣高科技企業的多品牌策略─以宏碁為例(碩士論文)。國立政治大學,台北市。
20.紐文英 (2015)。研究方法與論文寫作修訂二版。台北市:雙葉。
21.翁向東 (2002)。本土品牌策略:低成本創建強勢大品牌的黃金法則。浙江市:浙江人民。
22.馬春陽 (2012)。汽車企業多品牌策略分析。汽車工業研究,9,3。
23.高端訓 (2012)。WOW!多品牌成就王品。台北市:遠流。
24.張博超 (2014)。服務品牌價值創新之探討─以薰衣草森林多品牌經營為例(碩士論文)。逢甲大學,台中市。
25.許正和、邱創勳 (2007)。躍上峰頂的台灣鐵馬。高雄市:科工館。
26.郭姝廷 (2017)。從王品集團案例看多品牌策略的使用條件。現代商業,31,136。
27.陳人楷 (2004)。中小企業經營策略研究—以中部地區五家小巨人獎企業為例(碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
28.陳文賓 (2003)。品牌定位與建立品牌權益行銷策略探討─以自行車台商於中國市場為例(碩士論文)。國立臺北大學,台北市。
29.陳柏如 (2002)。年輕有衝勁的FSA品牌。自行車市場快訊,82,31。
30.陳柏如 (2010)。零件品牌中的台灣之光FSA。自行車市場快訊,130,38。
31.陳柏如(2005)FSA的品牌經驗談。中文自行車市場快訊,100,60。
32.陳斌妮 (2012)。淺析化妝品企業多品牌市場營銷策略。中小企業管理與科技,1,5。
33.陳雅文 (1995)。內容分析法。台北市:漢美。
34.傅雷 (2017)。世界500強企業頂尖營銷法則。新北市:崧博。
35.單車時代。取自http://cyclingtime.com/tw/documents/5342.html
36.曾國仁(1998年11月12日)。天心公司人小志氣大。今周刊,93。取自https://www.businesstoday.com.tw/article-content-80417-144964
37.曾麗芳(2014年06月24日)。工商時報。集團董事長劉金標:巨大轉型時尚產業。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20140624001194-260202
38.葉乃嘉 (2009)。中英論文寫作綱要與體例︰研究報告與英文書信規範。南京市:南京大學。
39.雷燕 (2003)。淺談多品牌策略。商業研究,273,71。
40.劉金標 (2010)。沒有唯一,哪來第一。台北市:城邦文化。
41.編輯部(2003)。FSA購併美國知名品牌VisionTech USA。輪彥中文自行車電子報,84,17。
42.編輯部(2003)。慷慨傾囊:天心江承勳總經理經驗分享。中文自行車市場快訊,91,114。
43.編輯部(2004)。天心新產品發表。輪彥中文自行車電子報,105,20。
44.編輯部(2015) 。FSA & VISION 黃衫旗艦店新品發表。中文自行車市場快訊,162,76。
45.編輯部(2016)。天心Vision碳纖輪組新廠投產。輪彥中文自行車電子報,367,20。
46.蔣晨琪 (2017)。淺談聯合利華公司多品牌策略。現代營銷:學苑版,10,16。
47.盧佳蓉 (2011)。台灣自行車成車廠與元件廠的共品牌策略-四家廠商的個案研究(碩士論文)。東海大學,台中市。
48.謝安田 (1979)。企業研究方法。台北市:水牛。
二.英文部分(依字母順序排序)
1.Aaker, D. A. and Keller, K. L. (1990). Consumer evaluations of brand extensions. The Journal of Marketing, 54(1), 27-41.
2.Aaker, D. A. (1996). Building strong brands. New York: Free Press.
3.Aaker, D. A. and Joachimsthaler, E. (2000). The brand relationship spectrum: The Key to the Brand Architecture Challenge. California Management Review, 42(4), 8-23.
4.Aaker, D. A. and Joachimsthaler, E. (2002). Brand Leadership. New York: Free Press.
5.Aaker, D. A. (2004). Brand Portfolio Strategy:Creating Relevance, Differentiation, Energy, Leverage, Clarity. New York: Free Press.
6.Assael, H. (1987). Consumer Behavior and Marketing Action. Boston: Kent Pub.
7.Balmer, J. M. T. &Gray, E. R. (2003). Corporate brands:What are they? What of them?, European Journal of Marketing, 37(7/8), 972–997.
8.Chailan, C. and Calderon-Moncloa, L. (2006). Brand portfolio: a new marketing competency for demising strategic risks. Cheltelham: Edward Elgar Editors.
9.Chailan, C. (2009). Brand architecture and brand portfolio:a clarification. Euromed Journal of Business, 4(2), 173-182.
10.Chernatony, L. D. and McWilliam, G. (1989). Branding terminology the real debate. Marketing Intelligence & Planning, 7(7/8), 29-32.
11.Devlin, J. F and McKechnie, S. (2008). Consumer perceptions of brand architecture in financial services. European Journal of Marketing, 42(5/6), 654–666.
12.Douglas, S. P, Craig, C. S, and Nijssen, E.J. (2001). Executive Insights:Integrating Branding Strategy Across Markets:Building International Brand Architecture. Journal of International, 9(2), 97-114.
13.Bernstein, D. (2003). Corporate brands – back to basics. European Journal of Marketing, 37(7/8), 1133-1141.
14.Editorial Dept. (2010).Young Liu talks About Giant's Second Brand. BMU, Autumn, 114.
15.Eisenhardt, K. M. (1989). Building Theories from Case Study Research. The Academy of Management Review, 14(4), 532-550.
16.Hoeffler, S. and Keller, K. L. (2002). Building Brand Equity Through CorporateSocietal Marketing. Journal of Public Policy & Marketing, 21(1), 78-89.
17.Hsu, L., Fournier, S., and Srinivasan, S. (2016). Brand architecture strategy and firm value:how leveraging, separating, and distancing the corporate brand affects risk and returns. Journal of the Academy of Marketing, 44(2), 261–280.
18.Keller, K. L. (1998). Strategic Brand Management: Building, Measuring and Managing Brand Equity 2nd ed. New Jersey: Prentice-Hall.
19.Kotler, P. (1991). Marketing management:analysis, planning, implementation, and control. New Jersey: Prentice-Hall.
20.Kotler, P. (1999). Marketing Management. New Jersey: Prentice Hall.
21.Kotler, P. (2004). Marketing Management. New Jersey: Prentice-Hall.
22.Kapferer, J. N. (1991). Les Marques, Capital de l’enterprise. Paris: Editions d’organisation.
23.Laforet, S. and Saunders, J. (1994). Managing brand portfolios: how the leaders do it. Journal of Advertising Research, 34(5), 64-76.
24.Leventhal, R. C. (1996). Branding strategy. Business Horizons, 58(1), 17-23.
25.Lincoln, Y. S. and Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. California: Sage Publications.
26.Muylle, S., Dawar, N., and Rangarajan, D. (2012). B2B brand architecture. California Management Review, 54(2), 58-71.
27.Olins, W. (1989). Corporate Identity: Making Business Strategy Visible through Design. London: Thames and Hudson.
28.Petromilli, M., Morrison, D., and Million, M. (2002). Brand architecture: building brand portfolio value. Strategy & leadership, 30(5), 22-28.
29.Pettis, C. (1997). Challenge:Try Branding Unix. Marketing Computers, 17(4), 68–70.
30.Riezebos, R. (2003). Brand Management, A Theoretical and Practical Approach. Harlow: Financial Times Prentice Hall.
31.Rajagopal, Romulo, S. (2004). Conceptual analysis of brand architecture and relationships within product categories. Journal of Brand Management, 11(3), 233-247.
32.Yin, R. K. (1994). Case study research:Design and methods (5th Edition). California: Sage Publications.
33.David, E. M. Sappington., Wernerfelt, B. (1985). To Brand or Not to Brand? A Theoretical and Empirical Question. The Journal of Business, 58(3), 279-293.
34.Smith, D.C & Park, C.W. (1992). The effects of brand extensions on market share and advertising efficiency. Journal of marketing research, 29(3), 296-313.
35.Strebinger, A. (2004). Strategic Brand Concept and Brand Architecture Strategy–A Proposed Model. Advances in Consumer Research, 31, 656-660.
36.Tauber, E.M. (1981). Brand Franchise Extension:New Product Benefits From Existing Brand Names. Business Horizons, 24(2), 36-41.
37.Urde, M. (1994). Brand orientation:a strategy for survival. Journal of Consumer Marketing, 11(3), 18-32.
38.Uggla, H. (2006). The corporate brand association base:A conceptual model for the creation of inclusive brand architecture. European Journal of Marketing, 40(7/8), 758-802.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊