跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.146) 您好!臺灣時間:2026/09/28 17:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃婉貞
研究生(外文):Wan-Chen Huang
論文名稱:臺灣與中國國小數學教科書小數除法教材內容之分析比較
論文名稱(外文):Comparison of Decimal Division Context in Mathematics Textbooks ofElementary School Between Taiwan and China
指導教授:張英傑 博士
口試委員:劉曼麗、呂玉琴
口試日期:2012-06-22
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:數學暨資訊教育學系(含數學教育碩士班)
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:小數除法教材、內容分析、教材結構圖
外文關鍵詞:decimal division、teaching material structure chart、content
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:284
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探討臺灣康軒版與中國北大版兩國國小數學教科書小數除
法教材的異同。根據本研究發現:臺灣以標題頁引起動機,以生活化的議題
或數學史引入單元活動,讓學生從生活中了解數學問題;中國則將每個教學
活動名稱,以生活化的方式來命名,來引起學生學習興趣。內容比重方面,
中國的小數除法單元每個教學活動後及大單元結束後,均以大量的題目進行
解題,來熟悉數學問題。主題比重方面,兩國皆以「小數除以小數」的小數
除法主題比重為最高,皆重視小數點的移動對於除法答案的影響。編排脈絡
方面,皆依照「小數除以整數」、「整數除以整數」、「整數除以小數」、
「小數除以小數」的順序教學,教材逐漸加深加廣。兩國的情境問題布題皆
生活化、本土化,讓學生從生活中熟練數學問題。臺灣的布題以「連結性知
識」問題整合「概念性知識」和「程序性知識」來解題,中國的布題則著重
在計算能力的培養。臺灣的「小數除法」教材結構圖,概念涵蓋範圍較廣,
較接近真實生活。
The study is aimed to explore the difference of teaching materials of decimal
division in the textbook of elementary schools in the versions of Kangxuan, Taiwan and
Peking University, China. The study finds: Taiwan drives the motives with front page
and then enters the unit activities from life issues or mathematics history, making
students understand mathematics questions from life. China names teaching activities in
lifestyle method to arouse students’ learning interest. In terms of content proportion,
Chinese version has a mass of questions for students to get familiar with the math
questions after teaching activities and main unit of decimal division. In terms of subject
proportion, both Taiwan and China use most the subject of decimal divided by decimal
in the subject proportion, valuing the influence of the movement of decimal point on
division answer. In terms of arrangement vein, the teaching sequence is decimal
dividing integer, integer dividing integer (quotient is decimal), integer dividing decimal
and decimal dividing decimal and the teaching materials are gradually more difficult
and content wider. Taiwan uses life questions to makes students get familiar with math
questions from life. Taiwan combines connective knowledge with conceptual
knowledge and program knowledge to solve the questions while China lays emphasis
on the calculating ability in question assignment. In the Chinese decimal division
textbook, divisor can be aliquot in the teaching flow chart of decimal dividing integer,
integer dividing integer (quotient is decimal), integer dividing decimal and decimal
dividing decimal. There is no discussion on how to deal with the location of decimal point of remainder when the remainder is not zero. In the teaching flow chart of
indivisible decimal division, the concept of circulating decimal is understood from the
algorithm of multiplication. In the teaching structure chart of decimal division, the
dealing method of decimal point of remainder is added in the teaching flow chart of
integer dividing decimal and decimal dividing decimal. In the teaching flow chart of
indivisible decimal division, there is no limitation on the understanding of concept of
circulating decimal.
目次
第一章 緒論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
第一節 研究背景與動機 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
第二節 研究目的與待答問題 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3
第三節 名詞釋義 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3
第四節 研究範圍 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5
第二章 文獻探討 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
第一節 臺灣與中國的國小數學課程 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
第二節 小數及小數除法之相關概念 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12
第三節 概念圖 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16
第四節 教科書相關研究 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 19
第三章 研究設計與實施 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 27
第一節 研究方法 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 27
第二節 研究架構與流程 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 28
第三節 研究對象 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 31
第四節 內容分析之類目建構 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 31
第四章 研究結果與討論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43
第一節 小數除法教材版面編排和各年段內容比重之分析比
較‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43
第二節 小數除法主題教材分布與編排脈絡上之分析比較 ‥ 60
第三節 小數除法問題的情境形式及知識屬性之分析比較 ‥ 76
第四節 小數除法主題教材結構圖之分析比較 ‥‥‥‥‥‥ 83
第五章 結論與建議 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 99
第一節 結論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 99
第二節 建議 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 101
參考文獻 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 103
中文部分 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 103
西文部分 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 106
附錄 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 109
參考文獻
中文部分
中華人民共和國教育部(2001)。數學課程標準。北京:北京師範大學出版社。
王文科(2002)。教育研究法。臺北:五南。
王石番(1996)。內容傳播分析法-理論與實證。臺北:幼獅。
孔企平(1996)。近年來大陸中小學數學課程教材改革的幾個特點。2012年6月22日,取自:http//www.fed.cuhk.edu.hk/~fllee/mathfor/edumath/9612/07kongkp. html。
呂玉琴、李源順、吳毓瑩、劉曼麗(2009)。國小分數與小數的教學、學習與評量。臺北:五南。
余民寧(1997)。有意義的學習-概念構圖之研究。臺北︰商鼎。
李海燕、李國(2007)。大陸新課程改革的政策實施分析。屏東教育大學學報,27,71-84。
肖曉羽、胡琴竹主編(2009)。國小數學四下。中國:北京師範大學出版社。
林軍治(1986) 兒童數學學習之心理基礎。出版地:台灣省教育廳。
林原宏(1994)。 國小高年級學生解決乘除文字題之研究-以列式策略與試題分析為探討基礎。國立臺中師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,臺中。
周珮儀(2000)。國小教師解讀教科書的方式。北師學報,15,115-138。
林碧珍(2003)。生活情境中的數學。新竹縣教育研究集刊,3,1-26。
柯華葳(1993)。臺灣地區國民小學教師教學方法與教學實況調查。出版地:臺灣省教育廳。
洪麗卿(2002)。社會科概念構圖教學策略之建構。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
員小明編著(2000)。數學誕生的故事。臺北:九章。
陳乃慈(2008)。概念構圖運用在八年級中國歷史教學之行動研究。國立臺北教育大學國民教育學系碩士班碩士論文,未出版,臺北。
陳永峰(1998)。國小六年級學童小數教學知識之研究。國立屏東師範學院碩士論文,未出版,屏東。
陳淑娟(1998)。如何選擇國小數學教科書-以新課程標準為依據。教師之友,39(4),22~26。
教育部(2003a)。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。臺北:作者。
教育部(2003b)。國民中小學九年一貫課程正式綱要數學學習領域。臺北:作者。
教育部(2003c):國民中小學九年一貫課程教科書評鑑指標。臺北:作者。
陳佩棻(1999)。國民中學(認識臺灣)課程實施之研究-一所學校之個案分析。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計。臺北:五南。
黃政傑(1985)。課程改革。臺北:漢文。
黃政傑(1995)。國民小學教科書審查標準研究。臺北:國立編譯館。
黃政傑(1998)。課程設計。臺北:東華。
黃偉洲(2000)。指示物活動改進國小六年級學童小數概念之個案研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
楊瑞智主編(2011a)。國小數學四下。台北:康軒文教事業。
楊瑞智主編(2011b)。國小數學六上。台北:康軒文教事業。
蔡清田、謝慧伶(2003)。小學教科書選用問題之研究。中華民國課程與教學學會主編。教科書之選擇與評鑑。(頁143-173)。高雄:復文。
劉曼麗 (2001) 。國小學童的小數知識研究。屏東師院學報,14,823-858。
劉曼麗(2003)。從小數符號的問題探討學生之小數概念。屏東師院學報,18,459-494。
劉曼麗、 侯淑芬(2006)。小數除法的學與教。科學教育月刊,314, 27-38。
賴文溥(2009)。國小六年級學童小數除法概念結構分析之研究。國立臺中教育大學數學教育學系在職進修教學碩士論文,未出版,臺中。
歐用生(1996)。國民小學教科書評鑑標準。臺北:中華民國教材研究發展學會。
歐用生(1997)。教育研究法。臺北:師大書苑。
西文部分
Behr, M. J., & Post, T. R. (1988). Teaching rational number and decimal concept. In T. R. Post (Eds.),Teaching mathematics in Grades K-8 : Reach Based Methods. (pp.190-231). Newton, MA : Allyn and Bacon.
Chambliss﹐M.J.﹐& Calfee﹐R.C.(1998)﹐Textbooks for learning:nurturing child‘s minds.Malden﹐U.S.A.:Black Publisher.
Collopy,R. (2003). Curriculum materials as a professional development tool: How a mathematics textbook affected two teachers’ learning. The Elementary School Journal, 103(3), 287-311.
Crawford, D. & Snider, V. (2000). Effective mathematics instruction: The importance of curriculum. Education and Treatment of Children, 23(2), 122-142.
Greer, B. (1987). Nonconservation of multiplication and division involving decimals. Journal for Research in Mathematics Education, 18(1), 37-45﹒
Hiebert, J. (1984). Children’s mathematics learning : The struggle to link from and understanding.The Elementary School Journal, 84(5), 497-513.
Hiebert, J., Gallimore, R., Garnier, H., Givvin, K. B., Hollingsworth, H., & Jacobs,J., et al. (2003). Teaching mathematics in seven countries: Result from the TIMMS 1999 video study. Washington, DC: National Council of Teachers of Mathematics.
Hiebert, J., & Wearne, D. (1983). Student’s conceptions of decimal number. Paper presented at annual meeting of the American Educational Research Association, Montreal. (ERIC Document Reproduction Service No. Ed 230415 ).
Lee,K.H.(2006).Evaluation and reconstruction of mathematics textbooks by prospective. PME30, V4,41~48.
Lesh, R., & Lamon, S. (Eds.). (1992). Assessment of authentic performance inschool mathematics. Washington, DC: American Association for the Advancement of Science.
National Assessment Governing Board (2002). Mathematics framework for the2003 national assessment of educational progress. National Assessment Governing Board U.S.﹐Department of Education.
Novak, J. D., & Gowin, D. B. (1984).Learning how to learn.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
Remillard, J. T. (2000). Can curriculum materials support teachers’ learning? Two fourth-grade teachers' use of a new mathematics text,The Elementary school Journal, 100(4), 331-350.
Resnick, L. B., Nesher, P., Leonard, F., Magone, M.,Omanson, S., & Peled, I. (1989) .Conceptual bases of arithmetic errors:The case of decimal fractions.Journal for Research in Mathematics Education, 20(1),8-27.
Reys, B. J., & Bay-Williams, J. M. (2003). The role of textbooks in implementing the curriculum and the learning principles. Mathematics Teaching in the Middle School, 9(6), 120-124.
Thipkong, S. (1988). Preservice elementary teacher’s misconceptions in interpreting units and solving multiplication and division decimal word problems. Unpublished doctoral dissertation,University of Georgia.
Wearne, D. & Hiebert J. (1988). Constructing and using meaning for mathematical symbols: The case of decimal fractions. In J. Hieber & M. Behr ( Eds.), Number concepts and operations in the middle grades (pp. 220-235). Reston, VA:NCTM.
Wearne, D., & Hiebert, J. (1988b). A cognitive approach to meaningful mathematics instruction :Testing a local theory using decimal numbers. Journal for Research in Mathematics Education, 19(5), 371-384.
Westbury, I. (1990). Textbook publishers, and the quality of schooling, in D. L. Elliott & A.Woodward (Eds.): Textbook and Schooling in the United States,(pp.1-22), Chicago: NSSE.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top