一、中文部分
內政部(2008)。人口政策白皮書─少子女化、高齡化及移民─。內政部人口政策白皮書撰寫小組會編。臺北市
內政部戶政司(2017)。人口統計資料。取自http://www.ris.gov.tw/346。
方淑芬(2011)。臺北縣市高中校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學學校行政研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。王秀燕(2003)。台北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。王敬宜(2010)。國民中學教師知覺校長領導風格、學校行銷與學校效能之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，臺北市。王淑玲(2011)。新北市國中教師對少子化的知覺與班級經營之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，新北市。王雅芳(2012)。國民小學校長專業領導行為、學校內部社區感與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學，嘉義縣。石遠誠(2002)。國民小學知識管理與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺中市。石文伶(2010)。臺中縣國民小學教師少子化知覺與工作投入相關之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學教育學系研究所碩士論文，臺中市。白麗美(1998)。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，臺北市。行政院(2017)。重要施政成果-前瞻基礎建設。取自：http://achievement.ey.gov.tw/cp.aspx?n=1E42BEB0F68720CB
江志正(2000)。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校校能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版碩士論文)，高雄市。沈翠蓮(1994)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能之關係研究。國立高雄師師範大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。朱秀貞(2014)。人口少子化對臺中市國小教師超額壓力與工作投入的影響之研究(未出版之碩士論文)。僑光科技大學企業管理研究所碩士論文，臺中市。朱彩玲(2014)。少子化現象下學校創新經營策略之研究-以縣市合併後台中市國民小學為例(未出版之碩士論文)。南華大學國際暨大陸事務學系公共政策研究所碩士論文，嘉義縣。李再長(1997)。工商心理學。空中大學。
李皓光(1995)。國民小學學校效能評量指標之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺中市。李 幸(2001)。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。
李明來(2001)。校長遴選制度對國小校長領導風格的影響研究。私立銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。李玉菁(2011)。少子化時代下臺中市國民小學班級經營現況、教師因應策略與實施滿意度之研究。中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺中市。李麗珍(2011)。國小校長分散式領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。李明厚(2015)。雉林縣國小教師知覺少子化、工作壓力與工作投入之相關研究。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，彰化縣。李佳勳(2017)。少子化現象教師班級經營、工作投入與工作滿意度之研究。高苑科技大學經營管理研究所，高雄市。
行政院主計處(2015)。國情統計通報第009 號。臺北市：行政院主計處行政院主計處(2015)。縣(市)地方總預算編製作業手冊。臺北市：行政院主計處。
邱楷婷(2013)。少子化時代下國民小學教師班級經營因應策略知覺及實施滿意度之研究─以澎湖縣為例(未出版之碩士論文)。國立中興大學教師專業發展研究所碩士論文，臺中市。柯金助(2008)。少子化趨勢對南投縣國小教師工作滿意度影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所，臺中市。柯景煌(2009)。臺北市國民中學校長領導風格、教師知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。杜歧旺(2001)。國民小學組織變革與學校效能之關係研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺中市。
卓秀冬(1995)。台灣省高級中學學校組織文化與組織效能之關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。林文達(1986)。教育行政學。臺北市：三民。
林金福(1992)。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。林貝絲(2000)。國民小學學校校長領導行為與學習型學校之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，臺北市。林茂生(2002)。社會工作管理。臺北市：高點。
林明地(2002)。校長學—工作分析與角色研究取向。臺北市：五南。
林蕙質(2002)。國民中學校長性別角色、轉換型領導與學校效能關係之研究。國立政治大學行政管理碩士學程班碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。林芬英(2003)。女性領導者領導特質與領導風格之研究 。國立中山大學企業管理學系研究所碩士班碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。林詠懷(2006)。台中市國民小學校長轉型領導與教師教學效能、社區參與學校教育之相關研究。明道管理學院教學藝術研究所碩士班碩士論文(未出版之碩士論文)，彰化縣。林秀玲(2010)。校長策略領導與學校組織效能關係之研究(未出版碩士論文)國立屏東教育大學，屏東縣。林水波(2012)。領導學析論。臺北市：五南。
林美慧(2012)。屏東縣國中校長領導風格、知識領導與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，屏東縣。林俊吉(2013)。雉林縣公立國民小學校長領導風格、學校氣氛對學校效能影響之研究。私立南華大學管理研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，嘉義縣。吳聰賢(1986)。組織效能之分析：台灣省基層農會之實證研究。中央研究院民族學研究所集刊，61，129-181。
吳明清(1991)。教育研究。臺北市：五南。
吳明雄(2001)。國民小學校長轉型領導與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺中市。吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。吳清山(1998)。學校效能研究。臺北市：五南。
吳清山(2002)。學校行政。臺北市：心理。
吳清山(2002)。學校效能研究。臺北市：五南。
吳清山、林天佑(2002)。教育小辭書。台北：國立教育資料館。
吳清山、林天祐(2005)。人口少子化。教育研究，135，155。
吳煥烘(2004)。學校行政領導理論與實務(一版)。臺北市：五南。
吳璧如(1990)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。吳育綺(2007)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。吳坤壅(2007)。少子化對國民小學教育影響與因應之研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學教育研究所碩士論文，臺東市。吳秀全(2008)。少子化趨勢下小型偏遠學校經營之研究－以臺中市逢甲國小為例。中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文，臺中市。吳品儒(2017)。少子化衝擊下國民小學社區互動模式與經營策略之研究：以南投縣國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學教育政策與行政學系研究所，南投縣。侯世昌(2002)。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。胡星文(1998)。台灣省原住民地區國民小學學校效能之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。范熾文(2011)。校長知識領導：意涵、理論與實施原則。教育人力與專業發展雙月刊，28(4)，107-116。
洪經綸(2010)。校長溝通行為與學校效能關係之研究-以臺北縣小型國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。洪淑婷 (2015)。國民小學校長領導風格、學校行銷、 學校認同度與學校效能關係之研究 -以彰化縣為例。康寧大學企業管理研究所研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，台南市。易健惠(2014)。少子化國民小學教師情緒勞務、情緒耗竭與工作滿意度之研究－以基隆市國民小學為例(未出版之碩士論文)。中華科技大學經營管理研究所碩士論文，臺北市。涂富焜(2013)。桃園縣國民小學教師領導與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系學位論文。
徐明珠(2006)。少子化時代教育應有的對策與行動。國家政策研究基金會，取自：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/095/EC-R-095-003.htm
高義展(1998)。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校校能之關係研究。國立高雄師師範大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。高德全(2012)。從少子化現象分析臺灣國民教育發展趨勢-以臺中市立國民中學為例。南華大學國際暨大陸事務學系公共政策研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，嘉義縣。姜漢儀(2004)。游移在飛翔與駐足之間；現代未婚女性的母職觀。國立台北大學社會學系研究所碩士論文(未出版碩士論文)，臺北市。施宏彥(2005)。強化帅兒教育政策減緩少子化衝突之研究。嘉南學報，(31)，476－492。
唐巍芬(2016)。我國大專校院面對少子化挑戰之行銷策略研究。淡江大學管理科學學系企業經營研究所(未出版之碩士論文)，新北市。秦夢群(2004)。教育行政：理論部分。臺北市：五南。
秦夢群(2010)。教育行政理論與模式。臺北市：五南。
秦夢群(2013)。教育行政實務與應用(二版)。臺北市：五南。
張金鑑(1986)。行政學典範。台北：中國行政學會。
張添洲(2003)。學校經營與行政。臺北市：五南。
張潤書(1990)。行政學。臺北市：三民。
張德銳(1994)。教育行政研究。臺北市：五南。
張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。張慶勳(1998)。學校教育與行政。高雄市：復文。
張賜光(2004)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。張憲庭(2005)。「少子化」對學校經營之影響與因應。國教新知，52(3)，50-55。
張誠(2011)。從少子化談國小教育與教師面臨之壓力。嘉義大學教育行政與政策發展研究所論文，嘉義市。
張貴琪(2011)。少子化現象下學校因應策略之研究－以新北市公立國民小學為例。玄奘大學公共事務管理學系碩士在職專班碩士論文，新北市。張瑋婷(2017)。少子化經營策略、學校行銷、教學效能與帅兒園尌讀意願之研究－以嘉義縣、嘉義市及臺南市為例。南華大學企業管理學系管理科學研究所，嘉義縣。
陳正邦(1979)。行政領導新論。臺北市：偉文。
陳明璋(1985)。組織環境策略結構與效能文獻探討。臺北市：華泰。
陳燕慧(2001)。國民小學組織文化與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。陳鐘金(2002)。國民中小學學校本位管理與學校效能關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，花蓮市。陳富銘(2004)。校長領導風格與學校組織效能關係之研究。國立屏東師範學院學校國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，屏東縣。陳華樹(2004)。國小校長遴選制度實施後校長領導風格與學校組織氣氛之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，嘉義縣。陳益興(2005)。人口結構變遷之師資培育政策。國民教育，46 卷2 期，32-46 頁。
陳寶山(2005)。學校行政理念與實踐。臺北市︰冠學。
陳盈吉(2006)。國民小學校長領導模式與教師工作壓力、情緒管理之相關研究 。明道管理學院教學藝術研究所碩士班碩士論文(未出版之碩士論文)，彰化縣。陳春風(2007)。高雄縣國民小學校長領導能力、組織文化與學校效能關係之研究。高雄師範大學教育學系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。陳坤聰(2011)。私立高中職教師少子化壓力知覺與工作滿意度、工作投入之相關研究。康寧大學資產管理與城市規劃研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺南市。陳星貝(2012)。不可小覷少子化對臺灣教育的衝擊。國家政策研究基金會，取自：http://www.npf.org.tw/2/11696
陳昱宣(2013)。宜蘭縣國民中學學校組織氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文，臺北市。陳佳佑(2016)。新北市偏遠地區小型國民中學教師知覺校長領導風格與學校組織氣氛之研究。佛光大學公共事務學系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，宜蘭縣。康靜慧(2013)。新竹縣國民小學校長服務領導與學校效能關係之研究。新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文(未出版之碩士論文)，新竹市。湯昶洪(2003)。臺北市國民小學資訊教育推展與學校效能之相關研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。郭振生(2003)。內部行銷導向、組織承諾、工作滿意與學校效能關係之研究－以台南地區國民小學為例。私立南華大學管理研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，嘉義縣。郭添財、陳星貝(2005)。人口遞減對當前教育之影響與未來教育之發展。臺灣教育，623，34-35。
郭憶蓉(2009)。大學招生學生選校訊息來源之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，嘉義市。郭添財(2013)。台灣少子化陷教育產業於危機中。臺北市：國家政策研究基金會教文(評)102－078 號。http://www.npf.org.tw/post/1/12419
國家發展委員會網站(2017)。中華民國人口政策綱領。取自：http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=6868882E351206A5&s=76B9477A422F022A
黃昆輝(1989)。教育行政學(二版)。臺北市：東華。
黃哲彬(2004)。國民小學校長賦權增能行為與學校效能關係之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，台南市。黃帅幸(2006)。少子化問題的探討。網路社會學通訊，55。2010.4.30，取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/79/79-22.htm
黃柏敏(2016)。國民小學校長領導風格對教師工作滿意度之影響－以F國小為例。國立中央大學企業管理學系研究所碩士論文，桃園市。許孝麟(2001)。國民小學教師參與決定與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺中市。許文寬(2003)。國小校長領導風格與教師參與決定之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，屏東縣。許哲耀(2010)。少子化現象對國小教師班級經營策略實施影響之研究。輔仁大學資訊管理學系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。許蕙麟(2012)。國民中小學管樂團指揮人格特質與領導風格之研究。國立臺灣藝術大學藝術與人文教學研究所碩士論文，新北市。教育部教育統計處縣市重要統計指標查詢網(2017)。取自：http://stats.moe.gov.tw/files/important/OVERVIEW_M01.pdf
曾仕強、劉君政(1988)。圓通的領導。臺北市：駿馬。
曾慶玲(2002)。近二十年婦女尌業與家庭因果關係—以系統生態觀點。輔仁大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。
曾耀文(2008)。國民小學校長領導風格、學校組織氣氛與教師工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。曾俊文(2011)。國小教師因應少子化趨勢之未來班級經營策略分析。佛光大學未來學系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，宜蘭縣。廖榮利(1979)。領導的藝術。張老師月刊，4(5)，29~31。
廖裕月(1998)。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究：以北部四縣市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版碩士論文)，臺北市。趙志揚(2002)。學校效能研究。載於張銀富主編，學校行政-理論與實務。臺北市：五南。
連美娟(2016)。桃園市國中校長領導風格與學校效能之關係。健行科技大學企業管理系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)桃園市。楊啟男(2008)。高雄縣國小教師覺知少子化壓力工作滿足與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。楊靖芳(2011)。高雄市帅教老師對少子化壓力認知及其工作滿足、工作投入與離職傾向關係之研究。樹德科技大學兒童與家庭服務系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。楊淙富(2012)。國民小學教師領導、教師專業學習社群與學校效能之研究。國立臺中教育大學教育學系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺中市。楊智馨(2013)。特教學校教師知覺校長領導風格與教師工作士氣之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系研究所碩士論文，臺北市。詹春石(2009)。教師領導風格與親師關係之研究。師說，212：25-28。
維基百科(2017)。少子化。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%AD%90%E5%8C%96
蔡培村(1993)。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。
蔡素琴(1997)。學校組織結構與學校效能之理論分析。教育研究，5，203-220。
蔡銘津(2008)。少子化趨勢對教育體系的衝擊與因應，研習資訊，5(25)，101-108。
蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
蔡榮哲(2007)。國小校長知覺少子化現象對學校衝擊及其學校經營因應態度之研究。國立天主教輔仁大學(未出版之碩士論文)，臺北縣。鄭彩鳳(1996)。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，高雄市。鄭彩鳳(2008)。學校行政研究：理論與實務。高雄市：麗文文化。
鄭文宗(2004)。高中職行政主管轉型領導與學校效能之研究－以高雄市為例。義守大學管理研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。鄭淑雈(2014)。臺北市國民小學教師對校長領導風格與學校行銷策略關係之研究。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所教育行政研究所碩士論文，臺北市。
蔣奎雨(2006)。高雄市國民小學校長領導風格、教師工作壓力與學校效能的關係研究，國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，台南市。歐淑真(2011)。校長領導風格、少子化壓力對雉林縣國民小學教師參與學校行銷影響之研究。私立南華大學企業管理系管理科學碩士論文，嘉義縣。劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校校能關係之研究。國立台灣師師範大學教育研究所博士論文，臺北市。劉妙修(2012)。少子女化現象下國小級任教師班級經營困擾之研究-以中部地區為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，彰化市。劉金玲(2013)。臺北市國民小學校長協作領導與學校效能之關係研究。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所教育行政研究所碩士論文，臺北市。劉鎮寧(2014)。人口結構改變對國小教育的影響和啟示。教育人力與專業發展雙月刊，31(4)。取自：http://study.naer.edu.tw/UploadFilePath//dissertation/l031_04_10vol031_04_10.pdf
賴樺蓁(2014)。新北市國小校長領導風格與教師幸福感之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。賴昱儒(2016)。學校行銷策略、校長領導風格與學校效能關係之研究-以台南市國民小學為例。遠東科技大學行銷與流通管理系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，台南市。潘慧玲(2013)。看見21世紀的學習典範：學習共同體。取自：http://topic.parenting.com.tw/issue/2013/futurelearning/video3.aspx
潘寶鳳(2016)。少子化對私立中學衝擊之解決方案研究─以個案中學為例。國立中央大學高階主管企管研究所(未出版之碩士論文)，桃園市。錢雅靖(2007)。少子化趨勢下私立高職經營策略之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，台北市。戴振浩(2001)。國民小學男女校長領導特質與學校效能影響之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺北市。謝文全(1995)。比較教育行政。臺北市。五南。
謝志森(2005)。國民小學行政主管知識管理態度與學校效能之研究-以雉嘉地區為例。國立雉林科技大學技術及職業教育研究所碩士班碩士論文(未出版之碩士論文)，雉林縣。謝文惠(2013)。國民小學校長領導風格研究－以校長領導卓越獎得主為例。國立新竹教育大學人力資源發展研究所碩士論文，新竹市。蕭文森(2014)。高雄市公立高中職學校校長領導風格、組織氣氛與教師兼任行政工作意願關係之研究。國立臺灣師範大學教育系碩士論文。顏鵬修(2015)。國中教師知覺少子化影響與角色壓力對工作滿意度關係之研究-以台南市142 安南區公立國中為例。康寧大學休閒管理研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，臺南市。羅虞村(1989)。領導理論研究。台北：文景。
羅月圓(2011)。臺北市私立高級職業學校教師知覺少子化衝擊與學校創新經營之研究碩士論文(未出版的碩士論文)。臺北教育大學，臺北市。羅綸新、許籐繼(2012)。少子化現象下的師資培育問題與對策之芻議。臺灣教育評論月刊，1(3)，13-14。
羅淑惠(2017)。臺中市國民小學校長領導風格與教育經費取得關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，南投縣。
羅禮聖(2017)。因應少子化，學校行銷招生策略因素之研究－以高雄市一所私立高級商工職業學校為例。高苑科技大學經營管理研究所碩士論文(未出版之碩士論文)，高雄市。
蘇伯顯(1982)。領導與組織。臺北市：國家。
二、英文部分
Bensimon, E. M.＆Neumann, A＆Birnbaum, R . (1989). Making sense of dministrative leadership：The”L”word in higher education. ASTE-ERIC Higher Eucation Report 1.
Bryman(1992). Quality and Quality in Social Research. London and New York: Routledge.
Bass, B. M. (1997). A new paradigm of leadership：An inquiry into transformational leadership. Mahwah, NJ：Lawrence Erlbaum.
Cameron, K. S. (1978). Measuring organizational effectiveness ininstitutions of higher education. Administrative Science Quarterly, 23, 604-633.
Cheng, Y. C. (1996). School effectiveness and school-based management：A mechanism for development. London：The Flamer Press.
Elliot, E. J. (1991). Education counts: An indicator system to monitor the nations education health. Washington, D. C.: Acting Commissioner of Education Statistics.
Fiedler, F. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill.
Flanigan, J. L. (1989). A process Model of Principal Selection. (ERIC No. ED343253).
Forsyth. (1990). roup Dynamics 2nd ed. California: Brooks/Cole Publish Co.
French (1994). Adjustment as person-environment fit：Coping and adaptation. New York, NY：Basica Books.
Greenberg, J. (2002) Managing behavior in organizations (3rd ED.). New Jersey: prentice-Hall.
Hoy, W. K. & Miskel, C. G. (1987). Educational administration : Theory, research, and practice. N. Y. : Random House.
Kellerman,B.(Ed.). (1984).Leadership: Multidisciplinary perspectives. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Keith (2002). Green Encyclopedia of contemporary Christian music. Hendrickson Publishers, pp381-383.
Kouzes, J. M. & Posner, B. Z. (2002). The Leadership Challenge (3rd ED.). New York: John Wiley & Sons.
Levine, D. U. & Lezotte, L.W. (1990). Unusually effective schools. Madison: National Center for Effective Schools Research and Development.
Liontos, L. B. (1993). Transformational leadership: Profile of a high school principal. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 359652)
Madaus, G. F., Airasian, P. W., & Kellaghan, T. (1980). School effectiveness: A reassessment. New York: McGraw Hill Book Company.
Macbeath, J., & Mortimore, P. (2001). School effectiveness and improvement: The story so far. In Macbeath, J. & Mortimore, P. (eds.), Improving school effectiveness. London： Famler Press.
Northouse, P. G. (2001). Leadership: theory and practice (2nd ED.). Thousand Oaks, CA: sage.
Omolade, R. A. (2007). A systems test of effectiveness of elementary schools in Nigeria. Unpublished doctoral dissertation, University of John's (New York), School of Education and Human Services, N. J. (AAT 3247173, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Osten, M. (2001). Technology Leadership: The Executive Director’s role in the tech planning process. Techsoup Article, March 2001. New York: Compumentor.
Owens, R. G. (1998). Organization behavior in education (6th ED.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Purkey, S., & Smith, M. (1993). Effective schools: A review. The Elementary School Journal, 834(4), 427-452.
Robbin, S. P. (1998). Organizational behavior (6th ED.). Englewood Cliffs, N. J. : Rentice-Hall.
Rowan, B. (1985). The assessment of school effectiveness. In R. M. J. Kyle(Ed.), Reaching for excellence: An effective schools sourcebook (pp.99- 116). Washington: U.S. Government Printing Office.
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning. School effectiveness and school improvement, 1(1), 61-80.
Seashore, S. E. (1983). A framework for an intergrated model of organization effectiveness. In K Cameron & D.A. Whetton. Organizational Effectiveness: A Comparison of multiple model. NJ.：Academic Press.
Sergiovanni, T. J. (1995). The principalship: A reflective practice perspective. MA: Allyn and Bacon.
Steers, R. M. (1977). Organizational effectiveness:A behavioral view. California: Goodyear Publishing Inc.
Stoll, L. & Fink, D.(1993). Effecting school change: The halton approach. School Effectiveness and School Improvement, 3(1), 19-41.
Stogdill (1974). Handbook of leadership. N. Y.: The Free Press.
Walker & Ruekert (1987). Marketing’s Role in the Implementation of Business Strategies: A Critical Review and Conceptual Framework, Journal of Marketing, 51, 15-33.
Young, D. J. (1998), Characteristics of Effective Rural Schools : A Longitudinal Study of Western Australian High School Students. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 422141).
Yuchtman, E. & Seashore, S. E. (1967). A system resource approach to organizational effectiveness. American Sociological Review, 32, 891-923.
Yukl, G. A. (1989). Leadership in organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organizations (3rd ED.). NJ: Hall Inc.
Zammuto, R. F.(1982). Assessing organizational effectiveness： System change, adaptation, and strategy. New York： State University of New York Press.