臺灣博碩士論文加值系統

網球運動近年來在台灣風氣上有明顯的發展，各地區慢慢都有民間成立協會及俱樂部，並鋪設不同質料面層。本研究針對虎尾鎮一處網球俱樂部進行研究，透過文獻的分析整理與研究者的經驗觀察，不同程度專業化遊憩者在感受心流體驗上會有差異，但文獻與過去研究中，並沒有指出場地特性是否會影響到專門化的發展與心流的感受，因此，網球運動參與者與場地間的關係是值得我們去探討的。問卷編制透過與網球運動參與者及專家進行訪談跟觀察，並將這些資料彙整後與指導教授討論，歸納使用者之行為內容發展而成，問卷發放總共120份，有效問卷74份。依不同的填答內容結合個人背景屬性、網球專門化分群、心流程度分群及適應場地特性分群，再執行獨立樣本t檢定及單因子變異數分析與多重事後比較，研究結果證實網球專門化、心流體驗和場地特性三者具有顯著關聯性，其結果將給於每位運動參與者有適切性的建議，使參與者獲得更好的遊憩體驗機會，期盼研究有助於未來網球教學課程設計、網球俱樂部規劃與管理以及。

Presently, playing tennis has become more and more popular in Taiwan, and tennis associations and clubs have gradually been building up. Besides, paved surfaces have been also developed with various types of materials. The study was conducted in a tennis club in Huiwei. By a review of the literature and observation, it points out that individuals with different degrees of specialization may have different perceptions of flow experience.
However, the previous studies did not indicate if court characters may influence the development of specialization and flow experience; hence, the relationship between tennis players and a court is worth conducting.
As for questionnaire design, the researcher interviewed with tennis players and experts, then discussed test items with the advisor, and induced user behavior to develop the questionnaire for this study. 120 copies of the questionnaires were distributed and 74 copies were valid. Then, the researcher categorized the responses by personal backgrounds, tennis specialization, flow experience, and court characters, and analyzed the data with Independent-samples t Test, One-way ANOVA, and the Least Significant Difference (LSD). The results of the study found that the relationships among tennis specialization, flow experience, and court characters have significant correlation, and will provide tennis players with appropriate suggestions to gain better recreational experience. Hopefully, the study can help curriculum design for a tennis course, and planning and management of a tennis club in the future.

摘要 2
表目錄 IX
圖目錄 XVIII
第一章 緒論 1
1.1研究動機與背景 1
1.2 研究範圍、對象與目的 3
1.3 研究限制 4
第二章 文獻探討 5
2.1 台灣網球運動描述 5
2.1.1 網球運動 5
2.1.2 網球運動方式 6
2.2 場地特性、遊憩專門化與心流體驗的關係 7
2.2.1 遊憩專門化與場地特性之關係 7
2.2.2 心流體驗與場地特性之關係 8
2.2.3 心流體驗與遊憩專門化之關係 9
2.2.4 場地特性、心流體驗與遊憩專門化三者之關係 10
2.3 場地特性 10
2.3.1 場地材質分類與維護 11
2.3.3 光線面 14
2.3.4 費用及開放時間面 14
2.3.5 管理及其他面向 14
2.3.6 小結 15
2.4 遊憩專門化 15
2.4.1 遊憩專門化之定義 15
2.4.2 遊憩專門化之面向 17
2.4.3 遊憩專門化相關研究測量與分析 18
2.5 心流體驗 20
2.5.1 心流體驗之定義與條件 20
2.5.2 進入心流狀態與測量方法 21
2.5.3 心流體驗之現象 22
2.5.4 心流體驗相關研究 24
第三章 研究方法 26
3.1 研究關鍵性用詞操作型定義 26
3.2 研究架構與研究假設 27
3.2.1 研究架構 27
3.2.2 研究假設 29
3.3研究工具及調查方式 31
3.3.1 問卷設計及內容 31
3.3.2 調查方法 33
3.3.3問卷信效度考驗 34
3.3.4資料處理與統計分析方法 35
第四章 研究結果與討論 37
4.1研究樣本狀況說明 37
4.1.1網球俱樂部參與者基本屬性描述 37
4.1.2網球運動參與者專門化屬性描述 39
4.1.3網球運動參與者專門化程度集群與配分 41
4.1.4網球運動參與者心流體驗描述 45
4.1.5網球運動參與者心流體驗程度集群與配分 46
4.1.6網球俱樂部場地特性描述 47
4.1.7網球運動參與者場地適應程度集群與配分 48
4.2網球專門化、心流體驗及場地特性對應個人背景之關聯性分析 50
4.2.1網球專門化對應個人背景變相關聯性分析 50
4.2.2心流體驗對應個人背景變相關聯性分析 91
4.2.3場地特性對應個人背景變相關聯性分析 117
4.3網球專門化類型對應變項之關聯性分析 128
4.3.1網球專門化類型對應網球專門化程度關聯性分析 128
4.3.2網球專門化類型對應心流體驗關聯性分析 151
4.3.3網球專門化類型對應場地特性關聯性分析 161
4.3心流體驗類型對應變項之關聯性分析 163
4.3.1心流體驗程度對應心流體驗關聯性分析 163
4.3.3心流體驗程度對應網球專門化關聯性分析 178
4.3.4心流體驗程度對應場地特性關聯性分析 189
4.4場地特性適應類型對應變項之關聯性分析 190
4.4.1場地特性適應類型對應場地特性關聯性分析 190
4.4.2場地特性適應類型對應網球專門化關聯性分析 195
4.4.3場地特性適應類型對應心流體驗關聯性分析 200
第五章 研究結論與建議 201
5.1研究假說驗證結果 201
5.1.1網球運動參與者個人背景與變相假說驗證 201
5.1.2網球專門化、心流程度及適應場地程度類型與變相假說驗證 202
5.2研究結論 203
5.2.1網球運動參與者個人背景與變相之關聯 203
5.2.2網球專門化分群與變相之關聯 207
5.2.3心流程度分群與變相之關聯 208
5.2.4場地適應程度分群與變相之關聯 209
5.3研究建議與後續研究 210
5.3.1研究建議 210
5.3.2後續研究 211
引用文獻 213
附錄

一、中文文獻：
白石正三，2000，網球基本課程，台北市：聯廣。
李素馨，1994，典型相關分析-專業程度、遊憩動機和基地屬性認真關係之探討，戶外遊憩研究，7 (3) ，39-62。
吳明隆、涂金唐，2005，SPSS與統計運用分析，台北：五南圖書出版股份有限公司。
邱皓政，2010，量化研究與統計分析SPSS(PASW)資料分析範例，台北：五南圖書出版股份有限公司。
神鼓勝則，2012，提升網球技巧200絕招，台北市：台灣東販。
陳冠中，2008，太極拳心流體驗量表編製，碩士論文，嘉義大學體育與健康休閒研究所。
陳祥、楊純青，2006，網路心流經驗研究中之挑戰：從效度觀點進行檢視與回顧，資訊社會研究，7(11)，145-176
黃孟立、高俊雄，2007，深度休閒暢流經驗之研究-以晨泳會員為例，運動休閒餐旅研究，2(4)，1-20。
曾文志，2010，大學生日常生活主觀經驗品質之探討：知覺的挑戰與技巧之效果分析，中華心理學刊，52(2)，133-153。
曾崑輝，陳科嘉，2008，室外網球場各材質面施工設計之探討，大專體育， 95，193 -200。
詹迪光、相子元，1998，網球場地表面功能之比較，中華民國體育學會體育學報，12，113-120。
葉源鎰，2007，具心流體驗高爾夫運動參與者與心流體驗、休憩阻礙與遊憩精熟度之相關研究，戶外遊憩研究，20 (1) ，69-94。
維基百科
鄭育雄，2005，遊憩專門化衡量指標之研究-以自行車為例，旅遊管理研究所，5(2)，173-194。
鄭美圓，2009，國標舞愛好者之認真休閒特質，持久涉入與神馳體驗相關研究，碩士論文，大葉大學休閒事業管理研究所。
蔡瑋庭，2010，不同專門化程度攀岩者環境支應性感受與心流體驗之研究，碩士論文，東海大學景觀學系研究所。
歐陽慧真，2002，賞鳥者專門化程度與場所依戀關係之研究-以七股濕地為例，碩士論文，東海大學景觀學研究所。
歐雙磐，侯錦雄，2007，登山者遊憩專門化與登山類型偏好，戶外遊憩研究，40，51-57。
謝文偉，2001，室外網球場規劃與管理之探討，中華體育季刊，14(4)，p26 -31。
二、英文文獻：
Bryan, H., 1997, “Leisure value systems and recreational specialization : The case of trout fishermen ”. Journal of Leisure Research, (9)3, 174-187.
Csikszentmihalyi, M ＆ LeFever, j., 1989, Optimal Experience in Work and Leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56 (5), 815-822.
Ditton, H, Wigand, T. R., ＆ Nilan, M., 1992, Recreational Specialization-conceptualization from a Social Worlds Perspective. Journal of Leisure Research, 24(1), 33-51.
Jackson, S., Marsh, H., 1996, Development and validation of a scale to meaure
optimal experience: The flow state scale. Journal of Sport & Exercise Psychology, 18, 17-35.
Little, B, R., 1976, Specialization and the varieties of environmental experience: Empirical studies within the personality paradigm, In S. wapner, S. Cohen, ＆ B. Kaplan(Eds.). Experiencing the environment(pp.81-116). New York: Plenum Press.
McIntyre, N. ＆ Pigram, J. J., 1992, Recreational specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure Sciences,14, 3-15.
Scott, D. ＆ Shafer, C. S., 2001, Recreational Specialization: A Critical Look at the Construct. Journal of Leisure Research, 33(3), 319-343.
McFarlane, B, L., 2004, Recreational Specialization Site Choice Among Vehicle-Based Campers. Leisure Sciences, 26(3), 309-322.
Stebbins, R. A., 1982,Serious leisure：A conceptual statement. Pacific Sociological Review, 25, 251-272.
三、網路資料
大台北元氣健康運動會館，(2002)，台灣網球史。取至http://www.taipeisportclub.com/tennis/tennis-know14.htm
陽光網球教學中心，(2010)，網球NTRP分級方法說明，分析你的程度等級。取至http://www.sunnytennis.tw/viewthread.php?tid=732