臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在檢視新北市政府消防局第四大隊執行河川溪流防溺駐點勤務之現況，以防溺駐點勤務的整備、個人對防溺駐點勤務的認知、個人防溺能力的檢視、個人對防溺駐點勤務的建議等四個面向，以及防溺駐點勤務失效模式(FMEA)風險評估，以了解目前執行防溺駐點勤務可改進之方式。研究方法主要為問卷調查法，對象為第四大隊外勤同仁，共收集142份有效問卷。並將問卷資料以敘述性統計及推論性統計分析後，得到以下成果：
1. 新北市政府消防局第四救災救護大隊外勤同仁在河川溪流防溺駐點勤務表現正向積極，有效降低溺水事件發生機率。
2. 不同進入消防工作管道在防溺駐點勤務的認知上有顯著差異。
3. 執勤人員在河川溪流防溺駐點勤務執行的各個面向之間相關係數皆達非常顯著中度正相關，顯示其重視程度是有正向相關的。
4. 在失效模式中造成溺斃發生風險因整備不足、勤務認知不清楚、自認防溺能力不足之三個構面間有非常顯著高度相關性。
5. 在失效模式風險評量三個構面中認為嚴重風險者高達64.8%~76.1%，顯示多數消防人員均認為目前防溺駐點在整備、勤務認知、個人能力都有相當不足情形。
6. 依因素分析，勤務整備方面的前三個重視點依序為：恰當位置、恰當時段、足夠勤務教育訓練；勤務認知方面，自我因素的前三個重視點依序為：能注意水勢大小、能清楚救生器材擺放位置、能注意天氣變化，及他人因素的前三個重視點依序為：民眾能接受宣導、民眾能聽從勸阻、業者有足夠安全設施；個人防溺能力方面的前三個重視點依序為：有能力救溺、有自救能力、 能獨自處置等待支援。
關鍵字：河川溪流防溺駐點勤務、失效模式、問卷調查法、因素分析

In this study the implementation of river stream watching staying of the Fourth Brigade of New Taipei City Fire Department was reviewed. There are four aspects are concerned for the service situation, such as duty preparedness at watching staying, personal awareness about the duty of watching staying, inspection on personal anti-smuggling ability, and personal advice on the duty of watching staying. Also, an assessment for risk of failure on watching staying by Failure mode and effects analysis (FMEA) was applied. Those researches were carried out to give a suggestion for the improvement on duty of watching staying. Questionnaire survey is applied on the field-duty colleagues of the Fourth Brigade with a total of 142 valid cases collected. With narrative statistics and inferential statistics the conclusions were reached as:
1. The positive performance by the colleagues of the Fourth Brigade of New Taipei City Government Fire Department colleagues in the river stream watching staying can effectively reduce the incidence of drowning incidents.
2. There are significant differences in the personal awareness about the duty of watching staying with different entrance channels on fire safety work.
3. Those four aspects are in very significantly moderate positive correlation. It implies that the degree of emphasis for those four aspects is positively correlated.
4. Through the assessment by FMEA the risks of insufficient preparedness at watching staying, not clear personal awareness about the duty of watching staying, and insufficient capability of inspection on personal anti-smuggling ability are very significantly high positive correlation.
5. In the failure mode risk assessment there are up to 64.8%~76.1% of field-duty colleagues considered a serious risk in these three aspects, such as insufficient preparedness, not clear personal awareness and insufficient capability of inspection.
6. According to factor analysis, the first three most importance points about duty preparedness are: the proper position of watching staying, the proper time of duty, and adequate service education and training. Also, the first three most importance points about personal awareness on the duty of watching staying with self-concering are: paying attention to the river condition, clear understand in life-saving equipment placement, and paying attention to weather changes, as well as, with other people concerning are: ability to save the drowning, self-saving capability, and ability of handling alone while waiting for support assistance.
Key words: river streams watching-staying service, Failure mode and effects analysis (FMEA), questionnaire survey, factor analysis

封面內頁
簽名頁
中文摘要 iii
ABSTRACT v
誌謝 vii
目錄 viii
圖目錄 x
表目錄 xi
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究背景與目的 2
1.3研究方法 6
第二章 文獻回顧 8
2.1溺水的定義 8
2.2水域活動的分類 10
2.3我國政府各單位因應溺水事件之管理對策 12
2.4新北市水域安全勤務執行方式 13
2.5防溺駐點勤務之整備、救溺與救護能力與宣導 17
2.6失效模式 25
第三章 研究方法 28
3.1研究架構 28
3.2研究假設 29
3.3問卷設計 30
3.4分析方法 36
第四章 結果與討論 38
4.1研究對象的背景變項分析 38
4.2描述性統計 40
4.3不同背景變項在河川溪流防溺駐點勤務之差異分析 46
4.4河川溪流防溺駐點勤務執行各構面間之相關性分析 56
4.5防溺駐點勤務失效模式(FMEA)風險評估 57
4.6河川溪流防溺駐點勤務之因素分析 60
第五章 結論與建議 64
5.1結論 64
5.2建議 65
參考文獻 67
附錄一 69
附錄二 72
附錄三 74








圖目錄

圖1-1 新北市消防局各大隊轄區圖…………………………….. 3
圖1-2 新北市北勢溪轄區圖…………………………………… 4
圖1-3 新北市南勢溪轄區圖……………………………………. 4
圖1-4 本研究流程圖……………………………………………..7
圖2-1 臺灣地區河川水流分析圖……………………………… 11
圖2-2 防溺駐點勤務執行應勤裝備照片……………………… 17
圖2-3 消防人員水域救災教育訓練照片……………………… 18
圖2-4 新北市消防局水域安全宣導守則……………………… 24
圖2-5 新北市消防局消防夏令營……………………………… 25
圖3-1 研究架構圖……………………………………………… 28







表目錄

表2-1 103~106年新北市消防局第四大隊溺水人數統計表….....13
表2-2 103~106年新北市消防局第四大隊溺水事件發生原因統計
表………………………………………………………………....14
表2-3新北市消防局第四大隊水域安全巡邏路線圖………….....15
表2-4 新北市政府消防局第四救災救護大隊108年水域駐點配置
表………………………………………………………………....16
表2-5「救生員資格檢定辦法」之檢定及評分基準…………..…19
表2-6 緊急救護技術員可施行之救護項目…………………..…..23
表2-7 發生率風險優先數法…………………………………..…..27
表2-8 嚴重度風險優先數法……………………………………....27
表2-9 偵測度風險優先數法……………………………………....27
表3-1 信度分析表………………………………………………....36
表4-1 基本資料分析表…………………………………………....38
表4-2 各構面題目描述性統計資料……………………………....41
表4-3 各構面描述性統計資料………………………………..…..43
表4-4風險評量各構面題目描述性統計資料..……………………44
表4-5風險評量各構面整體描述性統計資料………………….....45
表4-6 不同年齡對河川溪流防溺駐點勤務執行之 F 考驗摘要表
…………………………………………………………………….47
表4-7不同教育程度對河川溪流防溺駐點勤務執行之 F考驗摘要
……………………………………………………………………48
表4-8 不同工作年資對河川溪流防溺駐點勤務執行之 F考驗摘要
表…………………………………………………………………49
表4-9不同進入消防工作管道對河川溪流防溺駐點勤務執行之t 檢
定分析表…………………………………………………………50
表4-10 不同防溺駐點位置對河川溪流防溺駐點勤務執行之 t 檢
定分析表………………………………………………………....51
表4-11有無急流救生證照對河川溪流防溺駐點勤務執行之 t 檢定
分析表……………………………………………………………51
表4-12 不同緊急救護員證照等級對河川溪流防溺駐點勤務執行之
t 檢定分析表…………………………………………………...52
表4-13 有無實際參與過溺水患者的救援對河川溪流防溺駐點勤務
執行之 t 檢定分析表…………………………………………...54
表4-14 不同背景變向與河川溪流防溺駐點勤務執行各構面差異
……………………………………………………………………56
表4-15 河川溪流防溺駐點勤務執行各個構面之間相關係數分析表
……………………………………………………………………57
表4-16 消防人員自行評估三個構面之不同風險優先級數人數..58
表4-17 不同風險優先級數對河川溪流防溺駐點勤務造成有溺斃發
生風險之 F 考驗摘要表………………………………………..59
表4-18 不同風險優先級數對河川溪流防溺駐點勤務造成有溺斃
發生風險各個構面之間相關係數分析表………………………60
表4-19防溺駐點勤務的整備因素結果分析……………………...61
表4-20防溺駐點勤務的認知因素結果分析……………………...62
表4-21個人防溺能力的檢視因素結果分析……………………...63

一、中文部分
1.內政部消防署(2019)。108年加強水域救援能力指導計畫。台北市：內政部（消防署）。
2.世界衛生組織(2019)。溺水。2019.07.01引用： https://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/drowning
3.台灣急診醫學會(2019)。台灣野外救命術手冊。新北市：金名圖書有限公司。
4.白鼻心的水域活動安全資訊站(2019)。2019.07.01引用： https://tree528.pixnet.net/blog
5.交通部觀光局(2019)。水域遊憩活動管理辦法。2019.07.01引用：https://admin.taiwan.net.tw/FileUploadListC003210.aspx?Cond=950015e2-2f1b-4668-bd5d-2c6b718170b4&appname=FileUploadCategory3213
6.哈多吉(2015)。失效模式及效應分析FMEA用於到院前救災護 之應用。Formos J . Emerg. Med. Serv., 4, 45-48。
7.施秀蓉、侯昌連、李克中(2012)。水域安全宣導與防治之研究。臺北城市運動健康休閒學刊，1，100-106。
8.國際搜救教練聯盟(2019)。2019.7.18引用：http://www.iria-asia.org/first.asp
9.教育部體育署(2019)。學生水域運動安全網。2019.07.01引用： https://www.sports.url.tw/
10.莊忠憲(2014)。救溺作業流程之評估研究-以新北市新店區碧潭為例。東南科技大學營建與空間設計系碩士論文。
11.莊情惠、莊秀文(2009)。化學治療給藥之失效模式與效應分析 護理雜誌。56(4)，62-69。
12.陳明仁(2009)。不容輕忽的溺水意外，恩主公醫訊，13。
13.新北市政府(2019)。水域安全宣導。2019.7.18引用：https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=1714&parentpath=0,8,765
14.蔡進雄、曾慶裕(2015）。水域安全宣導教案計畫。國家教育研究院委託研究計畫。台北市：教育部（體育署）。
二、英文部分
1.Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations (JCAHO) (2002). Revisions to joint commission standards in support of patient safety and medical/health care error reduction. Oakbrook Terrace, IL: Author.
2.Riehle, M. A., Bergeron, D. B., & Hyrk, K. (2008). Improvingprocess while changing practice: FMEA and medicationadministration. Nursing Management, 39(2), 28-33.