跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.35) 您好!臺灣時間:2025/12/17 22:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:柯得汶
研究生(外文):KO, TE-WEN
論文名稱:海關緝私條例行政檢查之研究
論文名稱(外文):The Research of Administrative Inspections of Customs Anti-Smuggling Act
指導教授:陳慈陽陳慈陽引用關係
指導教授(外文):CHEN, TSI-YANG
口試委員:林明昕王韻茹陳慈陽
口試委員(外文):LIN, MING-HSINWANG, YUN-JUCHEN, TSI-YANG
口試日期:2018-06-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系法律專業組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:75
中文關鍵詞:行政檢查海關緝私檢查
外文關鍵詞:administrative inspectioncustomsinspections of suppressing smuggling
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:863
  • 評分評分:
  • 下載下載:149
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
國境對物檢查依行政目的得分為輸出入規定行政檢查、通關檢查及緝私檢查,其法律依據及來源係國家保護自我利益之高權行為,而海關緝私條例為緝私檢查之重要法律規定。
緝私檢查具有取締性及規制性功用,檢查對象為交通工具、人、物及場所;於基本權合憲分析得出其涉及人身自由權、居住自由權、隱私權、言論自由、行動自由、救濟權,以明確性原則及比例原則作為緝私檢查之界限,方得防止國家因緝私檢查而過度干預人民基本權,並且要明訂緝私檢查之正當程序,作為保障基本權之行政應遵守行為。
因為緝私檢查過程而演變成刑事偵查時而有之,對於緝私檢查與刑事偵查之界限必須分別清楚,方得保障人民基本權;而我國因為地緣及歷史因素,和日本關係甚深,故在比較法觀察上,選擇日本作為觀察對象。
總結基本權合憲分析、劃清緝私檢查與刑事偵查界限、並和日本關稅法之緝私檢查作比較,提出衡平緝私效能及保障人權之緝私檢查修法建議,供行政機關參考,期待不久將來能見到更具保障人權之緝私檢查規範。
Border inspection consists import and export administrative inspection, customs inspection, and inspection of suppressing smuggling. Its legal source is the state's high-rights behavior to protect self-interests. And Customs Anti-Smuggling Act is the important law for inspection of suppressing smuggling.
The functions of Inspections of suppressing smuggling are to ban and to regulate, and the inspected objects are vehicles, people, things and places. According to the constitutional analysis of the basic rights, the involved constitutional rights are personal freedom, freedom of residence, privacy, freedom of speech, freedom of movement, and remedies. Only based on the principle of clarity and principle of proportionality, as the boundary of inspections of suppressing smuggling, excessively interfering with people’s constitutional rights due to smuggling inspections can be prevented. The process of inspection of suppressing smuggling shall be clearly established for protecting the constitutional rights.
Because inspections of suppressing smuggling sometimes are transformed into criminal investigations, it is necessary to make clear the boundaries between inspection of suppressing smuggling and criminal investigations, so as to protect people’s constitutional rights. However, due to geopolitical and historical factors, our country has a deep relationship with Japan. Therefore, in comparison observation, we chose Japan as the object of observation.
In short, this study sums up the basic rights and constitutional analysis, draws a separating line between inspections of suppressing smuggling and criminal investigations, and also compares them with Japan Customs Act. The amendment for balancing the effectiveness of suppressing smuggling and safeguarding human rights is proposed for the reference of the executive authorities. As a result, the better Customs Anti-Smuggling Act is expected.
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍及方法 1
第三節 論文架構 2
第四節 用語說明 2
第二章 國境上對物之行政檢查的法制理論 4
第一節 目前我國國境檢查之理論 4
第二節 國家利益保護 5
第三章 緝私之行政檢查之法規範基礎與內涵 12
第一節 通關程序及相關行政檢查 12
第二節 查緝業務之執行 13
第三節 相關之法律規範與緝私程序 19
第四節 緝私檢查之類型與法律性質 23
第五節 小結 26
第四章 緝私檢查與刑事偵查 28
第一節 刑事偵查重要基本原則與緝私檢查 28
第二節 緝私檢查之程序轉換 32
第五章 緝私行政檢查對基本權干預之合憲性分析 37
第一節 貨物查緝之合憲性分析 38
第二節 勘驗、搜索之合憲性分析 42
第三節 人身搜索之合憲性分析 44
第四節 正當法律程序 45
第五節 小結 54
第六章 比較法之觀察—以日本緝私為例 56
第一節 日本之現代化與海關沿革 56
第二節 日本之緝私檢查法制 58
第三節 日本國境行政檢查法制之省思 61
第四節 與我國關務法規之比較 64
第五節 小結 66
第七章 結論 68
參考文獻 72
壹、中文資料 72
貳、外文資料 74


參考文獻
(以下依作者姓名筆劃作排序)
壹、中文資料
書籍
山崎繁樹、野上矯介,譯者:楊鴻儒,臺灣史:1600-1930,鴻儒堂出版社,2014年5月。
王兆鵬、張明偉、李榮耕,刑事訴訟法(上),自版,2015年9月。
王泰升,具有歷史思維的法學-結合台灣法律社會史與法學論證,王泰升,2010年9月。
田中彰,何源湖譯,明治維新,玉山社,2012年5月。
史明,台灣人四百年史,施朝暉,2014年7月。
台灣行政法學會,行政法爭議問題研究(上),五南圖書出版公司,2000年12月。
李文環,高雄海關史,財政部高雄關稅局,1999年12月。
朱石炎,刑事訴訟法論,三民書局,2017年8月修訂7版。
吳庚,行政法之理論與實務,吳庚,2016年9月14版。
吳信華,憲法釋論,三民書局,2011年9月。
安格魯•戈登(Andrew Gordon),李朝津譯,200年日本史:德川以來的近代化進程,香港中文大學,2014年增訂版。
李惠宗,憲法要義,元照出版有限公司,2015年9月7版。
李震山,行政法導論,三民書局,2010年6月8版。
林石猛、蔡坤展,關務行政訴訟實務,新學林出版股份有限公司,2008年2月2版。
肯尼斯•韓歇爾(Kenneth G. Henshall),李忠晉,日本史:從石器時代到超級強權,巨流圖書有限公司,2005年3月。
松尾良彥,張朝欽譯,日本海關之組織與職掌,財政部財稅人員訓練所,1985年6月。
法治斌、董保城,憲法新論,元照出版社,2010年9月4版。
法治斌、劉宗德、董保成、洪文玲合著,行政檢查之研究,行政院研考會,1996年6月。
林淑珺,吾土吾史:台灣,自版,2005年11月。
林鈺雄,刑事訴訟法(上) ,自版,2017年10月8版。
林衡道,臺灣史,眾文圖書股份有限公司,1996年6月。
荊知仁,美國憲法與憲政,三民書局,1983年9月。
財政部稅制委員會,關稅海關緝私法令彙編103年版,財政部,2014年12月。
陳敏,行政法總論,,自版,2016年9月9版。
徐國章,臺灣總督府律令史料選編(明治32年),國史館臺灣文獻館,2014年6月。
陳慈陽,行政法總論:基本原理、行政程序及行政行為,自版,2005年10月2版。
陳慈陽,憲法學,自版,2016年3月3版。
許介鱗,日本現代史,三民,1991年8月。
曹永和,臺灣早期歷史研究,林載爵,2016年4月2版。
張俊雄,關稅實務,三民,2008年8月6版。
曹銘宗,臺灣史新聞,臺灣史新聞編輯委員會,2016年7月。
張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,五南,2016年9月13版。
朝倉弘教,張朝欽譯,世界關稅史,財政部財稅人員訓練所,1990年6月。
黃得峰,日據時期交通史料選編,國史館臺灣文獻館,2014年6月。
詹姆斯•麥克萊(James L. McClain),王翔譯,日本史1600~2000從德川幕府到平成時代,遠足文化事業股份有限公司,2017年5月。
葉振輝,清季臺灣開埠之研究,標準書局,1985年5月。
廖義男,憲法及行政法制,元照出版公司,2015年2月。
趙繼祖,海關實務,自版,2009年8月12版。
戴天昭,台灣法律地位的歷史考察,前衛出版社,2010年7月。
專文與期刊
(一)專文
倪克浩,我國對外經濟貿易政策與實務,經濟部國際貿易局,2017年8月。
(二)期刊
李文環,戰後初期(1945-1947)臺灣省行政長官公署與駐臺海關之間的矛盾與衝突,臺灣史研究,第13卷第1期,頁99-148,2006年6月。
李文環,國境緝私權之分化與衝突—戰後台灣海關緝私權之歷史變遷(1945~1987),高雄師大學報,第27期,頁83-109,2009年。
周成瑜,海關查緝走私制度之研究,軍法專刊,第48卷第4期,頁21-32,2002年4月。
周成瑜,海上走私犯罪類型與執法之研究,臺灣本土法學雜誌,第48期,頁24-39,2003年7月。
林鈺雄,急迫性搜索之事後救濟─兼評刑事訴訟法第一三一條之修法,月旦法學雜誌,第89期,頁126-141,2002年10月。
柯雨瑞,論國境執法面臨之問題及未來可行之發展方向—以國際機場執法為中心,國境警察學報第十二期,頁217-271,2009年12月。
洪家殷,行政處分之準備行為及程序行為,台灣法學雜誌,109期,頁197-201,2008年8月。
洪家殷,行政調查與刑事偵查之界線,東吳公法論叢,7卷,頁167-230,2014年4月。
柯耀程,刑事訴訟法:第三講:對物及處所之強制處分,月旦法學教室,第81期,頁67-76,2009年7月。
陳文貴,行政調查與行政檢查及行政搜索之法律關係,法令月刊,60卷3期,頁67-87,2009年3月。
陳文貴,行政檢查與令狀原則之界線探討,中原財經法學,第39期,頁130-186,2017年12月。
陳怡如,司法院大法官正當法律程序原則違憲審查標準之探究,弘光人文社會學報第6期,頁179-206,2007年5月。
張永明,行政救濟之管轄機關,月旦法學教室,第131期,頁12-14,2013年9月。
許宗力,基本權程序保障功能的最新發展—評司法院釋字第四八八號解釋,月旦法學雜誌第54期,頁153-160,1999年11月。
許宗力,基本權利:第六講—基本權的保障與限制(上),月旦法學教室,第11期,頁64-75,2003年9月。
張國清,隱私權保護概念的比較探討,全國律師,5卷6期,頁4-20,2001年6月。
張瑋心,論「藉故行政搜索」,軍法專刊,第61卷第6期,頁210-232,2015年12月。
程明修,行政受託人之選任應適用政府採購法或行政程序法?,法學教室,第21期,頁24-25,2004年7月。
葛克昌,正當法律程序與賦稅人權(上),人權會訊,第115期,頁39-45,2015年1月。
葉俊榮,探尋隱私權的空間意涵-大法官對基本權利的脈絡論證,中研院法學期刊,第18期,頁1-40,2016年3月。
詹鎮榮,基本權各論基礎講座(14)—居住自由,法學講座,第30期,頁13-29,2004年11月。
蕭文生,行政處分明確性之要求-評最高行政法院九十四年度判字第二○一五號判決及最高行政法院九十八年度判字第一一三二號判決,月旦法學雜誌,第184期,頁207-219,2010年8月。
學位論文
王俊翔,警察行政調查之研究—以警察職權行使法第十四條為中心,國立台灣大學法律學系碩士論文,2007年9月。
李智偉,論預防原則於通關查驗之適用,國立高雄大學法律學系碩士論文,2015年7月。
陳怡凱,基本權之衝突—以德國法為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,頁18,1995年6月。
陳信伍,行政調查之研究—以其刑事偵查程序轉換為中心,國立中正大學法律研究所碩士論文,2002年。
葉慶人,行政檢查之研究,國立中央大學法律與政府研究所碩士論文,2000年6月。
蔡秀卿,行政調查法制之探討,東吳大學法學院法律學系研究所公法組碩士論文,2006年7月。
謝孟羽,平等權與自由權競合案件之司法審查—從個人債務清理者之職業限制條款談起, 東吳大學法律學院法律學系碩士論文,2012年7月。
研討會論文
廖義男,從行政法制之發展論行政調查立法規範之原則,行政調查制度之研討—行政院94年度第2次法制研討會,行政院法規委員會主辦,2005年。
貳、外文資料
日文
山崎繁樹、野上矯介著,1600-1930臺灣史,臺北:武陵,1995年8月2版。
田中彰,明治維新,講談社,2003年2月。
松尾良彥,稅関—その仕組みと役割,敎育社,1979年3月。
朝倉弘教,世界関税史,日本関税協会,1983年6月。
英文
Andrew Gordon, A Modern History of Japan: From Tokugawa Times to the Present, Oxford University Press ((3rd ed., 2013).
Kenneth G. Henshall, A History of Japan: From Stone Age to Superpower, Palgrave Macmillan (2nd ed.,2004).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊