臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
一般就讀私立高職的學生，其學習成效不佳。本研究藉由研發數位邏輯課程數位教材，應用精熟學習策略融入數位教材中，讓學生不斷練習，強化其信心與動力，並引起學習興趣，提升電路的熟悉度及設計概念能力。故本研究目的有三:
1.發展數位邏輯科目之數位教材。
2.以精熟學習策略設計數位教材之影響因素。
3.以學習動機的氛圍設計數位教材達成精熟之因素。
本研究對象以某私立高中附設資訊科三年級兩班學生，共91位學生。本教材之研發，係先以教育部訂定之高工數位邏輯課程架構，擬出優先製作精熟學習教材之問卷，經由16位任教此科目之高職資深教師，形成關鍵性教學單元，再以Flash軟體為發展教材工具，融入精熟學習策略與e化學習模式，依不同特性的素材展現e化動畫教材，而提高學習動機。經實施教學實驗後，並進行「總結性評量」測驗及「數位邏輯數位教材運用精熟學習策略之問卷調查表」等問卷，經由測驗與問卷中，進行量的統計與質性研究。
最後，依研究結果可得到下面結論:學生評估所設計數位邏輯科目之數位教材可提高精熟通過率及增強達成精熟的學習動機等效益；而如以精熟學習策略設計之數位教材，其影響次序為自我控速學習、縮小單元學習及知道學習目標等因素；如以達成精熟學習動機氛圍設計之數位教材，其影響為須使學習輕鬆愉快、讓學習者感覺到實用及每次通過關會小有成就感等因素，更易達成精熟。另進行類似本研究建議如下:設計數位教材應強化人機互動的臨場感、數位教材呈現宜採立體動畫及可延伸至自主學習的設計。
關鍵詞: 精熟學習、數位學習、數位教材、學習動機

Abstract
In general, most of the private vocational high school students do not have good academic performances. This research attempts to familiarize the students with the circuit and to promote their design ability by developing the digital materials of Digital Logic, applying the master learning strategies, and stimulating the learning motivation; therefore, students are made to practice frequently and are able to strengthen their confidence and design ability. So, the main purposes of this research are:
1. to develop the digital materials of Digital Logic
2. to make the decisive factors with the master learning strategies
3. to arrange the digital materials to achieve the goal of master learning under the learning-motivated atmosphere.
The subjects of this research are two senior computer science classes, totally 91 students in number, in a private high school. And the teaching materials are developed based on the essential teaching units, which are formed by the Vocational High School course principled by the National Education Department, and referred to by the result of the questionnaires of 16 experienced vocational high school teachers. Besides, Flash is adopted in the master learning and e-learning patterns. And the materials are presented with motion pictures according to their own characteristics. After the materials are formed, they are put into teaching practice. Following the teaching are the formative evaluation and post evaluation, which lead to the statistics of the quantity and the analysis of the quality of this research. In sum, according to the research, some conclusions are drawn:
1. If based on the evaluation of the students, the materials can promote the proficiency rate and stimulate the students’ motivation.
2. If based on the strategies of master learning, the materials can influence the self-control learning speeds, the minimizing learning units and the understanding of the learning targets, in order.
3. If stimulating the learning motivation, the materials can make the learning easier and the learners full of the sense of achievement.
By the way, if similar researches are undertaken, some suggestions may be made as follows:
1. The interactions between the students and the computers should be enforced when developing the digital materials.
2. The digital materials are better presented with 3D motion pictures and are extensible to self-learning.
Keywords：master learning, e-Learning, digital materials, learning motivation

目 錄
中文摘要 .......................................... Ⅰ
英文摘要 .......................................... Ⅲ
目 錄 ............................................. Ⅴ
表 次 ............................................. Ⅷ
圖 次 ............................................. Ⅸ
第一章 緒論
第一節 研究背景.................................. 1
第二節 研究動機.................................. 2
第三節 研究目的.................................. 3
第二章 文獻探討
第一節 精熟學習理論.............................. 4
第二節 數位學習.................................. 17
第三節 數位教材.................................. 20
第四節 學習動機.................................. 23
第三章 研究設計
第一節 研究對象.................................. 29
第二節 研究方法.................................. 31
第三節 研究工具.................................. 48
第四節 研究步驟.................................. 51
第五節 資料蒐集與分析............................ 53
第四章 數位邏輯科目數位教材研製
第一節 數位教材發展.............................. 55
第二節 數位教材研製.............................. 62
第五章 研究發現與討論
第一節 數位邏輯數位教材之評估分析.................. 74
第二節 測驗成績的分析............................ 76
第三節 應用精熟學習策略對設計數位教材的學習影響分析 79
第四節 達成學習動機的氛圍對設計數位教材的學習影響分析 84
第六章 結論與建議
第一節 結論........................................ 91
第二節 建議........................................ 92
參考文獻 ........................................... 94
附錄一 數位邏輯課程中適合精熟學習教材單元意見調查表......104
附錄二 數位邏輯課程各單元學習教授時間分配百分比意見調查表 106
附錄三 學前測驗之題庫程式........................... 108
附錄四 數位邏輯數位教材運用精熟學習策略之學習動機問卷調查 112
附錄五 學後評量測驗試題(A).......................... 116
附錄六 學後評量測驗試題(B).......................... 119

參考文獻
中文部分
丁健仁(2005)。「精熟學習」策略對學生學習成效之分析。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文。
王文科(2002)。教育研究法。台北：五南出版社。
王玉民(1994)。社會科學研究方法原理。台北：洪葉文化。
王立行（1992）。電腦輔助教學的理論與實務探討。資訊與教育,25,24-33。
王燕超（1991）。多媒體學習系統的發展與應用。視聽教育雙月刊，57,33(3),100-110。
王俊明(2001)。積差相關在體育研究上的應用。論文發表於中華民國大專院校九十年度體育統計研討會，桃園縣，國立體育學院。
文崇一、楊國樞（2000）。社會及行為科學研究法(下冊)。台北：東華。
毛連溫、陳麗華(1991)。精熟學習法。再版，台北市:心理。
台灣教育長期追蹤資料庫電子報（2006）,57。書讀不好誰的錯─家長說完學生說！2006年11月20日，取自http://www.teps.sinica.edu.tw/TEPSNews/2004~TEPS_News.htm。
江明修(2002)。研究方法論，台北：智勝。
何榮桂(1996)。多媒體電腦輔助教學在網路上的發展趨勢。資訊與教育雙月刊,55,25-31。
李世忠(1992)。從電腦教學到超媒體。教育資料集刊，17，303-322。
李宗薇(1991)。教學媒體與教育工學。台北:師大書苑。
李建嶠、蔡錫濤(1995)。技能學習導向的電腦多媒體系統設計初探。教學科技與媒體,22,10-15。
李永吟（1984）。教學理論與策略。台北：大洋。
余民寧(2002)。教育測驗與評量-成就測驗與教學評量。台北市:心理出版社。
余民寧（2002）。精熟學習、測驗診斷、與補救教學，IRT 測驗與教學，2，11-14。2009年11月5日，取自︰http://www.irt.org.tw/download/test_teach_all_02.pdf
沈碧麗、吳正己（2006）。高職電腦教師教學信念之個案研究。中華民國第22屆科學教育學術研討會。
計惠卿(1995)。教師資訊素養需求分析之研究設計建議。視聽教育學報，1,279-294。
計惠卿(2000)。讓電腦進入間間教室,也融入班班教學。教師天地，112,6-13。
林生傳(2003)。教育研究法：全方位的統計與分析。台北市：心理，154-156。
林玉如(2005)。學習動機在教學策略上的應用。松山工農學報，3，6。
林欣玫(2007)。影響數位學習學習成效之相關因素探討。台北市資訊教育人員國際交流論文集，台北：臺北市教師研習中心。
林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3(2)，122-136。
林進材（2000）。有效教學：理論與策略。 台北市: 五南。
林菁、李曉媛（2003）。網路教學的媒體呈現方式之研究。教學科技與媒體,65,34-58。
林菁（1996）。動畫中的顏色和背景與兒童記憶和理解學習之探討。嘉義師院學報，10，37-81。
林意玲（2003）。新聞深度採訪報導。基督教論壇報社內訓練。
林曉雯（1994）。國中生物教師教學表徵的詮釋性研究。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文。
林寶山(1992)。個別化教學之理論與實際：凱勒教學模式之研究。五南出版社
林寶山(1988)。教學論一理論與方法, 台北市: 五南。
林麗娟（1994）。由動機理論觀電腦繪圖設計。視聽教育雙月刊，36（3），6-15。
周清壹(2004)。資訊融入自然與生活科技領域教學對國小學生學習動機與學習成就的影響。國立台南大學 自然科學教育研究所碩士論文
吳清基（1990）。建立以學生為中心的學習環境。研習資訊，62期，1-3 頁。
吳芝儀、廖梅花（2002）。質性研究入門。台北：濤石文化出版社。
邱文彬(2001)。練習在數學教學的回顧與展望：嘗試建立綜合性原則。科學教育月刊，237，8-21。
邱惠芬(2003)。多媒體介面對國小學童學習動機、學習成就及學習保留的影響。國立屏東師範學院教育科技研究所碩士論文。
邱皓政(2002)。量化研究與統計分析。台北市：五南。洪榮昭（民85a）。技術教育訓練的需求分析方式。就業與訓練，14（5），40-45。
洪志成(2000)。教學原理。高雄市:麗文文化，281-290。
洪榮昭(1996)。人力資源發展, 臺北: 師大書苑。
施郁芬(1996)。多媒體課程軟體中語音和文字的使用及教學效果。視聽教育雙月刊，38（3），5-15。
徐國樹(1996)。淺談高職數學的教與學，技術及職業教育，第35期，頁33-34。
莊智軍(2005)。網路化精熟學習系統對於技藝性科目學習成效影響之研究-以電腦軟體應用丙級技術士學科為例。國立交通大學碩士在職專班網路學習學程碩士論文。
張仁川(2004)。FLASH MX 2004白皮書。台北:文魁資訊公司
張弘典(2008)。能源小蜜蜂:以數位遊戲式學習輔助能源教育。國立中央大學網路學習科技研究所碩士論文
張新仁、邱上真、李素慧（2000）。國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教育學刊，16，163-191。
張祖忻、朱純、胡頌華(1995)。教學設計─基本原理與方法。台北市：五南圖書出版公司。
張淑萍（2006）。分軟体操。臺北市:相映文化出版。
張春興（1994）。教育心理學--三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張春興（1997）。教育心理學。台北：東華書局。
翁上錦（1993）。發展我國企業訓練基礎電子模組化教材之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所,碩士論文。
陳世運/資策會FIND（2000）。線上教學網站市場潛力無窮。經濟部技術處『創新資訊應用研究計畫』委託專題研究報告。
陳彥廷、柳賢(2004）。從數學教學中再探「精熟學習」：嘗試建立融合性的教學原則。科學教育研究與發展季刊; 34;頁88-106
陳建蒼（2001）。高一學生對數函數概念層次教學成效之研究。國立高雄師範大學數學系碩士班碩士論文。
陳培琳(2007)。數位博物館體驗模式探討。國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
陳俊廷(2002)。高中學生空間向量學習困難的診斷測驗工具發展研究。國立高雄師範大學數學系,碩士論文
陳瑜芬(2009)。探究精熟學習導向之e 化形成性評量之成效-- 以「統計學」為例。商業職業教育， 115 ， 頁23-30.
陳慧芬（1997）。國民小學組織文化之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
梁文韜（2002）。線上學習的設計與應用 - 以國立成功大學「創意思考」的教學為例。空中教學論叢，17，頁59-67。
梁楹佳、陳紫瑀、王瑋璘(2005)。問卷調查法。高雄市94年度國中推廣資優教育種子教師實務工作坊成果:資優學生社會人文獨立研究教師指導手冊。高雄市政府教育局編印，30-49。
郭生玉(1983)。心理與教育研究法。精華書局。
黃光雄(1996)。教學原理：認知領域的教學方法與策略：精熟學習法。師大書苑。
黃光雄(1988)。教學原理 。台北： 師大書苑。
黃世陽、李篤易（2008）。台中市鎮平國小接受僑光技術學院輔導資訊融入教學研習課程。數位學習講義。
黃美珠(1997)。電腦輔助教學軟體設計原則之探討。視聽教育雙月刊，38（5）,17-24。
黃清雲(1995)。互動影碟電腦教學與回饋設計之應用。視聽教育雙月刊 ,37（2）,15-27。
黃月嬋(2009)。學校體育教學研究方法。國立教育資料館。
黃朗文(1999)。標準化的調查訪問。台北：國立編譯館。
黃貞瑜(2009)。應用精熟學習理論探討數位學習輔助教學成效之影響因素。國立中正大學資訊管理所暨醫療資訊管理所碩士論文。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。臺北市：心理出版社。
黃瑞琴（1999）。質性研究。台北：心理出版社。
黃銘惇（2000）。社會科學研究法─社會關係研究取向。桂冠圖書股份有限公司
許書務、陳福村、許嘉強（2009）。運用精熟學習策略於數位教材之研究—以數位邏輯科目為例。載於高雄師大2009 數位學習創新與應用學術研討會， P.1039。
許書務、許嘉強、陳福村（2009）基於自學式教習策略設計數位邏輯數位教材之初探。亞東學報,29,51-62。
楊正宏、金立誠(2003)。建構精熟學習為基礎的網路教學平台─以資料結構為例。ICCAI 第十一屆國際電腦輔助教學研討會/第十六屆中華民國電腦輔助教學研討會，台北市國立師範大學，4月24-26日。
楊家興等（1997）。資訊科學導論。台北：國立空中大學。
楊豪森(2002)。高職教育面臨的衝擊。技術及職業教育，69， 48-49。
溫世頌(1997)。教育心理學。台北：三民書局。
萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊。三十七卷 第四期
葉至誠、葉立誠（1999）。研究方法與論文寫作。商鼎文化出版社。
蔡德祿(2003)。”淺談 e-Learning 與SCORM標準”，資訊與電腦，276，accessed June 16,2005, available at http://www.iii.org.tw/ICmagzine/cs_276/cs_276_1.htm
賴淑玲（1996）。教學策略相關研究之探討：以ARCS 動機模式為架構。教學科技與媒體，26，36-46。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用，心理出版社，台北，P134~158。
鄭英耀 等(2007)。高雄市95學年度國小推廣資優教育獨立研究課程教師指導手冊
鄭素鈴(2005)。薪資專業人員職能模型建立之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
鄭博元、沉宗誠(2005) 。FLASH MX 2004學習寶典 台北:台科大圖書公司。
薛育青(2005)。國小資優生資優標記接受度與其自我概念、生活適應之相關研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
蕭文龍(2010)。 多變量分析最佳入門實用書。台北市:碁峯資訊股份有限公司
鍾娟兒(1981)。問卷法之研究。台灣教育，370，16-17。
鍾大定、陳菁惠（2006）專題導向學習對高職程式設計課程影響之研究。資訊與電子期刊，1（1）pp.21-27
謝哲仁、謝佩君（2007）。高職線性規劃單元之動態電腦教材設計與其補救教學成效。中華民國第22 屆科學教育研討會。
謝哲仁(2002)。動態電腦幾何教學建構之設計與理論探析。國立嘉義大學數學教育研究所：革新國民中小學議題，高雄：復文，225-244。
儲慧平（民92），提昇學生學習動機的創新教學。教育研究，55，頁109。

英文部分
Baek, Y. K. & Layne, B. H. (1988). Color, graphic, and animation in computer-assisted learning tutorial lesson. Journal of Computer-Based Instruction, 15(4), 131-135.
Blank, W.E（1982）.Handbook for developing competency-based training programs New Jersey: Prentice-Hall.
Bloom, B. S. (1968). Learning for mastery. Evaluation Comment,1 (2), 1-5.
Bloom, B. S., Hastings, J.T., & Madaus, G..F. (1971).Handbook on formative: andsummative evaluation of student learning . New York: McGraw- Hill.
Bloom, B.S. (1981). All Our Children Learning. New York: McGraw-Hill.
Bogdan , R.C. & Biklen, S.K.（1982）.Qualitative research for education:An intruducation to theory and methods. Boston:Allyn and Bacon.
Brownell, W. A.（1935）. Psychological considerations in the learning and the teaching of arithmetic. The teaching of arithmetic ( The tenth yearbook of the National Council of Teachers of Mathematics ). New York: Teachers College, Columbia University.
Carroll, J. B. (1963). A model of school learning. Teachers College Record, 64, 723-733.
Carroll, J.B. (1989). The Carroll model: A 25 year retrospective and prospective view. Educational Researcher, 18(1), 26-31.
ChanLin, L. J. (1997). The effects of verbal elaboration and visual elaboration on student learning. International Journal of Instructional Media, 24(4), 333-339.
Clamp, S.J. (1983). Computer-assisted learning and the lessable Remedial education, 18(1), 15-17.
Dick, W., Carey, L., & Carey, J. O. (2005). The systematic design of instruction (6thed.) Boston, MA: Allyn and Bacon.
Finch, R. C. & Crunkilton, R.T.（1979）.Curriculum development in vocational andtechnical education. Boston, MA: Allyn and Bacon Crocker和Algina(1986)
Erickson, D.& Ellett, F.（1982）. .Interpretation,understanding,and educational research. Teacher College Record, 83（4）. 497-513.
Erickson, F.（1986）. Qualitative methods in research on teaching. Handbook of Research on Teaching（3rd ed.）. New York:Macmillan.
Fregmier, A.B. & Shulman, G. M. (1995). “What’s in it for me ?” : Increasing content relevance to enhanced student’s motivation. Communication Education, 44(1), 44-50.
Guskey, T. R. (1997). Implementing Mastery Learning (2nd ed.). Wadeswoth Publishing.
Hartley, J. (1995). The layout and design of textual materials for distance learning.in F. Lockwood (Ed.) Open and distance learning today. London: Routledge,279-187.
Hays, T. A. (1996). Spatial abilities and the effects of computer animation on short-term and long-term comprehension. Journal of educational computing research, 14(2), 1996 139-155.
Janassen, D., Peck, S. and Wilson P., （1999） Learning with Technology, Merrill-Prentice Hall, Upper Saddle River.
Janassen, D.H., Beissner, K., & Yacci, M.A. (1993). Structural knowledge:Techniques for representing, conveying, and acquiring structural knowledge. NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
J. H. Block, Mastery learning in the classroom : an overview of recent research. In J. H. Block (Ed.), Schools, society, and mastery learning,1974, pp.27-69. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Jorgensen , D. L.（1989）. Paticipant observation:A methodology for human studies .Newbury Park CA:Sage.
Keller, J. M. (1983). Motivational design of instruction. In C. M. Reigeluth(Ed.), Instructional design theories and models: An overview of their current status, 384-434.
Keller, J. M. (1987).The systematic process of motivational design.Performance & Instruction, 26(9), 1-8.
Keller, J. M. & Burkman, E. (1993). Motivation principles. In M. Fleming & W. Levie (Eds.), Instructional message design: Principles for the behavioral and cognitive science (pp. 3-53),
Keller, J. M. (1991). ARCS model modifications. Unpublished manuscript, Florida State University, Tallahassee, FL.
Lee,W.W., & Owen,D.L.,（ 2000 ）Mitimedia-based Instructional Design ：Computer-based Training, Web-based Training ,Distance Broadcast Training San Fransico ,CA：Jossey-Bass/Pfeiffer
Mager, R. F. (1984).Preparing instructional objectives. Belmont, CA: David S.Lake Publishers.
Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995) In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman
Nadler, L. (1982). Designing training programs. Reading: Addison-Wesley.
Reigeluth. C. M. (1987). Instructional theories in action: Lessons illustrating selected theories and models. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Assoc.
Rosenberg , M. J. “E-Learning: Strages for deliverning knowledge in ther Digital Age.” New York: McGraw-Hill, 2001.
Rodgers & Withrow-Thorton( 2005)。從數位教學平台使用的迷思:看教學設計在數位學習應扮演的角色。教育研究月刊，32（4），333-343。
http://www.csps.hc.edu.tw/dns/teach/teachs/ginsho.htm
Schatzman, L. & Strauss, A.（1973）. .Field research:Strategies for a natural sociology. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Shulman, L.S.（1981）. Recent developments in the studies of teaching. In B.Tabachnik, T.S. Popkewitz, & P. B. Szekely（Eds.）. Studying Teaching and Learning. New York:Praeger.
Shulman, L. S.（1986）. Those who understand:knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15（2）, 4-14.
Tayor S.J. & Bogdan R. (1984) Introduction to Qualitative Research Methods, Second Edition. London:Wilsy.
Thomas D.R. (2000) Qualitative Data Analysis: Using A General Inductive Approach. Health Research Methods Advisory Service, Department of Community Health University of Auckland, New Zealand.
Visser, J. & Keller, J. M. (1990). The clinical use of motivational messages: An inquiry into the validity of the ARCS model of motivational design. Instructional Science, 19(6), 467-500.