|
一、中文部份
1.王淑俐(2007)。你的溝通有沒有用。台北市:心理。
2.王淑俐(1997)。教師說話技巧—教師口語表達在教學與師生溝通
上的運用。台北: 師大書苑.
3.王韻齡(2015)。親師溝通怎麼LINE？。親子天下，118-1231。取
自https://www.parenting.com.tw/article/
4.王萬清(2013)。下班時間溝通親師零距離。師友月刊。556,20-24。
5.王品淇(2016)。教師使用 LINE 進行親師溝通意圖之研究。義守
大學資訊管理學系學位論文，高雄市。取自http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=U0074-2307201623172700
6.王思梅(2016)。班級應用社群軟體作為溝通平台之研究-社會認知
觀點。南華大學資訊管理學系碩士論文,嘉義縣。取自
http://nhuir.nhu.edu.tw/handle/987654321/24671
7.全國法規資料庫。
8.朱文雄(1992)。班級經營。高雄市：復文。
9.吳明隆(2013)。班級經營理論與實務。台北市:五南。
10.吳清山(2014)。學校行政。台北市:心理。
11.吳麗君(2015)。請問你用哪一個 line 溝通親師—睞/徠/賴/籟/瀨/
癩。臺灣教育評論月刊。4(5),200-201。
12.吳長恩(2017) 。行動即時通訊軟體 LINE 使用行為模式對工作
績效之影響。東吳大學資訊管理學系碩士論文。台北市。取自
https://hdl.handle.net/11296/zkvvt8
13.李佳琪(2006)。增進親師合作。載於張新仁(主編),班級經營教室
百寶箱(309-363 頁)。臺北市:五南。
14.李宗鴻(2002)。尊重是互動的開始-班級親師溝通的方式。師友月
刊。415,75-77。
15.李春麟, & 方文昌. (2013). 科技接受模式再探討: 整合資訊科
技外部變數之論點. 企業管理學報, (97), 1-37。
16.李明哲. (2010). 從 “資訊家電” 到 “多媒體個人電腦”: 個人電
腦從職場走入居家的話語研究. 資訊社會研究, 18, 373-399 。
17.吳俊憲, & 吳錦惠.(2015).翻轉教室-啟動教室裡寧靜的革命. 臺灣
教育評論月刊, 4(6), 174-178。
18.吳泓霆. (2017). 延伸 UTAUT 模型探討遊戲 APP 使用者接受模
式. 健行科技大學國際企業經營系碩士班學位論文, 1-69。
19.林錦郎, 張可立, & 張松山. (2015). 從社會資本觀點探討即時
通訊 LINE 知識分享行為. 全球商業經營管理學報 (7),
135-147。
20.林秀芬, 趙時樑, & 王誠煦. (2011)。即時通訊軟體使用意願影
響因素之研究-以海運承攬業為例。 Electronic Commerce
Studies, 9(1), 35-60。
21.林宗良, & 黃秀卿. (2014). 應用整合科技接受模式探討國際觀光
飯店消費者網路訂房行為. 運動休閒管理學報, 11(3), 71-86。
22.林清壽, 林曉湞(2013)。 運用整合性科技接受使用理論探討銀髮
族開車行為意向。 福祉科技與服務管理學刊， 1(1)， 1-18。
23.林正逸(2013)。班級經營核心實務與議題。台北市:心理。
24.邱皓政(2006)。量化研究與統計分新。台北市：五南。
25.邱木祥、薛招治(2016)。以整合性科技接受模型探討企業使用雲
端儲存服務行為。管理資訊計算, 5(1), 83-98。
26.邱汶津(2015)。即時通訊 LINE 在國小親師溝通應用之調查。國
立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。取自
https://hdl.handle.net/11296/b46hdk
27.周典芳、鄭嫥嫥、陳國明(2009)。人際關係與溝通。台北市:五南。
28.洪銘建， 翁富美， 尤國任(2014)。社群網站於國小教師工作壓力,
情緒勞務負荷與情緒耗竭之效用。資訊管理研究 ，14，15-32。
29.凃保民,&顏春枝.(2017).即時通訊軟體與行政溝通:。以台南市學校
行政人員採用 Line 為例。康大學報, (7), 83-98。
30.紀乃文(2016)。主管下班別 LINE 我:探討下班後用通訊軟體交辦
工作對員工後續負向心情、身心健康及工作績效的影響:領導成
員交換關係與員工親和性特質的干擾效果。國立中山大學,高雄
市。取自
http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=U0027-1901201716213560
31.范熾文、莊千慧(2009)。國小教師績效責任信念、知識管理與班級
經營效能關係之研究。學校行政,59,113-136。
32.陳奎熹, 王淑俐, 單文經, & 黃德祥(1996)。師生關係與班級經
營。臺北市: 三民書局。
33.陳怡潔(2015)。國小教師透過LINE進行親師溝通成效之研究。臺
北市立大學心理與諮商學系心理與諮商教學碩士論文，台北市。
取自https://hdl.handle.net/11296/hwz88b
34.陳澤寬(2016)。使用通訊軟體對個人工作績效的影響-以台北市北
投和士林區派出所員警為例。臺灣大學國家發展研究所學位論
文。台北市http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=U0001-2905201722152500
35.張民杰(2012)。班級經營:學說與案例應用。台北市:高等教育。
36.張民杰(2015)。老師,你可以這樣帶班。台北市:五南。
37.許美玲(2016)。臺南市教師使用行動即時通訊進行親師溝通之研
究。南華大學資訊管理學系碩士論文,嘉義縣。取
自 http://nhuir.nhu.edu.tw/handle/987654321/24685
38.莊庭安(2012)大學生使用行動網路服務之探討: 整合性科技接受
模型觀點。高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文。高
雄。取自http://ir.nknu.edu.tw/ir/handle/987654321/17428
39.郭盈琳(2011)。探討資訊品質, 系統品質與介面設計品質對購後
行為意圖之影響-以智慧型手機為例。國立高雄第一科技大學-
行銷與流通管理研究所，高雄市。取自
http://repository.nkfust.edu.tw/ir/handle/987654321/885 7
40.教育部(2011)。你好，我也好—教師溝通技巧。台北市：教育
41.陳佩宜(2016)。應用整合科技接受模式探討數位閱讀之研以桃園
地區民眾為例。蘭陽學報,(15),12-22。
42.張芳全(2012)。問卷就是要這樣編。台北市：心理。
43.張芳全(2013)。論文就是要這樣寫(第三版)。台北市：心理。
44.黃音霓、陳星沐(2015)。即時通訊軟體的使用行為之研究—以
LINE 為例。圖文傳播藝術學報。345-352。
45.黃舜華(2012)，資訊素養與手持行動裝置使用接受度對使用意向之
研究，第八屆知識社群國際研討會，p688-698。
46.傅議鋒, 常棕盛, & 楊豐兆. (2017). 學生與校務行政人員使用即
時通訊軟體對組織管理之研究. 管理資訊計算, 6, 186-195。
47.溫美玉(2016 年 10 月 23 日)。教室裡的阿德勒系列 4-到底要不
要設「親師Line 群組」?【部落格文字資料】。線上檢索日期 2016
年 11 月 30 日,取自翻轉教育
48.楊美雪、蔡雯婷(2014)。智慧型手機通訊軟體使用者之社會臨場
感與愉悅感研究─ 以 LINE 即時通訊軟體為例。虎科大學報，
32(1)，35-50 。
49.楊勝任、王淑慧(2007)。E 化溝通模式在親師溝通的效能與限制研
究。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集。2006 期
(2007/07/01),16-22。
50.葉千華, & 戴貞德. (2016). 應用整合性科技接受使用模式探討行
車紀錄器使用之研究. 商業現代化學刊, 8(2), 131-156。
51.劉紋坊(2015)。高職教師如何建立良好親師關係。台灣教育評論月
刊，4（12）， 41-46。
52.廖麗雲(2011)。親師溝通 從友善開始。師友月刊。532,95-97。
53.廖淑貞(2015)。智慧型手機即時通訊軟體與親師溝通之關聯性探
討--以桃園市國小教師為例。健行科技大學國際企業經營系碩士
班學位論文。桃園市。取自
http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=U0022-0606201515272100
54.廖珮妏, 余鑑, & 于俊傑. (2012). 應用整合型科技接受模式與
創新擴散通用模型於企業導入數位學習之多層次分析. 電子商
務學報, 14(4), 657-687。
55.潘俊偉(2016)。即時通訊軟體 LINE 使用行為對社會支持及網路
成癮之研究-以臺東大學為例。國立台東大學資訊管理學系碩士
論文台東。取自http://paperupload.nttu.edu.tw/paper-3764.html
56.潘佳宜(2010)。資訊系統品質, 關係品質與持續使用意圖間之關
係研究-以線上旅遊服務網站為例。大同大學資訊經營學系所學
位論文。台北市。
http://www.airitilibrary.com/Publication/alPublicationThesis?PublicationID=D0081003002
57.蔡淑汝、吳明德、林廷華(2017)。高雄市國小家長對家庭聯絡簿與
LINE 運用親師溝通之研究。高苑學報(22)，133-150。
58.蔡瑋哲(2013) 。應用整合性科技接受模式探討手機即時通訊軟體
使用之研究。 TANET2013臺灣網際網路研討會。
59.蔡金田，董德佑(2017)。行動即時通訊軟體應用於學校行政溝通
之探討-以南投縣國民小學為例。 教育行政論壇， 9 (1) 。
60.魯皓平(2014 年 2 月 11 日)。「已讀」功能爛設計?通訊軟體所引
發的焦慮【部落格文字資料】。線上檢索日期 2017 年 2 月 12
日,取自遠見雜誌。
61.盧宗緯(2015)。網路社群應用於班級經營之探討。臺灣教育評論
月刊，5（11），141-144。
62.謝水乾(2009)。溝通是最好的管教。高雄市:復文。
63.羅興發、林淑碧(2016)。建立家長正向參與校務與活動機制提升學
校教育效能。臺灣教育評論月刊，5(4)，108-111。
64.蘇明進(2016 年 9 月)。與家長成為「教育合夥人」【部落格文字
資料】。線上檢索日期 2016 年 12 月 1 日,取自親子天下。
65.Line時代 溝通必勝手冊。商業周刊，1399。
66.創市際市場研究顧問（2018）。台灣 2018 年 8月 社群服務平台
上的使用行為。
67.資策會產業情報研究所（2018）。網路社群使用現況。
二、西文部份
1.Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned
behavior. In Action control (pp. 11-39). Springer Berlin Heidelberg.
2.DeLone, W.H. and E. R. McLean (1992) "Information systems
success: the quest for the dependent variable", Information Systems
Research,(3),pp.60-95.
3.DeLone, W. H. and McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean
Model of Information Systems Success: A Ten-Year Update, Journal
of Management Information Systems 19 (4): 9-30.
4.Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and
user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3),
319-340.
5.Davis, F. D. Bagozzi, R. P. and Warshaw, P. R. (1989), User acceptance
of computer technology: a comparison of two theoretical models,
Management Science, 35(8), 982-1003.
6.Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and
Behavior: An Introduction to Theory and Research.
7.Hu, L. T., and Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteris for fit indexes in
sovariance. Structural equation modeling, 6(1), 1-55.
8.Jackson, C. M., Chow, S., and Leitch, R. (1997). Toward an
understanding of the behavioral intention to use an information
system. Decision Sciences, 28(2), 357-389.
9.McCoach, D. B., Goldstein, J., Behuniak, P., Reis, S. M., Black, A. C.,
Sullivan, E. E.,& Rambo, K. (2010). Examining the unexpected:
Outlier analyses of factorsaffecting student achievement. Journal of
Advanced Academics,21(3), 426-468,546-549
10.Rajapakse, J. (2011, August). Extending the unified theory of
acceptance and use of technology (UTAUT) model. In The 4th
International Conference on Interaction Sciences (pp. 47-52). IEEE.
11.Szajna, B. (1996). Empirical Evaluation of the Revised Technology
Acceptance Model. Management Science, 42(1), 85-92.
12.Taylor, S., & Todd, P. (1995). Decomposition and crossover effects in
the theory of planned behavior: A study of consumer adoption
intentions. International journal of research in marketing, 12(2),
137-155
13.Venkatesh, V. & M.G. Morris. (2000). Why don't men ever stop to ask
for directions? Gender, social influence, and their role in technology
acceptance and usage behavior. MIS Quarterly, 24(1), 115-139.
14.Venkatesh, Viswanath, Morris, Michael G., Davis, Gordon B., &
Davis, Fred D. (2003). USER ACCEPTANCE OF INFORMATION
TECHNOLOGY: TOWARD A UNIFIED VIEW. MIS Quarterly,
27(3). 425-478.
15.Verdegem, P., &; Marez, L. D. (2011). Rethinking determinants of ICT
acceptance: Towards an integrated and comprehensive overview.
Technovation, 31, 411-423.
|