臺灣博碩士論文加值系統

隨著電子產品技術水準快速發展的趨勢，台灣連接器業者面臨產業升級的壓力下，因採取的不同經營策略形成優、劣的經營效率結果，因此本論文是探討影響國內各連接器製造商其經營效率的關鍵因子，做為相對無效率的製造商改進經營績效的建議方向。
本研究以12家同質性較高的連接器製造商為研究對象，研究期間為2009~2013 共五年，運用「台灣經濟新報（TEJ）資料庫」導出之財務數據做為研究資料，研究方法為利用資料包絡分析法來分析各DMU的效率值，以資產總額、營業成本、營業費用與研究發展費用等項目為投入因子，以營業收入及稅後淨利為產出因子。研究結果顯示，在受評估的60個DMU當中有9個DMU(凡甲2009、宏致2009、佳必琪2009、佳必琪2010、詮欣2012、嘉澤2010、瀚荃2010、瀚荃2011、瀚荃2012)達到效率值為1的完全效率，其中凡甲2009被參考44次；佳必琪2010被參考30次；宏致2009被參考22次等為強勢效率單位，可作為其他無效率單位的學習標竿；而瀚荃2012被參考只有一次，屬於不易跟隨或複製的有效率DMU。接著透過差額變數分析的結果表示，未達到完全效率的DMU其潛在可能減少投入項所需要的改善率幅度。最後透過敏感度分析對各投入項對效率值的影響差距值顯示，
以整體製造商的平均值而言，當去除資產總額為0.02；去除營業成本為0.068；去除研究發展費為0.018與去除營業費用為0.031。
經由實證分析的結果，讓製造商經營決策者了解在產業中其相對的競爭優、劣勢項目之所在，提供給經營績效不佳的單位參考，朝向重視效率化與最適的規模經營模式，來面對全球化競爭。

With the trend of rapid development of electronics technical standards, Taiwan connector industry is facing industrial upgrading under pressure, due to the way took from different business strategy, which leading to a superior or inferior operating efficiency results, so this paper is to explore the key factor which affect the domestic connector manufacturers operating efficiency, as the recommend direction to relatively inefficient manufacturers to improve operating performance.
In this study, we took 12 high homogeneity connector manufacturers as the research objects, the duration of study is from 2009 to 2013, by using of "Taiwan Economic Daily News (TEJ) Database" exported financial data as research materials, research methods uses Data Envelopment Analysis method to analyze the efficiency of the value of each Decision Making Units (DMU), selecting total assets, operating costs, operating expenses and research and development expenses and other items as input factors, and operating revenue and net profit as
the output factors. The results showed that among evaluated 60 DMU, there are nine DMU (Allotop 2009, ACES 2009, JESS-LINK 2009, JESS-LINK 2010, Coxoc 2012, Lotes 2010, Cvilux 2010, Cvilux 2011 , Cvilux 2012) reached overall efficiency , wherein Allotop is referred to 44 times; JESS-LINK 2010 is referred to 30 times; ACES is referenced 22 times, these units were regard as the robustly efficient units, and became benchmarking models for inefficient companies.; and Cvilux 2012 is referred to only once, it is not easy to follow or replicate efficiently DMU. Followed by the results of the analysis indicate the difference between the variable was not reaching completely efficient DMU, which potential to reduce the rate of amplitude to improve the investment entry. Finally, sensitivity analysis shows the difference of impact between each investment term and value of efficiency, In terms of average overall manufacturer, when the removal of the total assets is 0.02; the removal of operating costs is 0.068; the removal of research and development costs is 0.018, and the removal of business costs is 0.031.
Through the results of empirical analysis, which allowing decision-makers of manufacturers to understand the relative competitive advantage and disadvantage, providing reference to the poor operating performance unit, toward emphasis on efficiency and the optimal size of the business model, to face with global competition.

第壹章 緒論 ...................................................................................................... 1
第一節 研究背景 .......................................................................................... 1
第二節 研究動機與目的 .............................................................................. 5
第三節 研究方法 .......................................................................................... 6
第四節 研究流程與架構 .............................................................................. 7
第貳章 文獻探討 .............................................................................................. 9
第一節 競爭策略 .......................................................................................... 9
第二節 績效評估與包絡分析法 ................................................................. 16
第三節 相關文獻探討 ................................................................................ 20
第參章 台灣連接器產業分析 ......................................................................... 23
第一節 連接器的產業結構 ........................................................................ 23
第二節 台灣連接器產業未來發展趨勢 ..................................................... 30
第三節 台灣連接器產業分析與競爭策略 ................................................. 36
第四節 投入及產出因子分析 ..................................................................... 43
第肆章 台灣連接器製造商經營效率之實證分析 .......................................... 51
第一節 資料包絡分析模型 ........................................................................ 51
第二節 CCR模型與BCC模型效率實證分析........................................... 56
第三節 CCR模型與BCC模型效率比較 .................................................. 64
第四節 差額變數分析與敏感度分析 ......................................................... 70
第五節 小結 ................................................................................................ 82
第伍章 結論 .................................................................................................... 85
第一節 研究結論 ........................................................................................ 85
第二節 研究建議 ........................................................................................ 87
參考文獻 .......................................................................................................... 89

參考文獻
一、中文部分
1. 工研院產業經濟與趨勢研究中心（2006）。2005年全球連接器市場回顧與展望，電子連接產業通訊。
2. 工研院產業經濟與趨勢研究中心(2006)。年第一季連接器產業產銷數據及其說明，電子連接產業通訊。
3. 工研院產業經濟與趨勢研究中心（2007）。汽車連接器產品分類及發展趨勢，電子連接產業通訊。
4. 工研院產業經濟與趨勢研究中心（2012）。我國連接器產業結構分析，電子連接產業通訊。
5. 工研院產業經濟與趨勢研究中心（2014）。2014 連接器產業新市場之探討，電子連接產業通訊。
6. 工研院產業經濟與趨勢研究中心（2014）。2014 年連接器大廠產業發展策略分析，電子連接產業通訊。
7. 工研院產業經濟與趨勢研究中心（2014）。2014 年連接器產業趨勢與展望，電子連接產業通訊。
8. 王永達（2010）。台灣 LED 產業研發效率與獲利效率及其影響因子分析，國立政治大學科技管理研究所，碩士論文。
9. 司徒達賢（1995）。策略管理，遠流出版。
10. 江俊霖（2007）。以資料包絡法探討企業整合之生產效率研究，國立交通大學工業工程與管理學系，博士論文
11. 江俊霖(2008)。以資料包絡法探討企業整合之生產效率研究，國立交通大學工業工程與管理學系，博士論文。
12. 吳有龍(2008)。以資料包絡分析法評估中國石油公司煉製單位經營績效之研究，經營管理論叢。
13. 吳有龍（2008）。以資料包絡分析法評估中國石油公司煉製單位經營績效之研究，經營管理論叢。
14. 吳思華（2000）。策略九說：策略的思考本質，麥田出版社。
15. 宋勇生(2012)。應用資料包絡分析法評估生技公司之經營績效-以FBC公司為例，國立台灣科技大學工業管理系EMBA在職專班，碩士論文。
16. 林孟撰(2011)。以平衡分卡與資料包絡分析法探討台灣生技醫療產業之經營績效，國立屏東科技大學農企業管理系，碩士論文。
17. 徐基生(2002)。運用資料包絡分析法評量工業技術研究院各研發組織之研發績效，管理評論。
18. 張怡雯(2014)。3C與新興應用關鍵零組件，經濟部技術處。
19. 陳再來（2001）。投資及經營分析，翰蘆圖書出版有限公司。
20. 陳姿因（2013）。台灣百貨業經營績效之評估資料包絡分析法之應用，台灣半導體通路商之產業效率分析，碩士論文
21. 彭永權 (2009)。連接器在PC產業之蛻變，電腦公會。
22. 游秋婷（2007）。台灣發光二極體產業整合之資料包絡分析法實證研究，交通大學管理學院碩士在職專班工業工程與管理組，碩士論文。
23. 黃國龍(2006)。創新育成中心營運效率之評估與驗證-資料包絡分析法（DEA）之應用，實踐大學企業管理研究所，碩士論文。
24. 詹乾隆、曹文沛及陳素緞(2002)。台灣地區集團企業多角化程度與經營績效關聯性之研究，2002海峽兩岸財經與商學研討會
25. 趙祖佑(2014)。2014電子零組件產業年鑑，經濟部技術處。 26. 謝孟玹(2014)。2014年連接器產業趨勢與展望，經濟部技術處。
27. 櫃買中心(2014)。連接器產業巡禮－產業介紹。
91
二、英文部分
1. B. Golany and Y. Roll,(1989).“An Application Procedure for DEA”, OMEGA, Vol. 17.
2. Fielding (1987).“Managing public transit strategically”, San FranciscoJossey-Bass, Publishers.
3. H. I. Ansoff （1965）.“Corporate strategy”, New York: McGraw- Hill.
4. Hill, and Jones (1998).“Strategic Management Theory”, An Integrated Approach, Houghton Mifflin Company.
5. London (2002).“Strategic planning for business excellence. Quality progress”, Vol. 35, No. 8.
6. M. E. Porter (1985).“Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance”, New York: The Free Press.
7. M. E. Porter (1998).Competitive Strategy : Techniques for Analyzing Industries and Competitors，遠見出版社。
8. R. D. Banker, A. Charnes, and A. A. Cooper（1984）.“Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, Vol. 30, No. 9.
9. S. Zou, and S. Cavusgil (2002).“The GMS: A Broad conceptualization of global marketing strategy and its effect on firm performance”, Journal of Marketing.
10. Venkatraman1, and Vasudevan Ramanujam (1986). “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Ap proaches”, Academy of Management Review.
11. W. Hofer, and D. Schendel (1978).“Strategy formulation: Analytic concepts”, St. Paul: West.