臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
酒後駕車修法刑責逐年提高，罰金也增加許多，目的在防制酒駕肇事發生，確保用路人安全，但是仍然有許多民眾存著僥倖心態，喝完酒後，大膽地駕車在道路上行駛，酒精濃度作祟，行車不穩，容易發生車禍，造成死傷及車輛財物損失，一個家庭或是多個家庭破碎。
警察成為取締酒駕唯一執法者，筆者自西元2006年開始取締酒駕，迄今已有12年抓酒駕經驗，非常有感覺立法者訂定取締酒駕條文後，讓執法者執行酒駕條文的困難度，執勤時穿梭大街小巷，查看有無民眾在酒駕，而酒駕者看到警察迎面而來，立即加速鑽入巷子，警察看到酒駕者行跡可疑，當下緊追發動攔停，駕駛人見到後方有警察，更加速的逃逸，企圖躲避警察盤查，形成追車危險。
酒駕者認為逃得過是我的，逃不過是警察的，有機會當然逃，現行法令被警察抓到而「酒駕」最低要處罰新台幣1萬5仟元以上罰鍰，「逃逸」最低才處罰新台幣1萬元以上3萬元以下罰鍰，並吊扣駕駛執照6個月，即使被警察抓到，只要找到警察執行酒駕程序瑕疵，打行政訟訴或上訴，法官審理後有機會撤銷，再將撤銷原因以通訊軟體傳給親朋好友知悉，學習如何躲避酒駕。
性別政策造成派出所女警人數增多，將會有二位女警同時巡邏取締酒駕隱憂，而且抓到酒駕，酒測值超過0.25毫克，觸犯刑法第185條之3不能安全駕駛罪，提高修法最重判處二年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，屬於己手犯，抽象危險犯類型態，若酒駕肇事致人死傷，故意行為加過失傷害或過失致死，由行政程序轉換刑事程序，依據刑事訴訟法移送偵辦，酒駕者同時轉換嫌疑人，在警察繁雜移送過程，自攔查至移送地方檢察署，計拘束人身自由約4小時，法院審理酒測器公差值，謙抑主義原則，作為判決無罪之證據。

Abstract
The criminal responsibility for drunk driving has been increasing year by year, and the fines have increased a lot. The purpose is to prevent alcohol and driving accidents and ensure the safety of passers-by, but there are still many people who have a lucky attitude. After drinking, they boldly drive on the road. Alcohol concentration is awkward, driving is unstable, and it is prone to car accidents, resulting in death and injury and loss of vehicle property. A family or multiple families are broken.
The police became the only law enforcer to ban drunk driving. The author has banned drunk driving since 2006. Since then, he has had 12 years of experience in drunk driving. It is very felt that the legislators have made it difficult to enforce the drunk driving provisions after the ban on drunk driving. Shuttle through the streets to see if there are people in the drunk driving, and the drunk drivers saw the police coming on the scene and immediately accelerated into the alley. The police saw the drunk driver’s suspicious behavior, and immediately chased the stop, the driver saw the police behind. A more accelerated escape, trying to avoid police investigations, forming a danger of chasing cars.
The drunkard thinks that it is mine to escape. It is a policeman who escapes. He has the opportunity to escape. The current law is caught by the police and the "drinking" is punishable by a fine of NT$15,000 or less. The "escape" is the lowest. Punish the penalty of NT$10,000 to NT$30,000 and shackle the driver's license for 6 months. Even if it is caught by the police, as long as the police are found to perform drunk driving procedures, administrative litigation or appeal, the judge has the opportunity to cancel after the trial. Then, the reason for the cancellation will be transmitted to the relatives and friends through the communication software to learn how to avoid drunk driving.
The gender policy has caused an increase in the number of female police officers in the police station. Two female police officers will patrol and ban the drunk driving at the same time. Moreover, the drunk driving will be carried out. The measured value of the wine exceeds 0.25 milligrams. It is not safe to drive the crime according to Article 185 of the Criminal Law. Sentenced to imprisonment for two years or less, and a fine of less than 200,000 yuan for the family, is a criminal, abstract dangerous type of crime, if the drunk driving causes death or injury, deliberate acts plus negligence or negligence, the criminal procedure is changed by administrative procedures, According to the Criminal Procedure Law, the drunk driver converts the suspect at the same time. During the complicated transfer process of the police, from the interception to the transfer of the local procuratorate, the person is restrained from personal freedom for about 4 hours. The court hears the tolerance value of the wine detector, the principle of moderation. As evidence of innocence.

目 次
第一章 緒論--------------------------------------------1
第一節 研究動機-------------------------------------1
第二節 研究目的-------------------------------------3
第三節 研究範圍與架構--------------------------------7
第四節 研究方法------------------------------------11
第五節 預期效益--------------------------------12 第二章 取締酒後駕駛之意義--------------------------------15
第一節 道路交通管理處罰條例之沿革---------------------15
第一項 新修正拒檢逃逸與拒絕酒測之罰則----------------18
第二項 執法之實際案例 ----------------------------22
第二節 依刑法增訂條文-------------------------------23
第一項 動力交通工具說-----------------------------27
第二項 執法之實際案例-----------------------------35
第三節 酒測值之認定標準-----------------------------36
第一項 執法之利器--------------------------------39
第二項 執法之實際案例-----------------------------44
第四節 醉態駕駛者之反應-----------------------------45
第一項 看見警察之反應-----------------------------58
第二項 執法之實際案例-----------------------------62
第五節 大法官釋字第535號解釋-------------------------63
第一項 女警執法之危機-----------------------------73
第二項 執法之實際案例-----------------------------75
第三章 酒駕人權之爭議-----------------------------------76
第一節 酒後駕駛刑罰重罪化----------------------------76
第一項 淺談酒駕鞭刑侵犯人權------------------------77
第二項 酒駕者與基層警察人權------------------------78
第二節 強制抽血侵犯人權爭議--------------------------80
第一項 違反酒駕者意願強制抽血----------------------81
第二項 強制抽血實際案例---------------------------82
第三節 酒測回溯值侵犯人權爭議------------------------83
第一項 立委助理酒駕嗆警案-------------------------84
第二項 酒測回溯值無罪判決案例----------------------86
第四節 酒測器公差值侵犯人權爭議----------------------87
第一項 刑罰謙抑原則----------------------------88
第二項 執法之實際案例--------------------------92
第四章 取締酒後駕駛之行政檢查與刑事偵查-------------------94
第一節 警察攔停之依據------------------------------95
第一項 鼓舞警察之規定--------------------------97
第二項 執法之實際案例-------------------------111
第二節 實施酒測之程序-----------------------------112
第一項 道路交通安全講習-----------------------114
第二項 執法之實際案例-------------------------116
第三節 統一裁罰基準與處理細則-----------------------118
第一項 警察追車之危險-------------------------120
第二項 執法實際之案例-------------------------123
　 第四節 取締酒後駕車之程序--------------------------123
第一項 取締酒後駕車之技巧----------------------124
第二項 執法之實際案例-------------------------127
第五節 刑法不能安全駕駛罪---------------------------128
第一項 酒駕肇事致人死傷------------------------130
第二項 筆者遭酒駕車追撞親身體驗-----------------138
第三項 酒駕自撞死亡家屬心情------ -------------140
第四項 酒駕肇事者、被害人心情------------------141
第五項 執法之實際案例-------------------------145
第五章 結論與建議-------------------------------------148
第一節 結論--------------------------------------148
第二節 建議------------------ -------------------150
第一項 酒駕者與警察人權兼籌並顧-----------------150
第二項 不確定性法律概念明確化-------------------151
參考文獻---------------------------------------------153

參考文獻：
一、 書籍：（依作者姓名筆劃順序排列）
內政部警政署編著，交通法規與實務（三），臺灣警察專科學校印行，2013
年2月。
王兆鵬，路檢、盤查與人權，翰蘆圖書出版有限公司，2001年10月。
Ronald Dworkin著、司馬學文譯，人權與民主生活，韋伯文化國際出版有
限公司，2007年9月。
朱石炎，刑事訴訟法論，三民書局股份有限公司，2007年9月。
行政院研究發展考核委員會，國際人權公約國內法化之方法與策略，行政
院研究發展考核委員會出版，2003年6月。
何國榮、黃益三、王銘亨，89年6月8日道路交通安全與執法研討會，人
體血液中酒精濃度與呼氣酒精濃度在實例上的探討。
李如霞，警察法規精粹，士明圖書文化事業有限公司，2014年8月。
李翔甫，從基本權保障觀點論警察實施酒測之職權，新學林出版股份有限
公司，2006年3月。
李建良，行政法基本十講，元照出版公司，2016年3月。
余振華，刑法總論，三民書局股份有限公司，2017年9月。
金律師，刑法選擇題實戰解析，高點文化事業有限公司，2011年4月
林山田，刑法通論（上冊），元照出版有限公司，2008年1月。
林清，行政法測驗題型百分百，志光教育文化出版社，2016年8月。。
林鈺雄，新刑法總則，元照出版有限公司，2014年9月。
林鈺雄，刑事訴訟法上冊，元照出版有限公司，2006年9月。
林鈺雄，刑事訴訟法下冊，元照出版有限公司，2010年9月。
林俊益，刑事訴訟法理概論（上冊），新學林出版股份有限公司，2015年9
月。
來勝法商研究中心，刑事法及其相關法規，來勝文化事業有限公司，2010
年9月。
來勝法商研究中心，刑事法及其相關法規，來勝文化事業有限公司，2016
年1月。
來勝法商研究中心，刑事法及其相關法規（含法律倫理），來勝文化事業有
限公司，2017年1月。
林東茂、謝煜偉、陳子平、張麗卿、蔡聖偉、許澤天、鄭逸哲、李佳玟、
吳耀宗，酒醉駕車刑法問題解析，元照出版有限公司，2016年7月。
柯耀程，刑法概論，元照出版有限公司，2007年4月。
拜仁˙勒那Barron H.Lerner，酒杯裡的謀殺：從飲酒文化到反酒駕運動的百年發展史，啟示出版，2017年7月。
梅可望、陳明傳、李湧清、朱金池、章光明、洪文玲，警察學，臺灣警察
專科學校，2013年2月。
許慶雄，人權之基本原理，獨立作家出版，2015年12月。
湯智貿，人權，巨流圖書有限公司與國立編譯館合作翻譯發行，2006年12
月。
張文菘，交通執法與交通事故論，翰蘆圖書出版有限公司，2016年8月。
張文菘，酒駕、正當法律程序與實證研究，翰蘆圖書出版有限公司，2017
年1月。
張夢麟，交通法規與實務（二），臺灣警察專科學校，2013年8月。
張麗卿，交通刑法，學林文化事業有限公司，2002年12月。
張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，五南圖書出版股份有限公司，2011年10
月。
陳瑤華、陳俊宏，人權讀本：公民與政治權利篇，群學出版有限公司，2015
年10月。
陳仟萬，刑法分則解析，文笙書局，2002年3月。
陳淑雲，警察勤務攻略（上冊），出版者：陳淑雲自刊，2017年3月。
楊富強、蘇世岳、陳龍騰，憲法人權與實用法律，高雄復文圖書出版社，
2017年2月。
馮朝霖，人權教育：權利與責任的學習，高等教育文化事業有限公司，2002
年9月。
曾淑瑜，圖解知識六法 刑法分則編，新學林出版股份有限公司，2007年1
月。
Thomas Buergenthal著、楊雅婷、陳文暉譯，國際人權概觀，國立編譯館
與韋伯文化國際出版有限公司合作翻譯發行，2007年9月。
禇劍鴻，刑法分則釋論上冊，臺灣商務印書館，2007年8月。
蔡庭榕、簡建章、李錫棟、許義寶，警察職權行使法逐條釋論，五南圖書
出版股份有限公司，2005年2月。
盧映潔，刑法分則新論，新學林出版股份有限公司，2013年2月。
顏聖，刑法-KEY題，新保成出版事業有限公司，2009年11月。
蘇銘翔，刑法，書泉出版社，2014年4月。
二、 學位論文：（依作者姓名筆劃順序排列）
林詔徹，分駐（派出）所男、女警工作認同及工作勝任比較之研究，中央
警察大學行政管理研究所碩士論文，2014年6月。
張佑甄，酒後駕車之社會原因及刑事責任，崇右技術學院經營管理系碩士
班碩士學位論文，2017年6月。
陳緯慶，我國法律扶助法對律師工作自由權影響之研究，國立臺灣海洋大
學海洋法律研究所碩士論文，2014年6月。
黃俊傑，論刑法不能安全駕駛罪-以醉態駕為中心，國防大學管理學院法律
學系碩士論文，2014年5月。
黃聖明，取締酒後駕車之法定程序與實務之研突，國立臺灣海洋大學海洋
法律研究所碩士論文，2014年7月。
蔡期望，派出所女警外勤問題之研究，逢甲大學公共政策研究所碩士論文，
2013年7月。
薛錦春，女警在工作職場上扮演角色、壓力及其因應策略之質性研究-以屏
東縣警察局為例，國立屏東教育大學行政研究所碩士論文，2014年6
月。
戴琬翔，台中市女警工作價值觀與生涯規劃之研究，國立暨南國際大學終
身學習與人力資源發展碩士學位學程在職專班碩士論文，2013年1月。

三、期刊及教材：（依作者姓名筆劃順序排列）
王皇玉，月旦法學教室第145期，元照出版有限公司，2014年11月。
兵界力，警察職權行使法簡介及案例分析，基隆市警察局學科訓練授課教
材，2017年6月5日。
呂秉翰，刑法不能安全駕駛罪立法變革之探討，106年道路交通安全與執法
研討會，2017年9月28日。
吳誌權，取締酒後駕車及舉發交通違規實務，基隆市警察局常年訓練教材，
2016年1月。
周漢威，身心健康-認識心理疾病，新竹市警察局學科訓練授課教材，2018
年1月23日。
陳玉書、鄒啟動，犯罪研究專刊第8期，單純酒後駕車者適用刑罰政策的
省思，2016年4月。
陳志輝，月旦法學教室第145期，元照出版有限公司，2014年11月
黃名琪，「杜」絕健「康」之危害，嚐酒之計研討會-酒精對國人健康之影
響，2016年7月20日。
蕭惠珠，警職法的幾個思考，基隆市警察局第三分局取締酒駕勤前教育教
材，2017年3月。
四、司法判決資料：（依判決日期排列）
屏東縣政府訴願決定書，104年屏府訴字第48號。
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決，99年度基交簡字第649號，2010年
11月8日。
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決，92年度竹交簡字第118號，2003年
2月12日。
臺灣高等法院刑事判決，100年交上訴字第49號，2012年7月26日
臺灣基隆地方法院刑事判決，102年度基交簡字第173號，2013年4月
20日。
臺灣臺北地方法院行政訴訟判決撤銷，102年度交字第335號，2013年
12月20日。
臺灣新北地方法院行政訴訟判決撤銷，102年度交字第405號，2014年
03月11日。
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決，103年度基交簡字第606號，2014年
6月11日
臺灣高等法院刑事判決，103年度交上訴字第62號，2014年9月10日
臺灣基隆地方法院刑事判決，103年度基交簡字第1065號，2014年9
月30日。
臺灣臺北地方法院行政訴訟判決撤銷，103年度交字第416號，2015年
08月24日。
臺灣高等法院臺中分院刑事判決撤銷，103年度交上易字第1216號，
2015年.11月13日。
臺灣基隆地方法院行政訴訟判決撤銷，104年度交字第72號，2015年.12
月31日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，105年度基交簡字第178號，2016年3月
7日。
臺灣新竹地方法院行政訴訟判決撤銷，104年度交字第140號，2016年
04月20日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，105年度基原交簡字第60號，2016年4
月29日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，105年度基原交簡字第64號，2016年4
月29日。
臺灣新竹地方法院刑事判決，104年度交訴字第43號，2016年5月6
日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，104年度基交簡字第1133號，2016年5
月31日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，105年度基交簡字第150號，2016年8月
23日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，105年度基交簡字第827號，2016年9月
23日。
臺灣基隆地方法院行政訴訟判決撤銷，104年度交字第72號，2016年
12月31日。
臺灣花蓮地方法院刑事判決，105年度訴字第336號，2017年1月18
日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，105年度基原交簡字第1131號，2017年
2月24日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，106年度基交簡字第259號，2017年4月
7日。
臺灣桃園地方法院刑事判決，106年度桃交簡字第456號，2017年11
月17日。
臺灣基隆地方法院刑事判決，106年度交簡字第384號，2017年6月
20日。
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決，106年度基交簡字第25號，2017年
2月6日。
臺灣高雄地方法院行政訴訟判決撤銷，105年度交字第119號，2017年
3月20日
臺灣士林地法院行政訴訟判決，105年度交字字第127號，2017年6月
23日。
臺灣高等法院高雄分院院刑事判決，106年度交上易字第70號，2017
年7月20日。
臺灣新竹地方法院行政訴訟判決撤銷，106年度交字第62號，2017年
08月23日。
臺灣台南地方法院刑事判決，106年度交易字第701號，2017年10月
3日。
臺北高等行政法院行政訴訟判決駁回，106年度交上字第247號，2017
年11月08日。
臺灣宜蘭地方法院刑事判決，106年度交易字第342號，2017年12月
13日。
臺灣宜蘭地方法院刑事判決，106年度交易字第346號，2017年12月
13日。
臺灣高等法院台南分院刑事判決，106年度交上易字第722號，2017年
12月29日。
臺北高等行政法院行政訴訟判決，106年度交上字第194號，2018年4
月11日。
臺灣新竹地方法院刑事判決，107年度原交簡字第7號，2018年4月
24日。