臺灣博碩士論文加值系統

中共在1978年12月十一屆三中全會後，開始大力推動改革開放政策，從此國力日增，逐漸走上崛起之路。時至今日，中共在國際與區域的影響力已是有目共睹，在中共日益強大之際，其崛起對國際社會到底會帶來威脅或和平，攸關區域與世界穩定。尤其對我國而言，「中國崛起」議題不僅是國際關係問題，更是影響兩岸發展的核心因素。
鑑此，本論文研究在藉由對中共外交政策進行分析，以瞭解中共自實行改革開放以後，其在國際社會崛起後對外政策的軌跡與發展，同時期能具體掌握中共外交政策在延續與變遷部分究竟如何。為對中共外交之延續與變遷能清楚掌握而不流於抽象，本研究從「位置」與「身分」的觀點，對中共「十二大」以來黨政報告有關外交政策部分進行分析，並將各時期外交政策類型化為「國際體系平衡者」、「國際社會負責者」、「國際現狀挑戰者」三種角色。再經由三種角色在同一時期所占比例大小，來呈現當時期的中共外交政策樣貌，期藉由三種角色所占比例之變化，能對中共外交有清晰與具體的認識。
研究發現，十二大至十五大時期，即約1980、1990年代間，中共外交政策首要角色為「國際體系平衡者」，此期間中共以發展國內經濟建設為首要，在外交上堅持和平共處五原則、和平與發展，不斷壯大國家整體實力。自十六、十七大時期，隨著中共國力已具一定規模，國家建設也步入軌道，中共對參與國際建制與各種國際組織愈顯積極，因此此時期首要角色轉變為「國際社會負責者」。進入十八大時期，雖然目前仍處於發展中，但綜觀中共迄2014年底所積極推動的許多外交政策，例如「一帶一路」、「亞洲基礎設施投資銀行」等，顯示其對於取得國際話語權、主導國際秩序有其企圖與規劃，因此首要角色轉變為「國際現狀挑戰者」。從以上的角色變化中，可以發現中國大陸崛起之路的軌跡，經過30幾年的建設，已從文革後國家百廢待舉中，成為區域強國與世界大國。同時，每一時期三種類型角色所占比例的變化，亦顯示中共外交行為背後的多重意圖與戰略目標。

At the Third Plenary Session of the Eleventh Central Committee of the CPC in December 1978, the Chinese leadership came up with the so-called reform and opening-up policy. Since then, China''s national strength has steadily increased and hence the rise of China. Today, China exerts considerable regional and international influence. With its increasingly greater national strength, whether the rise of China is to be accompanied with threat or peace to the international community is a critical issue where stability of the Asia Pacific and the world as a whole are at stake. For the ROC, China''s rise is not only a question of international relations, but also a key factor affecting cross-strait relations.
In view of this, the current thesis intends to analyze the Chinese foreign policy to understand the trajectory and development of China’s external policy since its rise following the opening-up and reform policy. Meanwhile, the thesis also seeks to shed light on the consistency, as well as adjustments, of Chinese foreign policy in its evolution. In order to demonstrate the consistency and adjustments of Chinese foreign policy in a concrete manner, rather than being abstract, this study takes a viewpoint of “position” and “identity” in analyzing the CPC and Chinese government reports concerning foreign policy since the 12th CPC Party Congress. Hence, Chinese foreign policy falls into three categories or roles: "the balancer of the international system," "the responsible stakeholder of the international community" and "the revisionist of the status quo." The weight of each of the three roles in a given period would decide the direction and contour of Chinese foreign policy in that period and the changing weight of the three roles would offer clues as to China’s diplomacy in that period.
The study concludes that between the 12th and 15th CPC party Congress during the 1980''s and 1990''s, China primarily played the role of "the balancer of the international system." During this period, Beijing focused on developing the country''s economy on the domestic front and adhered to the five principles of peaceful coexistence, as well as the principle of peace and development, on the external front. As a result, China managed to accumulate greater national strength. During the 16th and 17th CPC Party Congress period, China had enjoyed considerable national strength and its national development was firmly on track, Beijing became more and more active in participating in various international organizations and international institutions, hence playing the role of "the responsible stakeholder of the international community. Since the 18th CPC Party Congress, China has actively sough a greater say in the international community and tried to dominate the international order in a systematic way, as evidenced by initiatives such as the "One Belt, One Road" and the Asian Infrastructure Investment Bank, etc. Therefore, China at this stage is playing the role of the revisionist of the status quo. The evolution of these three roles that China has assumed revealed a trajectory of China''s rise in the past 30 years; it has evolved from a devastated basket case of the Cultural Revolution to a regional and world power. Moreover, the different weight of each of the three roles in each period is also indicative of China''s multi-fold intentions and strategic objectives behind its diplomatic moves.

目 錄
誌謝辭 i
中文摘要 ii
英文摘要 iv
第一章 緒 論 1
第一節 研究緣起與問題意識 1
第二節 文獻回顧 2
第三節 研究設計 8
第二章 十二大、十三大時期的中共外交（1982-1989） 19
第一節 十二大時期黨政報告之分析 19
第二節 十三大時期黨政報告之分析 24
第三節 身分與位置的特徵及政策實踐 28
第四節 小結 32
第三章 十四大、十五大時期的中共外交（1992-2002） 35
第一節 十四大時期黨政報告之分析 35
第二節 十五大時期黨政報告之分析 40
第三節 身分與位置的特徵及政策實踐 45
第四節 小結 49
第四章 十六大、十七大時期的中共外交（2002-2012） 51
第一節 十六大時期黨政報告之分析 51
第二節 十七大時期黨政報告之分析 45
第三節 身分與位置的特徵及政策實踐 56
第四節 小結 67
第五章 十八大（2012-2014）與中共外交的展望 69
第一節 十八大時期黨政報告之分析 69
第二節 身分與位置的特徵及政策實踐與展望 72
第三節 小結 80
第六章 結論 83
第一節 研究發現 84
第二節 研究限制與與展望 89
參考文獻 91
壹、中文 91
貳、英文 98
附 錄 102

參考文獻
壹、中文
一、專書
王玉民（1994）。《社會科學研究方法原理》。台北：洪葉文化。
王俊評（2014）。《和諧世界與亞太權力平衡：中國崛起的世界觀、戰略文化，與地緣戰略》。台北：致知學術出版。
王振寰、湯京平、宋國誠主編（2011）。《中國大陸暨兩岸關係研究》。臺北：巨流圖書公司。
王逸舟主編（2003）。《磨合中的建構－中國與國際組織關係的多視角透視》。北京：中國發展出版社。
牛軍（2009）。《後冷戰時代的中國外交》。北京：北京大學出版社。
石之瑜（1995）。《近代中國對外關係新論》。臺北：五南出版社。
門洪華（2007）。《中國軟實力方略》。杭州：浙江人民出版社。
胡鞍鋼（2007）。《中國崛起之路》。北京：北京大學出版社。
倪世雄（2010）。《當代國際關係理論》。臺北：五南出版社。
高瞻（2005）。《走向大國之路：鄧小平與中美關係發展20年》。天津：天津古籍出版社。
秦亞青（1999）。《 霸權體系與國際衝突》。上海：上海人民出版社。
梁守德、李義虎主編（2007）。《全球化與和諧世界》。北京：世界知識出版社。
張登及（2003）。《建構中國－不確定世界中的大國定位與大國外交》。台北：揚智文化。
黃平、崔之元（2005）。《中國與全球化：華盛頓共識還是北京共識》。北京：社會科學文獻出版社。
趙春山（2011）。《「和諧世界」與中共對外戰略》。台北：遠景基金會。
楊中美（1999）。《中共外交教父錢其琛》。台北：時報文化。
鄭必堅（2006）。《思考的歷程－關於中國和平發展道路的由來、根據、內涵和前景》。北京：中共中央黨校出版社。
鄭啟榮（編）（2008）。《改革開放以來的中國外交》。北京：世界知識出版社。
閻學通、孫學峰等著（2005）。《中國崛起及其戰略》。北京：北京大學出版社。
閻學通（2005）。《國際政治與中國》。北京：北京大學出版社。
謝益顯（2009）。《中國當代外交史》。北京：中國青年出版社。
蔡政文（2011）。《國際關係理論》。台北：五南出版社。

二、期刊論文
于有慧（2004）。〈中共外交政策與選擇〉，《問題與研究》43（1）：105-124。
王緝思（2011）。〈中國的國際定位問題與「韜光養晦、有所作為」的戰略思想〉，《國際問題研究》，頁4-9。
朱新民、譚偉恩（2005）。〈中國改革開放之政策評析：經濟、政治的改革與外交政策的調整及挑戰〉，《東亞研究》36（1）：1-48。
李寶俊、徐正源（2006）。〈冷戰後中國負責任大國身分的建構〉，《教學與研究》1 ：49-56。
邱坤玄、黃鴻博（2010）。〈中國的負責任大國身分建構與外交實踐：以參與國際裁軍與軍備管制建制為例〉，《中國大陸研究》53（2）：73-110。
俞新天（2008）。〈軟實力建設與中國對外戰略〉，《國際問題研究》2008年2月號：15-20。
高朗（2006）。〈如何理解中國大陸崛起？〉，《遠景基金會季刊》7（2）：53-94。
徐斯勤（2001）。〈新制度主義與當代中國政治研究：理論與應用之間對話的初步觀察〉，《政治學報》32：95-168。
陳欣之（2010）。〈霸權治理的省思：權力消長與權威起伏〉，《問題與研究》49（1）：59-85。
張登及（2001）。〈自由主義國際關係理論與西方的中共外交研究〉，《中國大陸研究》44(11)：15-35。
張登及（2007）。〈十七大前夕評估中國外交政策的走向與前景〉，《國立政治大學中國大陸研究中心通訊》，頁8-11。
張登及（2008）。〈地緣因素與新現實主義：以冷戰後中美地區競逐為例〉，《政治學報》45：95-138。
張雅君（2003）。〈『十六大』後的中共外交：相互依賴深化下的利益、挑戰與政策取向〉，《中國大陸研究》46（2）：1-26。
景曉強（2011）。〈身分、情感與對外政策－以本體安全研究為中心的討論〉，《外交評論》，頁57-68。
葉自成、杜鵬（2012）。〈世界形勢大調整大變革中的中國外交〉，《國際展望》，頁12-26+40+139。
潘忠岐（2007）。〈中國在世界秩序中的參與、受益和影響〉，《世界經濟與政治》，頁48-54+5。
趙建民、許志嘉（2009）。〈中共第四代領導集體的「和諧世界觀」：理論與意涵〉，《遠景基金會季刊》10（1）：1-44。
顏建發、黃琬珺（2013）。〈從國際政經觀點看中國經濟發展的成就與難題〉，《台灣國際研究季刊》9（3）：71-92。

三、專書譯著
何大明（譯），Nathan, Andrew J. 及 Scobell, Andrew（原著）（2013）。《尋求安全感的中國》。新北市：左岸文化出版。
張登及、唐小松、潘崇易、王義桅（譯），約翰•爾斯海默（原著）（2014）。《大國政治的悲劇（2014年新版）》。台北：麥田出版社。
蔡東杰（譯），Joseph S. Nye Jr. （原著）（2002）。《美國霸權的矛盾與未來》。新北市：左岸文化。

四、編著論文
王緝思（2005）。〈中美關係：尋求穩定的新框架〉，王緝思、牛軍（主編）《中國大陸學者看世界》，頁307-315。香港：和平圖書公司。
牛軍、藍建學（2005）。〈中美關係與東亞安全〉，王緝思、牛軍（主編）《中國學者看世界》，頁317-335。香港：和平圖書公司。
吳玉山（2007）。〈宏觀中國：後極權資本主義發展國家－蘇東與東亞模式的揉合〉，徐斯儉、吳玉山（主編），《黨國蜕變：中共政權的菁英與政策》，頁314-318。台北：五南出版社。
門洪華（2005）。〈壓力、認知與國際形象〉，收錄於王緝思、牛軍主編《中國學者看世界》，頁207-223。香港：和平圖書公司。
周弘（2004）。〈論中歐夥伴關係中的不對稱性與對稱性〉，王緝思、牛軍（主編）《中國學者看世界》，頁395-417。香港：和平圖書公司。
章百家（2004）。〈改變自己 影響世界〉，王緝思、牛軍（主編），《中國學者看世界》，頁3-34。香港：和平圖書公司。
陳欣之（2003）。〈國際關係理論：對現實主義的質疑〉，張亞中（主編），《國際關係總論》，頁81-118。台北：揚智文化。
張登及（2011）。〈外交戰略與國際地位〉，王振寰、湯京平、宋國誠（主編），《中國大陸暨兩岸關係研究》，頁425-426。臺北：巨流圖書公司。
John Ikenberry（2007）。〈中國的崛起：權力、制度與西方秩序〉，朱鋒、羅伯特．羅斯（主編），《中國崛起：理論與政策的視角》，頁137。上海：上海人民出版社。

五、研討會論文
李婉如、高武銘（2010）。〈中國周邊外交策略作為之研究－以東亞地區為例〉，「2010年台灣政治學會年會暨『重新思考國家：五都之後，百年前夕！』學術研討會」論文。台北：東吳大學政治學系。12月4日。
高武銘、李婉如（2010）。〈兩岸關係改善與國家安全風險評估〉，「2010年中國政治學會年會暨「能知的公民？民主的理想與實際」學術研討會」論文。高雄：中山大學政治學研究所。11月6日。
張弘遠、林雅鈴（2010）。〈全球金融危機與中國崛起〉，「中華民國國際關係學會第三屆年會：『理論與實務的對話』國際學術研討會」論文。台北：中華民國國際關係學會、政治大學國際事務學院。6月12日。

六、官方出版品
1982年《中華人民共和國憲法》。轉載自〈http://bo.io.gov.mo/bo/i/1999/constituicao/index_cn.asp〉。

七、網路資料
BBC中文網。〈中國將出資4百億美元成立絲路基金〉。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/11/141108_china_silkroadfund。2014/11/8。
人民網。〈中國走向大外交〉。http://theory.people.com.cn/BIG5/13871972.html。2011/2/8。
人民網。〈中英草簽關於香港問題的聯合聲明〉。〈http://www.people.com.cn/GB/historic/0926/3167.html〉。2013/6/1。
丁明。〈審時度勢，鑄就輝煌－新中國外交戰略演變的歷史回顧〉。http://www.hprc.org.cn/gsyj/wjs/xzgwj/201009/t20100921_113495_4.html。2010/9/21。
中華網。〈鄧小平韜光養晦外交戰略的來歷〉。http://big5.china.com/gate/big5/news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20120301/17065999.html。2012/03/01。
中新網。〈金磚國家〉。http://big5.chinanews.com:89/gj/zlk/2014/01-15/78.shtml。2013/6。
中國文明網。〈鄧小平在中央軍委擴大會議上作重要講話〉。http://archive.wenming.cn/hsly/2010-06/04/content_16629695.html。2010/6/4。
中國網。〈中國外交大事紀〉。http://www.china.com.cn/international/txt/2009-07/28/content_18220207_6.htm。2009/7/28日。
中國改革網。〈1979－2011 家庭聯產承包責任制時期〉。http://www.chinareform.net/con_special.php?id=370。2011/12/5。
中國新聞網。〈透視習近平周邊外交理念︰親誠惠容打造命運共同體〉。http://www.chinanews.com/gn/2014/10-10/6660509.shtml。2014/10/10。
中國評論新聞網。〈中國正式超過日本，成為世界第二大經濟體〉。http://hk.crntt.com/doc/1015/9/7/9/101597945.html?coluid=4&kindid=16&docid=101597945。2011/2/14。
中華人民共和國外交部。〈中國周邊外交新征程〉。http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/zt_611380/dnzt_611382/ydyl_667839/wjbxw_667920/t1112423.shtml。2013/12/26。
王高成。〈中國大陸公布防空識別區對區域安全之影響〉。http://140.119.184.164/taipeiforum/view/110.php。2013/12/19日。
行政院文化部《臺灣大百科全書》（2009）。〈類型學〉。http://nrch.culture.tw/twpedia.php?id=14626〉。2009/09/09。
林利民。〈十八大之後的中國外交工作新局面〉。http://news.xinhuanet.com/globe/2014-01/09/c_133031906.htm。2014/1/9。
泰國世界日報。〈金磚集團聯袂現身國際舞台的深意〉。http://www.udnbkk.com/article/2011/0416/article_81766.html。2011/4/16。
焦世新。〈中國融入國際機制的歷史進程與內外動力〉。http://www.cctb.net/llyj/lldt/qqzl/201309/t20130903_291996.htm#。2013/9/3日。
新華網。〈中國共產黨大事紀-1989年〉。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/15/content_2093955_2.html。
新華網。〈統計局：改革開放以來人均GDP增長16.2倍〉。http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-11/07/c_125662680.htm。2013/11/7。
新華網。〈中國關於新安全觀的立場文件〉。http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2002-08/06/content_512599.htm。2002/7/31。
新華網。〈中國經濟體制〉。〈http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-11/02/content_3719364.htm〉。2011/2/14。
新華網。〈亞洲基礎設施投資銀行〉。http://news.xinhuanet.com/ziliao/2015-03/27/c_127629484.htm。2015/3/27。
新華網。〈習近平在第十二屆全國民眾代表大會第一次會議上的講話〉。http://news.xinhuanet.com/politics/2013-03/17/c_115055434.htm。2013/3/17。
新華網。〈習近平出席中央外事工作會議並發表重要講話〉。http://news.xinhuanet.com/politics/2014-11/29/c_1113457723.htm。2014/11/29。
聯合報社論。〈一帶一路：中國的劇烈轉身〉。http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9070639.shtml。2014/11/17。
鄭永年。〈十七大與中共的發展方向〉。〈http://zhengyongnian.blogchina.com/2475443.html〉。2015/3/9。
Ross Garnaut。〈中國新的增長模式以及對世界經濟的影響〉。〈http://15y.bimba.edu.cn/lr/gz/2013/1211/8554.html〉。2013/10/21。

貳、英文
一、專書
溫特（Alexander Wendt），《國際政治的社會理論（Social Theory of International Politics）》（本書首次由英國劍橋大學出版於1999年，該出版社授權北京大學出版社於2005年出版此影印本）。
Hunt, Michal H.（1996）.The Genesis of Chinese Communist Foreign Policy. New York: Columbia University.
Lanteigne, Marc（2013）.Chinese Foreign Policy: An Introduction(2nd Edition). New York: Routledge.
Morgenthau, Hans（1978）. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace(Fifth edition, Revised). New York: Alfred A.Knopf,.
Mearsheimer, John J.（2001）.The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton & Company.
Mann, James（1998）.About Face: A History of America’s Curious Relationship with China ,from Nixon to Clinton. New York: Vintage Books.
Nathan, Andrew J. & Scobell, Andrew （2012）.China''s Search for Security. New York: Columbia University Press.
Ross, Robert S. (Editor)& Johnston,Alastair Iain (Editor)（2006）. New Directions in the Study of China''s Foreign Policy. California:Stanford University Press.
Sutter, Robert G.（2012）. Chinese Foreign Relations: Power and Policy since the Cold War (Third Edition). Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.
Waldron, Arthur and Robert I. Rotberg ed.（2008）.China into Africa: Trade, Aid, and Influence. Washington , DC: Brookings Institution Press.

二、期刊論文
Etzioni, Amitai (2011). “Is China a responsible stakeholder?” International Affairs 87(3): 539-553.
Economy, Elizabeth C. (2010). “The Game Changer.” Foreign Affairs 89(6):142-152.
Glaser, Charles (2011). “Will China''s Rise Lead to War? ” Foreign Affairs 90 (2): 80-91.
Johnston, Alastair Iain (2003). “Is China a Status Quo Power?” International Security 27(4): 5-56.
Lampton, David M.（2003）. “The Stealth Normalization of US-China Relations.” National Interests 73: 37-49.
Pye, Lucian W.（1990）. “China: Erratic State, Frustrated Society.” Foreign Affairs 69 （4）: 56-74.
Shambaugh, David（2011）. “Coping with a Conflicted China. ” The Washington Quarterly 34（1）:7-27.
Sutter, Robert（2003-04）.“Why dose China Matter?” The Washington Quarterly 27（1）: 88.
Zhen, Bijian（2005）. “Realism as Tragedy.” Foreign Affairs 84（5）: 18-25.

三、編著論文
Ness, Peter Van（1998）. “China and the Third World: Patterns of Engagement and Indifference.” In Samuel S. Kim （eds.）, China and the World: Chinese Foreign Policy Faces the New Millennium, pp. 154. Boulder, Colo.: Westview Press.

四、網路資料
Deng Yuwen（2013）.“How to Understand China’s Foreign Policy”,http://foreignpolicy.com/2013/04/23/how-to-understand-chinas-foreign-policy/.
Kelly, Robert E（2014）“Chinese foreign policy: Belligerence is internally motivated. ”,http://www.lowyinterpreter.org/post/2014/05/28/Chinese-foreign-policy-Belligerence-internally-motivated.aspx.
Shi Yinhong（2015）.“China’s complicated foreign policy”, http://www.ecfr.eu/article/commentary_chinas_complicated_foreign_policy311562.
Schwarz, Benjamin（2005）. “Managing China’s Rise”, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2005/06/managing-chinas-rise/303972/, June .
Zoellic, Robert（2005）. “Whither China: From Membership to Responsibility? , Remark to National Committee on U.S-China Relation”, http://www.cfr.org/china/whither-china-membership-responsibility/p8916,September 21.