臺灣博碩士論文加值系統

釣魚臺問題開始受到全球矚目起始於1970年代，因1969年「聯合國亞洲遠東經濟委員會」(UN Economic Commission for Asia and the Far East, ECAFE)所發表「艾默利報告」(Emery Report)，報告中指出東海蘊藏大量石油，釣魚臺列嶼因而引起臺灣、中共與日本等三方的重視。
另因在1951年的「舊金山和約」中，日本同意美國取得琉球之行政權、立法權、司法權等，其中也包括了釣魚臺列嶼，但美國與日本於1971年6月17日簽署「美日沖繩歸還協定」中，美國將琉球群島的行政權歸還日本，而日本認為美國對琉球的行政權範圍既然包括釣魚島列嶼在內，當美國將行政權歸還日本時，日本也就恢復其對釣魚臺列嶼的主權。針對日本此認知，在1971年1月30日，留美學生和海外華僑在紐約舉行保釣遊行，企圖喚起兩岸對日本圈佔釣魚臺問題的關注，自此，臺灣、日本及中國之間，圍繞在釣魚臺的領土主權歸屬爭議始終沒有沒有停止。
釣魚臺雖為彈丸之地，釣魚臺爭議不僅涉及主權歸屬問題，同時又攸關東海資源開採問題。而臺灣、中共與日本各有其國際法上的主張依據，短期內三方並無解決之道，又因美國「重返亞洲」政策，及近年因釣魚臺爭議所引發的東亞區域問題，顯見釣魚臺爭議又再度成為東亞的焦點議題。

Issue for Diaoyutai Islands started to be paid attention by the world since 1970.In“Emery Report” issued by “UN Economic Commission for Asia and the Far East,ECAFE”,it indicates that there is a lot of oil in“ East China Sea”. Therefore, Taiwan, China and Japan start to take it seriously.
In “Treaty of Peace with Japan” in 1951, Japan agreed the following U.S. gained executive, legislative power and jurisdiction in Ryukyu and Diaoyutai Islands. But U.S. would return executive in Ryukyu to Japan according to “Agreement between Japan and the United States of America Concerning the Ryukyu Islands and the Daito Islands” on Jun 17 1971. For Japan, executive in Ryukyu also includes Diaoyutai Islands. When U.S. return executive in Ryukyu back to Japan , Japan recover sovereignity in Diaoyutai Islands.In 1971,taiwanese in U.S.and overseas held parade for issue in Diaoyutai Islands on Jan 30. They attempted to arouse both sides pay attention to it .Since then, it never stops for sovereignity controversy in Diaoyutai Islands amoung Taiwan, Japan and China.
Although Diaoyutai Islands is a tiny little place, Diaoyutai Islands Dispute not only involves sovereignity but also relates to East China Sea resources. There is no solution way at present amoung Taiwan, China and Japan because they have their claim in Internation law respectively and “Return to the Asia policy”in U.S., Diaoyutai Islands controversy will be focused by East Asia again.

第一章 緒論 1
第一節　研究動機與目的 1
第二節　文獻回顧 3
第三節　研究途徑與方法 7
第四節　研究範圍與限制 9
第五節　章節安排 10
第二章 釣魚臺爭議源由 13
第一節　釣魚臺地理位置與海洋資源 13
第二節　釣魚臺主權歸屬之國際法闡述 29
第三節　各國對於釣魚臺之國際法主張分析 38
第四節　小結 49
第三章 爭端相關國家對於釣魚臺列嶼之主張及作為 51
第一節　日本之主張及作為 54
第二節　中華人民共和國之主張及作為 61
第三節 美國之立場及作為 73
第四節　小結 79
第四章 臺灣對於釣魚臺列嶼之主張及爭端處理策略 83
第一節　臺灣各階段主權之主張 83
第二節　推動互信合作機制 91
第三節　擱置主權爭議以共享東海資源 93
第四節　小結 96
第五章 結論與建議 99
第一節　結論 99
第二節　建議 101
參考書目 105

一、中文部分
（一）書籍
丘宏達，現代國際法（臺北：三民書局股份有限公司，2012年9月，3版）。
朱浤源，撰寫博碩士論文實戰手冊（臺北：正中書局，1999年）。
李理，日本館藏釣魚島文獻考纂 1885-1895（臺北：海峽學術出版社，2013年6月，初版）。
李理、趙國輝，日本各界人士對日本尖閣列島主張的反駁（臺北：海峽學術出版社，2013年5月）。
岡田充著，黃稔惠譯，釣魚臺列嶼問題 領土民族主義的魔力（臺北：聯經出版事業股份有限公司，2014年4月，初版）。
易君博，政治理論與研究方法（臺北：三民書局，1984年9月，4版）。
林田富，釣魚台列嶼主權歸屬之研究（臺北：五南圖書出版有限公司，1999年8月初版）。
俞寬賜，南海諸島領土爭端之經緯與法理-兼論東海釣魚台列嶼之主權問題（臺北：國立編譯館，2000年12月）。
葉志誠、葉立誠，研究方法與論文寫作（臺北：商鼎數位出版有限公司，2011年）。
葉志誠、葉立誠，研究方法與論文寫作（臺北：商鼎數位出版有限公司，2011年，3版）。
褚靜濤，中日釣魚島爭端研究上、下冊（臺北：海峽學術出版社，2013年5月）。
劉永寧，搶登釣魚台─歷史見證（臺北：博客思出版事業網，2013年8月，初版）。
劉容生、王智明、陳光興，東亞脈絡下的釣魚台：繼承、轉化、再前進（臺北：清華大學出版社，2012年10月）。
劉錫江、莊文思、俞何興、唐存勇，釣魚臺列嶼附近海洋環境與資源之研究（台北：行政院研究發展考核委員會，1993年2月）。
鄭海麟，從歷史與國際法看釣魚台主權歸屬（臺北：海峽學術出版社，2003年3月）。
鄭海麟，釣魚島新論（臺北：海峽學術出版社，2013年12月）。
鄭海麟，論釣魚台列嶼主權歸屬（臺北：海峽學術出版社，2011年）。
黎蝸藤，釣魚臺是誰的─釣魚臺的歷史與法理（臺北：五南圖書出版股份有限公司，2014年9月）。
（二）專書篇章
丘宏達，「釣魚台列嶼主權爭執問題及其解決方法的研究」，收錄於程家瑞主編，釣魚台列嶼之法律地位（臺北：東吳大學法學院，1998年8月），頁133-175。
吳天穎，「十九世紀後期日本侵略中國釣魚列嶼始末」，收錄於程家瑞主編，釣魚台列嶼之法律地位（台北：東吳大學法學院，1998年8月），頁23-67。
吳寄南，「試論釣魚臺問題的歷史地位」，收錄於國立政治大學當代日本研究中心主編，保釣運動40年：釣魚台問題的歷史地位與東亞區域安全（臺北：國立政治大學當代日本研究中心，2011年11月），頁7-24。
宋玉祥，「中日釣魚島爭端問題國際法」，收錄於傅崐成、水秉和主編，中國與東北亞海疆糾紛（臺北：問津堂書局，2007年11月），頁203-290。
林泰和，「各國信心建立與釣魚台爭議」，收錄於翁明賢主編，止戈為善：釣魚臺爭議的和平解決（臺北：淡江大學國際事務與戰略研究所，2012年7月），頁201-235。
金永明，「論釣魚台列嶼之法律地位與解決策略」，收錄於國立政治大學當代日本研究中心主編，保釣運動40年：釣魚台問題的歷史地位與東亞區域安全（台北：，2011年11月），頁81-104。
翁明賢，「釣魚台與區域安全意涵」，收錄於翁明賢主編，止戈為善：釣魚臺爭議的和平解決，（臺北：淡江大學國際事務與戰略研究所，2012年7月），頁16-81。
馬英九，「釣魚臺問題簡析」，收錄於黃兆強主編，釣魚台列嶼之歷史發展與法律地位（臺北：東吳大學，2004年6月），頁3-15。
張植榮，「從大歷史觀看中日釣魚臺爭端」，收錄於黃兆強主編，釣魚台列嶼之歷史發展與法律地位（臺北：東吳大學，2004年6月），頁77-90。
陳汝勤、莊文星，「由海洋地質觀點看釣魚臺列嶼」，收錄於程家瑞主編，釣魚台列嶼之法律地位（台北：東吳大學法學院，1998年8月），頁85-109。
趙國材，「論釣魚台列嶼之法律地位及其爭端之解決」，收錄於國立政治大學當代日本研究中心主編，保釣運動40年：釣魚台問題的歷史地位與東亞區域安全（臺北：國立政治大學當代日本研究中心，2011年11月），頁227-292。
鄭海麟，「日本聲稱擁有釣魚島領土權的論據辨析」，收錄於劉容生、王智明、陳光興主編，東亞脈絡下的釣魚繼承、轉化、再前進（新竹：國立清華大學出版社，2007年11月）頁115-140。
鄭海麟，「日併琉球前後的釣魚台地位」，收錄於黃兆強主編，釣魚台列嶼之歷史發展與法律地位（臺北：東吳大學，2004年6月），頁93-110。
賴怡忠，「美國的釣魚台議題戰略操作-從『同盟綁架』向『同盟遺棄』轉移」，收錄於翁明賢主編，止戈為善：釣魚臺爭議的和平解決（臺北：淡江大學國際事務與戰略研究所，2012年7月），頁272-301。
謝世雄，「釣魚臺列嶼海域之地質與資源」，收錄於程家瑞主編，釣魚台列嶼之法律地位（臺北：東吳大學法學院，1998年8月），頁111-130。
（三）期刊論文
毛峰，「中日東海鬥法與外交陷阱」，亞洲週刊，第19卷第41期（2005年10月），頁92-94。
王祥昀，「東海主權爭議與『中』、日關係發展」，國防雜誌，第28卷第5期（2013年9月），頁1-21。
江世雄，「解決台日漁業爭端之法律思維」，臺灣國際法季刊，第8卷第2期（2011年6月1日），頁191-221。
何思慎，「從釣魚台事件看日中海洋利益的競逐」，戰略安全研析，第66期（2010年10月），頁8-12。
吳正光，「以賽局理論解析釣魚臺主權衝突事件」，國防雜誌，第28卷第2期（2013年3月），頁37-48。
呂建良，「東海石油能源與中日衝突之分析」，復興崗學報，第88期（2006年7月），頁255-279。
李中邦，「釣魚台爭端下日本的擴張和對兩岸的啟示」，海峽評論，第238期（2010年10月），頁22-26。
李明峻，「從國際法角度看琉球群島主權歸屬」，台灣國際研究季刊，第1卷第2期（2005年6月），頁51-81。
孟昭宇、劉基全、金子正，「『聯合號』海釣船事件衝突分析之研究」，國防管理學報，第33卷第1期（1012年5月），頁12-31。
易堅立，「從釣魚台爭議看『中』日關係發展」，戰略安全研析，第94期（2013年2月），頁62-70。
林正義、陳鴻鈞，「兩個『中國』在東海的油氣勘探與美日的角色」，遠景基金會季刊，第15卷第4期（2014年10月），頁1-62。
林柏州，簡佩吟，「《臺日漁業協議》之戰略意涵與挑戰」，戰略與評估，第4卷第2期（2013年6月），頁14。
林泰和，「從釣魚臺領土爭議觀察中國大陸戰略作為-擱置、合作、升高」，中共研究，第48卷第3期（2014年3月），頁98-115。
林顯明，「以漁民之視角再析臺日漁業協議意涵」，東亞論壇季刊，第483期（2014年），頁57-70。
高佩珊，「從重返亞洲至再平衡-論美國亞太政策」，中國行政評論，第19 卷第2 期（2013年6月），頁157-178。
康培莊，「東海和平倡議與美國重返亞洲政策」，全球政治評論，第42期（2013年4月），頁1-6。
許金彥，「日本、中國、台灣的三角習題－從國際關係的角度看釣魚台（尖閣）群島之歸屬爭議」，興國學報，第7期（2007年1月），頁137-160。
陳嘉生，「日本釣魚臺國有化爭議的觀察」，戰略安全分析，第89期（2012年9月），頁4-13。
黃奎博，「東海和平倡議對我外交的意義」，全球政治評論，第42期（2013年4月），頁11-13。
詹勇銘，「從國際法觀點分析中日東海大陸礁層劃界爭端解決之途徑」，國際關係學報，第31期（2011年1月），頁151-236。
劉承宗，「中國畫設『東海防空識別區』影響與分析」，藝見學刊，第5期（2014年4月），頁103-112。
劉承宗，「日『國有化』釣魚臺群島的影響與分析」，藝見學刊，第5期（2013年4月），頁123-136。
劉承宗，「日『國有化』釣魚臺群島的影響與分析」，藝見學刊，第5期（2013年4月），頁123-136。
鄭海麟，「中日釣魚台之爭與東海共同開發石油的法理分析」，海峽評論，第211期（2008年7月），頁40-43。
鄭海麟，「釣魚台最新動態及其應對之策」，海峽評論，第219期（2009年3月），頁42-45。
賴怡忠，「美中競合格局下的台日關係發展策略-如何評價美國因素與中國因素對台日關係的影響」，台灣國際研究季刊，第9卷第3期（2013年），頁49-70。
（四）研討會論文
林廷輝，「落實『東海和平倡議』第五項合作開發資源之芻議」，2013 年台日海域執法學術研討會，臺北：中央警察大學，2013年5月2日，頁203-233。
（五）報紙
鄒景雯，「《星期專訪》林正義︰釣島主權爭端 台灣淪為配角」，自由時報，2013年1月21日，版A5。
顧佳欣，「中日激辯兩小時 釣島共識『各自表述』」，自由時報，2014年11月9日，版A14。
（六）網站
BBC中文網，「北京等大城市反日示威抗議升级」，BBC中文網，2012年9月15日，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2012/08/120816_china_japan_protest.shtml。最後瀏覽日期：2014年9月3日。
BBC中文網，「安倍稱將研究集體自衛權和修憲問題」，BBC中文網，2013年7月27日，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/07/130727_japan_abe_defence.shtml。最後瀏覽日期：2014年11月26日。
Martin Fackler，許欣、陳柳譯，「日本批准最新防衛計劃」，紐約時報中文網，2013年12月18日，http://history.chinaiiss.com/html/20109/21/a2b139.html。最後瀏覽日期：2015年2月27日。
人民網，「中國海警局正式掛牌設南海北海東海3個分局」，人民網，2013年7月23日，http://politics.people.com.cn/n/2013/0723/c1001-22285781.html。最後瀏覽日期：2014年11月26日。
人民網，「中華人民共和國憲法」，人民網，2004年3月15日， http://www.people.com.cn/BIG5/shehui/1060/2391834.htm。最後瀏覽日期：2015年1月2日。
人民網，「鄧小平思想年譜」，鄧小平紀念網，2004年7月12日，http://cpc.people.com.cn/BIG5/69112/69113/69683/4723401.html。最後瀏覽日期：2015年2月28日。
大陸資訊及研究中心，「美國與中共簽定之『上海公報』及『八一七公報』全文」，大陸資訊及研究中心， http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=47457&ctNode=5841&mp=4。最後瀏覽日期：2014年1月30日。
中央廣播電臺，「2014世界軍事支出排名 台灣第17」，中央廣播電臺，http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=159206&p=7。最後瀏覽日期：2015年4月3日。
中國評論新聞網，「反制日本中國將東海油田劃入海域不再共同開發」，中國評論新聞網，2012年9月17日，http://hk.crntt.com/doc/1022/3/7/6/102237620.html?coluid=7&kindid=0&docid=102237620。最後瀏覽日期：2014年11月16日。
中國評論新聞網，「希拉里宣稱：釣魚台適用美日安保」，中國評論新聞網，2010年9月24日，http://mag.chinareviewnews.com/doc/1014/5/5/1/101455132.html?coluid=7&kindid=0&docid=101455132。最後瀏覽日期：2014年11月16日。
中國新聞網，「2012年來一年間日自衛隊參加日美軍演天數破記錄」，中國新聞網，2013年12月25日，http://big5.chinanews.com:89/gj/2013/12-25/5661607.shtml。最後瀏覽日期：2014年11月15日。
中國新聞網，「日本將新設600人專屬部隊應對釣魚島問題」，中國新聞網，2013年1月29日，http://www.chinanews.com/gj/2013/01-29/4530803.shtml。最後瀏覽日期：2014年12月26日。
中華人民共和國外交部，「中華人民共和國外交部聲明」，中華人民共和國駐日本國大使館，2012年9月10日，http://www.fmprc.gov.cn/ce/cejp/chn/zt/dyd/zhongfanglichang/t969364.htm。最後瀏覽日期：2014年9月3日。
中華人民共和國外交部，「中華人民共和國政府關于釣魚島及其附屬島嶼領海基線的聲明」，中華人民共和國外交部，2012年9月14日，http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/zt_611380/dnzt_611382/diaoyudao_611400/t967809.shtml。最後瀏覽日期：2014年12月22日。
中華人民共和國國務院新聞辦公室，「《釣魚島是中國的固有領土》白皮書」，中華人民共和國外交部，2012年9月10日發表於網站：http://www.fmprc.gov.cn/ce/cejp/chn/zt/dyd/zhongfanglichang/t969364.htm。最後瀏覽日期：2014年9月3日。
中華人民共和國駐日本大使館，「釣魚島問題の基本的状況」，中華人民共和國駐日本大使館，2012年9月14日，http://www.fmprc.gov.cn/ce/cejp/jpn/zt/diaoyudao/jibenqingkuang/。最後瀏覽日期：2015年2月22日。
中華民國內政部，「釣魚臺列嶼簡介」，中華民國內政部海域資訊專區，http://maritimeinfo.moi.gov.tw/marineweb/layout_C10.aspx。最後瀏覽日期：2014年12月22日。
中華民國內政部地政司，「什麼是大陸礁層?什麼是『大陸棚』?二者有何不同？」，中華民國內政部地政司，http://www.un.org/zh/law/sea/los/article6.shtml。最後瀏覽日期：2015年1月3日。
中華民國內政部統計處，「內政統計民報-臺灣地區島嶼位置與面積」，中華民國內政統一查詢網，http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm。最後瀏覽日期：2014年12月22日。
中華民國外交部，「中華民國對釣魚臺列嶼主權的立場與主張」，中華民國外交部，2014年2月5日，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=03AAB061351E859D。最後瀏覽日期：2014年2月16日。
中華民國外交部，「中華民國對釣魚臺列嶼的主權主張與東海和平倡議」，中華民國外交部，2013年8月6日，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=338C40BD760CFF66h。最後瀏覽日期：2013年4月20日。
中華民國外交部，「外交部歷年來就釣魚臺主權問題之聲明一覽表」，中華民國外交部，2012年8月22日，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=8D93C5F03A8F1E8D。最後瀏覽日期：2014年2月16日。
中華民國外交部，「在釣魚臺列嶼爭端，我國不與中國大陸合作之立場」，中華民國總統府，2013年2月8日，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=8D93C5F03A8F1E8D 。最後瀏覽日期：2014年2月16日。
中華民國行政院，「針對『東海防空識別區』乙事 政府將循管道向陸方表達嚴正立場」，中華民國行政院，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=8D93C5F03A8F1E8D。最後瀏覽日期：2014年1月12日。
中華民國行政院海岸巡防署，「釣魚臺列嶼簡介」，中華民國行政院海岸巡防署，2012年7月30日，http://maritimeinfo.moi.gov.tw/marineweb/layout_C10.aspx。最後瀏覽日期：2014年6月16日。
中華民國總統府，「『東海和平倡議』－合作開發東海資源」，中華民國總統府，2012年8月5日，http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=1103&itemid=27867&rm id=2780。最後瀏覽日期：2013年4月21日。
中華民國總統府，「本府針對我國『聯合號』海釣船在釣魚台海域被日本政府船艦撞沈案所引發新聞事件發表四點嚴正聲明」，中華民國總統府，2008年6月12日發表於網站，http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=10650&rmid=514&word1=%e9%87%a3%e9%ad%9a%e5%8f%b0。最後瀏覽日期：2014年5月6日。
中華民國總統府，「東海空域安全聲明」，中華民國總統府，2013年2月26日，http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=1103&itemid=31844&view=home 。最後瀏覽日期：2014年5月6日。
中華民國總統府，「總統出席『中日和約60周年紀念活動』」，中華民國總統府，2012年8月5日，http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=27837&rmid=514。最後瀏覽日期：2014年5月6日。
中華民國總統府，「總統府游秘書長回應馬英九市長新聞稿」，中華民國總統府，2005年6月23日，http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=10650&rmid=514&word1=%e9%87%a3%e9%ad%9a%e5%8f%b0。最後瀏覽日期：2014年2月16日。
中華民國總統府，「總統視察彭佳嶼」，中華民國總統府，2005年8月10日，http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=10650&rmid=514&word1=%e9%87%a3%e9%ad%9a%e5%8f%b0。最後瀏覽日期：2014年4月6日。
公眾外交協調會，「釣魚臺列嶼爭議簡析」，公眾外交協調會，2012年8月16日，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=90B4193DDDB98B75。最後瀏覽日期：2014年6月16日。
文峰，「中國政府關於釣魚島問題第一個聲明」，戰略網，2010年9月21日，http://history.chinaiiss.com/html/20109/21/a2b139.html。最後瀏覽日期：2015年2月27日。
日本外務省，「尖閣諸島についての基本見解」，日本外務省，http://www.hk.emb-japan.go.jp/chi/territory/senkaku/pdfs/r-relations_cn2.pdf。最後瀏覽日期：2014年6月16日。
日本外務省，「有关尖阁诸岛的三个真实」，日本外務省，於2012年10月4日，http://www.cn.emb-japan.go.jp/territory/senkaku/senkaku_5.html。最後瀏覽日期：2014年12月13日。
日本國立國會圖書館，「日本国憲法」，日本國立國會圖書館，http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j01.html#s2。最後瀏覽日期：2015年1月3日。
日本國立國會圖書館，「日本國憲法」，日本國立國會圖書館，http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j01.html#s2。最後瀏覽日期：2015年1月3日。
日本新聞網，「日稱要嚴正應對中國軍機侵釣魚島」，日本新聞網，2013年11月28日，http://www.ribenxinwen.com/html/c/201311/28-18610.html。最後瀏覽日期：2014年11月15日。
白偉權，「黑潮」，國立臺灣師範大學「全人教育百寶箱」，http://hep.ccic.ntnu.edu.tw/browse2.php?s=230 。最後瀏覽日期：2014年12月23日。
曲家瑜，「領土」，國立臺灣師範大學「全人教育百寶箱」，http://hep.ccic.ntnu.edu.tw/browse2.php?s=774。最後瀏覽日期：2014年12月23日。
吳銘彥，「東海和平與漁業協定」，財團法人國家政府研究基金會國政評論國安（析），2013年4月13日，http://www.npf.org.tw/post/3/12205。最後瀏覽日期：2014年1月14 日。
和訊網，「中國將向聯合國交存釣魚島相關海圖」，和訊網，2012年9月14日，http://tech.hexun.com.tw/2012-09-14/145843646.html。最後瀏覽日期：2014年11月16日。
柯佳伶，「東海」，國立臺灣師範大學「全人教育百寶箱」，http://hep.ccic.ntnu.edu.tw/browse2.php?s=210。最後瀏覽日期：2014年12月23日。
美麗島電子報，「台日簽署漁權協定 台灣大獲全勝」，美麗島電子報，2013年4月10日，http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5,6,8&id=40018。最後瀏覽日期：2014年6月23日。
原野城治，「國家安全保障會議成立」，日本網，2014年1月17日，http://www.nippon.com/hk/genre/politics/l00050/?doing_wp_cron=1429461300.4766008853912353515625。最後瀏覽日期：2014年12月13日。
國家海洋局東海分局，「國家海洋局東海分局組織機構圖」，國家海洋局東海分局，http://www.eastsea.gov.cn/Module/list.aspx?categoryid=14。最後瀏覽日期：2015年4月3日。
國家海洋局東海分局，「組織機構」，國家海洋局東海分局，http://www.eastsea.gov.cn/Module/Show.aspx?id=9537。最後瀏覽日期：2015年4月3日。
條約法律司，「中華民國對釣魚臺列嶼主權的立場與主張」，中華民國外交部，2014年2月5日，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=03AAB061351E859D 。最後瀏覽日期：2014年6月16日。
郭育仁，「解析日本2013年《防衛計畫大綱》」，財團法人台北論壇基金會，2014年1月21日，http://community.benchmarkemail.com/users/hids%40nccu.edu.tw/newsletterid/4280888。最後瀏覽日期：2014年12月13日。
陳文茜，「歐巴馬亞洲行TPP成重點，美日仍未達協議」，中天電視，2014年4月27日，http://www.ctitv.com.tw/newchina_video_c134v168874.html。最後瀏覽日期：2014年12月20日。
陳鵬仁，「釣魚台必將共同開發」，聯合報財團法人國家政府研究基金會，2014年5月5日，http://www.npf.org.tw/post/3/13554。最後瀏覽日期：2014年12月20日。
博訊新聞網，「共同開發東海油田的協議：中方赢了面子，却輸了裡子」，博訊新聞網，2008年6月19日，http://www.boxun.com/news/gb/china/2008/06/200806190615.shtml。最後瀏覽日期：2014年12月14日。
童倩，「日媒披露新《防衛計劃大綱》概要」，BBC中文網，2013年11月27日，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/11/131127_japan_defence。最後瀏覽日期：2014年11月26日。
黃奎博，「各取所需的『歐習會』」，兩岸公評網，2013年7月，http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=709。最後瀏覽日期：2014年11月15日。
新華網，「中國漁船遭日本巡邏艇衝撞 中國船長遭日方逮捕」，新華網，於2010年9月8日，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2010-09/08/content_14146287.htm。最後瀏覽日期：2014年11月13日。
新華網，「國家海洋局以中國海警局名義開展海上維權執法」，新華網，2013年3月11日，http://news.xinhuanet.com/legal/2013-03/11/c_124442592.htm。最後瀏覽日期：2013年12月22日。
翟新，「島爭擱置默契和安倍内閣的政策變化」，國際問題研究，2013年11月26日，http://news.xinhuanet.com/mil/2012-07/08/c_123384931.htm。最後瀏覽日期：2015年2月22日。
劉屏，「東海防空識別區 中美日互探底線」，中時電子報，於2013年11月29日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20131129000841-260102，最後瀏覽日期：2014年12月23日。
黎家維，「從台日漁業糾紛看專屬經濟海域與大陸礁層的劃界問題」，財團法人國家政策研究基金會網站，2005年6月13日，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-R-094-011.htm。最後瀏覽日期：2014年11月16日。
聯合國，「聯合國海洋法公約」，聯合國，http://www.un.org/zh/law/sea/los/article5.shtml。最後瀏覽日期：2015年1月2日。
聯合國，「聯合國憲章」， 聯合國，http://www.un.org/zh/documents/charter/chapter6.shtml。最後瀏覽日期：2014年12月23日。
二、英文部分
（一）期刊論文
Kenneth O.Emery,Hayashi,Yoshikazu,“Geological Structure and Some Water Characteristics of the East China Sea and the Yellow Sea” UNECAFE/CCOP Technical Bulletin,Vol.2,(1969), pp.3-43。轉引自臺灣石油地質，第7號（1970年6月），頁243-279。