跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/04 15:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張云芩
研究生(外文):Chang, Yun-Chin
論文名稱:同居生活滿意度與未來關係期望之相關研究:以婚前承諾為中介
論文名稱(外文):The Mediating Effect of Premarital Commitment on Cohabitation Satisfaction and Future Relationship Expectation
指導教授:危芷芬危芷芬引用關係
口試日期:2016-12-19
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立大學
系所名稱:心理與諮商學系
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:同居生活同居滿意度婚前承諾關係期望步入婚姻
外文關鍵詞:cohabitation satisfactionpremarital commitmentfuture relationship expectationmarriage
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1101
  • 評分評分:
  • 下載下載:103
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來台灣生育率降低,結婚率下降、離婚率攀升,越來越多親密關係的伴侶選擇同居(徐曼寧,2013)。由此可知,同居可能成為親密關係的一種生活模式。
過去文獻多探討伴侶同居關係最後的發展,較少探討與關係發展有關的因素。本研究以Rusbult(1980, 1983)提出的投資理論(Investment Model)為基礎,探討同居生活滿意度與婚前承諾如何預測伴侶對於未來的關係期望。
本研究採問卷調查法,以全臺灣十九歲至三十歲未婚正在同居和有同居經驗的異性戀者為研究對象,收集有效樣本500份,男性188名;女性311名;其他1名。
本研究之研究工具為同居生活滿意度(家務分工/財務管理/情感表達/忌妒情緒)、婚前承諾、未來關係期望(步入婚姻/維持同居/終止關係)量表,以Likert-type六點量尺評分。預試的探索性因素(EFA)分析結果顯示具有良好的信效度。因預試人數較少,故正式研究再次進行探索性因素分析(EFA),得較佳之因素結構。
本研究之研究發現如下:
一、當同居者的同居生活滿意度越高,對於和伴侶未來的關期望就越傾向步入婚姻。
二、當同居者的同居生活滿意度越高時,會更願意給予伴侶婚前承諾。
三、當同居者對伴侶越願意給予承諾,與伴侶的未來關係就越傾向步入婚姻。
四、婚前承諾為同居生活滿意度與未來關係期望之中介。
五、大學生的婚前承諾顯著高於社會人士。
六、男性的婚前承諾以及未來步入婚姻的意願皆顯著高於女性。
七、同居時間較長者,婚前承諾較高。
八、曾有同居經驗者比正在同居者的婚前承諾更高,未來步入婚姻的意願也更高。
There are increasingly more couples prefer cohabitation rather than marriage (Hsu, 2013). Previous research examined future development of cohabitation relationship, yet seldom concerned about mediating factors. This study explored the relationship between cohabitation satisfaction and premarital commitment based on investment model proposed by Rusbult (1980, 1983), and how they predicted future relationship experience.
The purpose of this study is to investigate the correlations among cohabitation satisfaction (household work/ financial management/ emotional expression/ jealousy emotion), future relationship expectation (married/ continued cohabitation/ break up) and premarital commitment (expression/refuse).
Questionnaire survey method was conducted. Participants were heterosexual who had cohabitation experience. 500 valid samples are obtained, including 188 male, 311 female and 1 other.
Participants had to rate cohabitation satisfaction, future relationship expectation and premarital commitment on 6-point Likert-type scales.
In pilot study, exploratory factor analysis (EFA) have good validity and reliability. In formal study, for a better factor structure, using exploratory factor analysis (EFA) again. The major findings were as follow:

1.Partners would be more inclined to marry when they were more satisfied with cohabitation.
2.Partners had higher premarital commitment when they were more satisfied with cohabitation.
3.Partners would be more inclined to marry when they had higher premarital commitment.
4.Premarital commitment mediated between cohabitation satisfaction and future relationship expectation.
5.College students had higher premarital commitment
6.Male had higher premarital commitment, and were more inclined to marry.
7.The duration of cohabitation positively predicted premarital commitment.
8.The experience of cohabitation predicted future relationship expectation and premarital commitment.
謝誌 i
摘要 iii
Abstract v
表次 ix
圖次 xi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 2
第三節 名詞解釋 2
第二章 文獻探討 5
第一節 同居現況與相關研究 5
第二節 同居生活滿意度與未來關係期望 8
第三節 婚前承諾與未來關係期望 17
第四節 婚前承諾之中介角色 24
第三章 研究方法 27
第一節 研究架構 27
第二節 研究假說 28
第三節 研究參與者 30
第四節 研究工具 33
第五節 資料處理與分析 51
第四章 研究結果 53
第一節 不同背景變項與同居生活滿意度、婚前承諾、未來關係期望之差異比較 53
第二節 同居生活滿意度、婚前承諾、未來關係期望之相關 57
第三節 中介效果檢驗 59
第五章 討論與建議 79
第一節 研究結果之討論 79
第二節 實務建議 84
第三節 研究限制與建議 86
參考文獻 89
附錄一 95
附錄二 102
一、中文部分
丁于珊(2012)。夫妻資源、家務決策和婚姻滿意度之相關研究(未出版碩
士論文)。輔仁大學,台北市。
孔祥明(1999)。婆媳過招為那樁? 婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討。應用心理研究,4,57-96。
方美文(2015)。預測華人未婚女性婚前承諾之研究--以臺灣樣本為例(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
王莉婷(2012)。青少年的同居態度與婚姻期待之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
古芸妮(2005)。未婚男女婚姻信念、婚姻態度與婚姻承諾之相關研究(未出版碩士論文)。中國文化大學,台北市。
朱思樺(2012)。臺灣未婚女性結婚意願之探究-「不婚」還是「想婚而不得婚」?(未出版碩士論文)。東吳大學,台北市。
白于仙(2015)。嫉妒情緒、親密關係發展階段與親密關係暴力之關係研究(未出版碩士論文)。國防大學,台北市。
伊慶春(1987)。已婚職業婦女職業取向、工作狀況、工作滿意和子女照顧方式之研究。中國社會學刊,11,93-120。
何嘉雯(1998)。台北縣市大學生親子關係、婚姻態度與婚前性行為、同居行為之研究(未出版碩士論文)。中國文化大學生,台北市。
余雅惠(2006)。已婚婦女之家務分工滿意度、婚姻信念、家庭支持與婚姻滿意度之相關研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
吳至潔(2004)。未婚同居者之經驗及其意義--詮釋觀點的探究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
吳懿珊(2013)。現代婚姻樣態分析-從婚前經驗與華人性格探討婚姻溝通、婚姻承諾與婚姻品質間之關係(未出版碩士論文)。國防大學,台北市。
呂靜宜(2007)。大學生的愛情態度與婚前承諾-以台北市為例(未出版之碩士論 文)。實踐大學,台北市。
李秀靜(1998)。國中學生家務分工態度之研究(未出版碩士論文)。國立師範大學,台北市。
李雅惠(2006)。大學生同居態度、同居經驗與心理福祉之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟(1999)。婚姻與家人關係。新北市:國立空中大學。
林邕(2011)。不同自我建構類型之大學生在愛情嫉妒上差異之研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
林儒君(2005)。大學生異性交往之親子溝通與婚姻態度之相關研究。餐旅暨家政學刊,3,451-472。
施芊妤(2015)。異性戀大學生在親密關係中羞愧感與親密信任的交互作用對生氣情緒之影響研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學,台南市。
紀淳萍(2015)。同居伴侶互動歷程研究:對偶觀點(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
唐先梅(1997)。家事分工理論模型:從層級觀點的思索。國立空大生活科學學報,3,63-86。
徐曼寧(2013)。同居關係中家務分工的性別差異(未出版碩士論文)。國立臺北大學,台北市。
張采君(2014)。愛情關係適應、自我證實與婚前承諾之關係研究(未出版碩士論文)。國防大學,台北市。
張書豪(2009)。台灣同居生活的樣貌-規範與需求的落差(未出版碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
張榮富、陳怡伶(2009)。未婚同居的態度及同儕的影響:以大學生為樣本的問卷調查。國北教大社會與區域發展學系主辦,「2009年社會與區域發展學術研討會」,台北:國北教大國際會議廳。
許凱翔(2012)。劈腿經驗、華人心理特徵、承諾態度與嫉妒情緒之關係研究(未出版碩士論文)。國防大學,台北市。
彭懷真(1996)。婚姻與家庭。台北市:巨流出版社。
曾艷婷(2013)。家庭生活中夫妻之矛盾:以性嫉妒為例(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
程淑華(2015)。愛情嫉妒對親密伴侶選擇攻擊策略之調節效果分析。課程與教學季刊,18(2),45-78。
楊靜利(2004)。同居的生育意涵與同居人數估計。台灣社會學刊,32,189-213。
葉姿利(2003)。國小已婚教師性別角色態度、家務分工與婚姻滿意度之相關研究 (未出版碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東縣。
裴于雯(2008)。非關婚姻:同居生活的家庭與家人之未來展演(未出版之碩士論文)。淡江大學,台北市。
蔡亞倫(2011)。從演化和信念論觀點探討戀愛嫉妒之性別差異(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
劉惠琴(2001)。大學生戀愛關係的維持歷程。中華衛生學刊。14(3),1-31。
鄭筠樺(2013)。大學生同居議題與親密關係教育需求。家庭教育雙月刊,36,16-22。
謝文宜(2005)。台灣未婚男女婚前承諾之影響因素。中華家政學刊,38,109-132。
謝文宜(2006)。為什麼結婚:國內將婚伴侶婚姻承諾考量因素之探討。中華輔導學報,20,51-82。
鍾宜吟(2008)。台灣地區民眾婚前同居、婚姻態度之相關分析(未出版之碩士論文)。國立台北大學,台北市。
鍾宜吟、蔡明璋(2008)。婚前同居、婚姻價值與婚姻滿意度:台灣民眾的分析。研究台灣,5,44-72。
顏欣怡(2011)。大學生情侶的愛情風格、溝通姿態與關係滿意度及關係承諾度之對偶分析研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
龔寀楨(2010)。未婚同居分手者在愛情經驗中的自我轉變(未出版碩士論文)。國立臺南大學,台南市。

二、西文部分
Adams, J. M. & Jones, W. H. (1997). The conceptualization of marital commitment: An integrative analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 72(5), 1177-1196.
Cox, F. D. (2002). Human intimacy : Marriage, the family, and it’s meaning. Wadsworth Group.
Johnson, M. P. (1991). Commitment to personal relationships. Advances in personal relationships, 3, 117-143.
Johnson, M. P. , Caughlin, J. P. & Huston, T. L. (1999). Thetripartite nature of marital commitment: personal, moral, and structural reasons to stay married. Journal of Marriage and the Family, 61 (1), 160-177.
Kaiser, H.F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-36
Manning, W. D. & Cohen, J. A. (2012). Premarital cohabitation and marital dissolution: an Examination of recent marriages. Journal of Marriage & Famil , 74(2), 377-387.
Michelle, G. , Chris, S. & Alesia, W. (2016). Direct and indirect effects of commitment on interdependence and satisfaction in married couples. Journal of Family Psychology, 30(2), 214-220.
Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations : A test of the investment model. Journal of Experimental Social Psychology, 16, 172-186.
Risman, B. J. , Hill, C. T. , Rubin, Z. , & Peplau, L. A. (1981). Living together in college: Implications for courtship. Journal of Marriage and the Family, 43, 77-83.
Rusbult, C. E. (1983). A longitudinal test of the investment model : The development and deterioration of satisfaction and commitment in heterosexual involvements. Journal of Personality and Social Psychology, 45(1), 101-117.
Rusbult, C. E. & Buunk, B. P. (1993). Commitment processes in close relationships: An interdependence analysis. Journal of Social a.Personal Relationships, 10(2), 175-204.
Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119-135.
Smock, P.J. (2000).Cohabitation in the United States: An appraisal of research themes, findings, and implications. Annual review of Sociology, 26, 1-20.
Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2007). Using multivariate statistics (5th ed.). Boston: Pearson/Allyn & Bacon.
Wiik, K. A. , Bernhardt, E. & Noack, T. (2009). A study of commitment and relationship quality in Sweden and Norway. Journal of Marriage and Family, 71(3), 465-477.
Yuko, I. & Junko, S. (2015). Reliability and validity of a marital commitment scale in middle-aged and elderly couples. Japanese Journal of Psychology, 86(1), 42-48.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top