臺灣博碩士論文加值系統

國內外食品安全事件層出不窮，可追溯性安全農業成為國際農業發展的趨勢，社會大眾關注的議題。為使我國安全農業與國際接軌，確保消費者之健康與安全，臺灣推動與建置「農產品生產追溯系統」，鼓勵生產者主動揭露生產資訊，結合二維條碼QR-Code，提供消費者追溯產品來源。
本研究從該系統生產者資料庫抽樣，透過網路問卷收集271份有效樣本，進行敘述性統計及線性迴歸分析，以了解環境因素、知覺有用、知覺易用及知覺成本對生產者使用意願的影響。
實證結果發現仍有11.8%已取得生產追溯條碼從未使用。有75%受訪者認為獎勵補助相關資材政策及消費者對食品衛生安全的重視等環境因素，影響他們的使用態度。有半數以上受訪者認為無法負擔使用生產追溯系統所衍生的時間、人力及材料成本；有62.5%受訪者認為系統介面是否清楚容易學習，將影響他們的使用意願。線性迴歸分析結果發現，生產者使用意願與知覺有用性、知覺成本具統計上的顯著關聯。他們期待標章整合、落實制度核心價值、簡化資料變更及上傳程序與加強系統功能宣導。
本研究建議系統管理團隊應重視生產者未使用的原因及知覺使用成本，並且落實制度管理，以提升系統功能與易用性，並給予持續使用系統之生產者，所需相關資材的妥適獎勵或補助。

A traceable and safety agriculture has become a global trend of international agriculture development and the issue of public concerns because of arising food safety problems both at home and abroad. For the sake of developing safety agriculture which meets the global standard and ensuring the well-being of consumers, Taiwan has promoted and established “the Agriculture Products Production Traceability System” to encourage producers to disclose the production information spontaneously, and to integrate the QR-Code for consumers to trace back the origins of the agriculture products.
In order to understand the effects of environmental factors, perceived usefulness, perceived ease of use, and perceived cost on producer’s intention to use of the Agriculture Products Production Traceability System, this research collects 271 valid samples through online survey from the System’s producer data base, and analyzes them by means of applying the descriptive statistics and linear regression.
The empirical evidences show that 11.8% of all the producers who have acquired the system have never used it. 75% of the respondents consider that environment factors such as policies about subsidies and rewards, and the consumer concerns about food hygiene and safety would influence their attitudes of use. More than half of the respondents think that they couldn’t afford cost of the system; 62.5% of the respondent consider that whether the system’s interface is clear and easy to learn or not would influence their intension to use. The results by means of a regression analysis show that producer’s intension to use is significantly correlated with the perceived usefulness and perceived cost. In addition, they expect the government to integrate all kinds of food certification marks, to implement core values of the policies, to simplify the procedure of changing and uploading data, and to enhance the propaganda of system functions.
We suggest that the system management team should focus on the issues that the producers do not use the system and the perceived cost of use. Furthermore, the team should implement system management in order to improve the system function and ease of use, and give some related materials or subsidies to the producers who keep on using the system as an appropriate reward.

摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目次 iv
表目次 vi
圖目次 viii
第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 6
第三節　研究範圍與對象 7
第四節　研究流程 8
第二章　文獻探討 9
第三章　研究方法 15
第一節　研究架構 15
第二節　研究假說 16
第三節　問卷設計與變數操作性定義 17
第四節　預試問卷分析 25
第五節　資料分析方法 29
第四章　實證結果分析 31
第一節　敘述性統計分析 31
第二節　信效度分析 38
第三節　受訪者屬性與各構面差異分析 41
第四節　迴歸分析 48
第五節　假說分析結果 60
第五章　結論與建議 62
第一節　結論 62
第二節　建議 64
第三節　研究限制 65
參考文獻 66
附錄一　問卷 73
附錄二　受訪者對開放性題項意見 77

一、中文文獻
王俊豪 （2005）。德國食品品質安全制度之簡介。農政與農情，161，91-96。
行政院農業委員會（2015）。農業政策。取自http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=3。
行政院農業委員會（2018）。 農業政策，取自http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=3。
行政院農業委員會臺灣故事館（2012）。標章掛保證。取自https://theme.coa.gov.tw/storyboard.php?type=b&web=C&id=301
行政院農業委員會產銷履歷農產品資訊網（2018）。產銷履歷Q&A。取自https://taft.coa.gov.tw/ct.asp?xItem=1186&ctNode=302&role=C
行政院食品安全辦公室食品安全資訊網（2018）。功能與願景，取自https://www.ey.gov.tw/ofs/
李寧修（2013）。論歐盟及德國食品安全法制與其通報系統之建構。興大法學期刊，13，1-46。
李春麟、方文昌（2013）。技接受模式再探討：整合資訊科技外部變數之論點。企業管理學報，(97)，1-37。
李金暉（2012）。基於顧客價值的品牌定位分析。探索視界，39(6)。
李尹暘、林曉佩、林君怡（2007）。自我效能理論之分析與應用。澄清醫護管理雜誌，3(2)，46-52。
李怡叡（2015）。一手掌握天下事：以媒體豐富度、科技接受模式探討新聞App。中山大學行銷傳播管理研究所學位論文，1-90。
李淑雲（2012）。以社會影響因素觀點探討消費者對平板電腦使用意圖之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統https://hdl.handle.net/11296/crhrr2。
李怡叡（2015）。一手掌握天下事：以媒體豐富度、技術接受模式探討新聞App（碩士論文）。取自取自臺灣博碩士論文系統https://hdl.handle.net/11296/fa2p39。
林家鍵（2014）。標章知覺、知覺價值、產品信任與購買意願之研究-以農產品標章為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統https://hdl.handle.net/11296/9cuaa5
吳萬益（2015）。企業研究方法（五版）。台北市：華泰。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用：統計分析與實務（二版）。台北市：五南。
洪嘉聰（2014）。消費者對農產品產銷履歷接受度模型之研究（博士論文）。取自臺灣博碩士論文系統，https://hdl.handle.net/11296/2wgemv。
國家發展委員會（2017）。農民數位機會現況與需求調查報告。國家發展委員會。取自https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=55C8164714DFD9E9&s=C57A53FF739B6D3D#
洪新原、梁定澎、張嘉銘（2005）。技術接受模式之彙總研究。資訊管理學報，12(4)，211-234。
馬可丁(2016)。國營事業「搶分系列」行銷學（行銷管理學）。台灣：鼎文書局。
梁定澎（2012）。資訊管理理論。臺灣：前程文化。
許輔 （2015）。TAP之驗證制度及追溯系統與食安及法規檢討，民報Tawan People NEWS，取自https://www.peoplenews.tw/
陳麗娟（2016）。德國食品安全機制實踐之研究與啟示。國會期刊，44(1)，17-35。
陳榮芳、歐勁麟（2012）。以技術接受模式探討智慧型手機購買意願-以iPhon為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統，https://hdl.handle.net/11296/86pd7c。
陳玉華、馮天昱（2017）。環境-健康價值觀對有機農產品消費意願的影響（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統，https://hdl.handle.net/11296/u98t9h。
陳姿媛、鄭維智、許朝凱、潘志寬、林金富、吳秀梅（2017）。食安五環新作為。國土及公共治理季刊，5(3)，130-136。
陳鋕雄、胡慎芝（2016）。歐盟追蹤追溯系統在食品安全體系中的功能：從風險管理到消費者知情選擇。歐美研究，46(4)，中央研究院歐美研究所。
康道春（2018）。從德國食品衛生安全之立法、執行經驗，談臺灣食品安全。農政與農情，310，P82-88。
張翊峰、黃美惠、張麗蓉、林指宏（2012）。行動化語音導覽系統建置與應用-以屏東縣牡丹鄉旭海溫泉為例。嘉南學報，38，223-232。
廖玟棋、王朱福、鄭新裕、何姵瑩（2016）。彩色QR-code編碼技術之開發與實作。資訊科學應用，8(2)，1-14。
農糧署（2016）。推動臺灣農產品生產追溯制度，農政與農情，287(5)取自https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2504716。
農糧署（2018）。臺灣農產品生產追溯輔導計畫執行說明會議資料。台中市。
賴建樺 （2017）。法學與行為經濟學的邂逅：《推力》導讀，取自https://talkecon.com/nudge/
簡立賢（2007）。產銷履歷產品之認證規範與程序，興大農業 ，63 ，取自http://hdl.handle.net/11455/84294。
魏文欽、侯耀庭（2008）。消費者產品涉入、知覺風險對有機蔬果購買意願之實證研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統https://hdl.handle.net/11296/br39z3。
譚偉恩 & 蔡育岱（2009）。食品政治：“誰”左右了國際食品安全的標準?，政治科學論叢，(42)，1-42。
臺灣農產品生產追溯系統（2018）。生產追溯介紹，取自https://qrc.afa.gov.tw/
 
二、西文文獻
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes, 50(2), 179-211.
Ahmadi‐Esfahani, F. Z. (1993). An analysis of Egyptian wheat imports: a constant market shares approach. Oxford Agrarian Studies, 21(1), 31-40.
Bandura, A. (1986). The explanatory and predictive scope of self-efficacy theory. Journal of social and clinical psychology, 4(3), 359-373.
Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational psychologist, 28(2), 117-148..
Benartzi, S., Beshears, J., Milkman, K. L., Sunstein, C. R., Thaler, R. H., Shankar, M., ... & Galing, S. (2017). Should governments invest more in nudging?. Psychological science, 28(8), 1041-1055.
Conner, M., & Armitage, C. J. (1998). Extending the theory of planned behavior: A review and avenues for further research. Journal of applied social psychology, 28(15), 1429-1464.
Dabbene, F., Gay, P., & Tortia, C. (2014). Traceability issues in food supply chain management: A review. Biosystems engineering, 120, 65-80.
Damanpour, F. (1987). The adoption of technological, administrative, and ancillary innovations: Impact of organizational factors. Journal of management, 13(4), 675-688.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. Management science, 35(8), 982-1003.
DeVellis, R. F. (2016). Scale development: Theory and applications (Vol. 26). Sage publications.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research.
Gefen, D., & Straub, D. W. (2000). The relative importance of perceived ease of use in IS adoption: A study of e-commerce adoption. Journal of the association for Information Systems, 1(1), 8.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1995). Multivariate data analyses with readings. Englewood Cliffs, New Jersey.
Hauser, J. R., & Simmie, P. (1981). Profit maximizing perceptual positions: An integrated theory for the selection of product features and price. Management Science, 27(1), 33-56.
Palmer, K., Oates, W. E., & Portney, P. R. (1995). Tightening environmental standards: the benefit-cost or the no-cost paradigm ?. Journal of economic perspectives, 9(4), 119-132.
Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36.
Moon, J. W., & Kim, Y. G. (2001). Extending the TAM for a World-Wide-Web context. Information & management, 38(4), 217-230.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd edit.) mcgraw-hill. Hillsdale, NJ.
Opara, L. U. (2003). Traceability in agriculture and food supply chain: a review of basic concepts, technological implications, and future prospects. Journal of Food Agriculture and Environment, 1, 101-106.
Regattieri, A., Gamberi, M., & Manzini, R. (2007). Traceability of food products: General framework and experimental evidence. Journal of food engineering, 81(2), 347-356.
Scherer, R. F., Adams, J. S., Carley, S. S., & Wiebe, F. A. (1989). Role model performance effects on development of entrepreneurial career preference. Entrepreneurship theory and practice, 13(3), 53-72.
Scherer, M. J., & McKee, B. G., (1989). But will the assistive technology device be used. In Proceedings of the 12th annual conference of the rehabilitation engineering society of North America (pp. 48-59). Washington, DC: RESNA Press.
Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management science, 46(2), 186-204.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS quarterly, 425-478.
Vollborn, M., & Georgescu, V, D., (2014). Food Mafia. Wehren Sie sich gegen die skrupellosen Methoden der Lebensmittelindustrie. Frankfurt/New York: Campus, Google Scholar
Woodruff, R. B. (1997). Customer value: the next source for competitive advantage. Journal of the academy of marketing science, 25(2), 139.
Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: a means-end model and synthesis of evidence. The Journal of marketing, 2-22.