臺灣博碩士論文加值系統

本文欲探究現行感化結束少年之後續追蹤輔導制度在制定、實踐與成效，主要目的即為此政策對於青少年再次犯罪的防範具有相當的重要性。為瞭解政策實際執行的情形，以第一線實務人員為研究對象，設定與政策、相關單位、個案、個案關係人等問題進行訪談，並就內容進行文獻與資訊的重疊分析。但政策因多委託民間社福機關執行，因此皆為社會工作人員而有相當的研究限制。
本研究訪問全國七個受委託社福單位，九位社會工作人員。研究結果發現，政策在制定上並無足夠的考量且僅有「追蹤」的作業規定，以致在實踐上有其相當的難度，需要倚賴實務人員本身輔導經驗與資源進行彌補；再者，相關單位對於政策與個案的核心概念迥異，資源連結困境重重、甚至出現衝突。此外，因政策本身並無由個案的原生環境進行改善導致政策成效非常不佳，青少年再犯與轉變為成年犯的情形依然存在。
本研究提出四項政策建議：更瞭解個案特質可以提升後追執行效果、跨單位需對後追政策目標有共識、配置足夠且適當的負責運作實務人員、後追工作需提前於感化教育結束前與個案建立社區的社會鍵。

The paper aims to find out the development, practice and effectiveness of follow-up counseling system that is very important for juvenile delinquency prevention. To understand the actual implementation of the policy, the first-line practitioners as the research object were interviewed by the following questions, including the policy, related authorities, cases, the persons involved in cases. The researcher conducted analysis by comparing the previous references and interviewers’ opinions. However, due to the implementation of policies entrusted to civil society organizations, the participants of the study were social workers, which is a considerable research restriction.
The study visited seven accredited social welfare units throughout the country and nine social workers. The findings showed that the policy is not sufficiently developed and has only "tracking" operational requirements, which makes it difficult to put into practice. Also, practical experience and resources of the practitioners are required to make up for it. In addition, the related authorities have different concepts regarding the policy and cases which makes it hard to connect resources. What’s more, because the policy itself is not improved by the native environment of the case, the effectiveness of the policy is fairly poor, and the situation of juvenile recidivism and conversion into adult criminals still not sufficiently reduced.
This study proposes four recommendations for the improvement of the policy. First of all, the successful policy is based on the understanding of cases’ characteristics. Secondly, multi agencies should establish a consensus of the policy. Thirdly, it is essential to provide enough resources and staff before planning the policy. Finally, social workers should initial their work to establish social bonding with juveniles before their release from correctional facilities.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 重要名詞解釋 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 司法少年後續追蹤輔導的立法意旨與評析 4
第二節 司法少年後續追蹤輔導的制度設計與執行 13
第三節 司法少年後續追蹤輔導的成果指標建議 18
第三章 研究設計 26
第一節 研究架構 26
第二節 研究方法 27
第三節 研究對象與訪談工具 27
第四節 資料分析方法與信效度檢驗 34
第五節 研究倫理 35
第四章 研究結果 36
第一節 實務人員對政策目的的認知 36
第二節 執行面與政策內容之落差 43
第三節 受訪者特性與政策執行之關係 51
第四節 個案特徵與執行效果之關係 53
第五節 對司法少年後續追蹤輔導政策成效的認知 61
第五章 結論與建議 64
第一節 結論 64
第二節 討論與建議 67
第三節 研究限制 74
第四節 未來研究 74
參考資料 75
一、 中文文獻 75
二、 外文文獻 76
三、 網路與官方資料 77
附錄 79

一、中文文獻
王明仁（2009）。臺灣兒童少年福利年鑑。財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會。
朱坤茂（2005）。更生保護的回顧與前瞻。更生保護實務與犯罪矯正學術研討會大會手冊暨論文集，1-8。
朱惠英、郭凡琦譯；原著：Chris Trotter（2013）。如何與非自願個案工作。張老師文化事業股份有限公司。
吳定（2004）。公共政策。國立空中大學。
周震歐（1997)。我國更生保護事業之展望。犯罪學期刊，3，1-11。
周愫嫻（2004)。少年犯罪。臺灣五南圖書出版股份有限公司。
周愫嫻、曹立群（2014)。犯罪學理論及其實證。臺灣五南圖書出版股份有限公司。
林秀怡、馬傳鎮、陳玉書（2003）。心理特質、緊張對少年偏差及犯罪行為影響之研究。玄奘社會科學學報，1，1-34。
胡幼慧、姚美華 (1996)。一些質性方法上的思考。臺北：巨流圖書公司。
胡中宜（2014）。離院少年自立生活之優勢經驗：社會工作者的觀點。臺大社會工作學刊，30，45-90。
許春金、陳玉書、洪千涵（2009）。犯罪青少年中止犯罪歷程及影響因素之研究。犯罪防治學報，12，43-91。
許春金、陳玉書等（2007）。犯罪青少年終止犯罪影響因素之追蹤調查研究。內政部警政署刑事警察局委託研究報告（編號：PG9608-0060），1-44。
許春金、謝文彥、蔡田木（2016）。104年犯罪狀況及其分析- 2015犯罪趨勢關鍵報告。法務部司法官學院委託研究報告（編號：105-A-009），149-212。
許雅雯（2013)。少年該何去何從-少年更生保護資源網絡的斷裂與再連結。臺北大學犯罪學研究所學位論文，1-153。
陳玉書、張聖照、林學銘（2009）。假釋再犯預測因子分析與參考指標之建構。中央警察大學犯罪防治學報，10，149-187。
郭靜晃、胡中宜（1997）。談青少年福利社區化—以犯罪青少年為例。社區發展季刊，77，93-101。
張永全（2008)。少年再犯危險因子之探討與高危少年團輔經驗分享。法務通訊，2376，3-5。
黃永斌（2000b)。最好的更生保護政策，就是最好的預防再犯政策。法務通訊，1997，3-6。
黃聖峰、鍾青萍譯；原著：Asher Ben-Arieh & Ivar Frones（2011）。兒少福祉指標 :多元化觀點下的理論與實踐。臺北：內政部兒童局、財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會。
鄭美玉（1991)。桃園少年輔育院出院學生追蹤調查之研究。警學叢刊，21(3)，110-127。
二、外文文獻
Altschuler, D. M., and Armstrong, T. L. (2001). Reintegrating high-risk juvenile offenders into communities: Experiences and prospects. Corrections Management Quarterly, 5(1), 79-95.
Altschuler, D. M. (2008). Rehabilitating and reintegrating youth offenders: Are residential and community aftercare colliding worlds and what can be done about it. Justice Policy Journal, 8(1), 1-26.
Burgess, E. W., and Locke, H. J. (1953). The family, from institution to companionship. New York: American Book Co.
Barton, W. H. (2006). Incorporating the strengths perspective into intensive juvenile aftercare. Western Criminology Review, 7(2), 48-61.
Barton, W. H., Jarjoura, G. R. and Rosay, A. B. (2008). Evaluation of the Boys & Girls Clubs of America Targeted Re-entry Initiative. Final Report.
James C. Howell (2009).Preventing and Reducing Juvenile Delinquency: A Comprehensive Framework (Second Edition), 173-304. Thousand Oaks, Calif. London SAGE.
Land, K. C., McCall, P. L. and Williams, J. R. (1990). Something That Works in Juvenile Justice An Evaluation of the North Carolina Court Counselors' Intensive Protective Supervision Randomized Experimental Project, 1987-1989. Evaluation Review, 14(6), 574-606.
Lincoln, Y. S. and Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry (Vol. 75). Sage.
Lipsey, M. W. and Cullen, F. T. (2007). The effectiveness of correctional rehabilitation: A review of systematic reviews. Annu. Rev. Law Soc. Sci., 3, 297-320.
McQuaide, S. and Ehrenreich, J. H. (1997). Assessing client strengths. Families on Society, 78(2), 201-202.
Sherman, L. W. (Ed.). (1998). Preventing crime: What works, what doesn't, what's promising: A report to the United States Congress. US Dept. of Justice, Office of Justice Programs, 1-19.
Sontheimer, H. and Goodstein, L. (1993). An evaluation of juvenile intensive aftercare probation: Aftercare versus system response effects. Justice Quarterly, 10(2), 197-227.
三、網路資料
司法院。地方法院少年刑事案件少年犯罪主要原因一按年及罪名別分（94年-104年）。取自：http://www.judicial.gov.tw/juds/year104/09/104.pdf
衛生福利部。兒童及少年性交易防制工作手冊。取自：http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/%E5%85%92%E7%AB%A5%E5%8F%8A%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%80%A7%E4%BA%A4%E6%98%93%E9%98%B2%E5%88%B6%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%89%8B%E5%86%8A_0003540005.pdf
全國自立少年資源中心。少年自立生活適應協助暨後續追蹤輔導業務講習。取自：http://standman.sino1.com.tw/upload/%7BBB478B44-59EB-40F6-9D95-86686DB3D723%7D_%E5%B0%91%E5%B9%B4%E8%87%AA%E7%AB%8B%E7%94%9F%E6%B4%BB%E9%81%A9%E6%87%89%E5%8D%94%E5%8A%A9%E6%9A%A8%E5%BE%8C%E7%BA%8C%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E8%BC%94%E5%B0%8E%E6%A5%AD%E5%8B%99%E8%AC%9B%E7%BF%92.pdf
衛生福利部社會及家庭署。兒童及少年結束家外安置後續追蹤輔導及自立。取自：http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=268&pid=1997