臺灣博碩士論文加值系統

電器及電纜業是國家建設必要的基礎工業之一，電線及電纜製造業內容包含裸銅線、其他裸線、漆包線、電子線、電力用電線及電纜、通訊用電線及電纜以及光纜，這些都是不可或缺的產品。從客觀歷史資料中評估其績效，並給予電器電纜業管理階層建議方向，用以改善內部生產環境、提高產能，是本研究的主題。
本研究以臺灣上市之電器電纜股共14家作為研究對象，運用資料包絡分析法、Malmquist生產力指數及資本資產定價模式來評估，以2015年至2017年資料作分析，其投入變數為固定資產、營業成本及營業費用，產出變數為營業收入淨額及稅前淨利。再運用資本資產定價模式中風險固定的情況下，如何使報酬率達到最大，或在報酬率固定的模式下，如何使風險降到最低的最佳投資組合。
實證結果發現整體電器電纜業平均技術效率值為0.968，表示該產業仍有改善空間。2015年至2017年中，連續三年均具有技術效率的受評單位為中國電器股份有限公司，五成五以上處於遞增規模報酬型態，營運規模偏小，須藉由擴充規模才能達到最適規模。
從投資組合觀點分析中觀察，三年期間15次的投資組合中報酬率高於電器電纜類股價指數的次數共有6次，低於者共有9次，而相對於大盤指數，報酬率高者共有8次，低於者有7次。15次投資組合平均報酬率為6.878%，相較於電器電纜類股價指數15次平均報酬率為6.823%，有0.055%的正負超額報酬率，但相對於大盤平均1.566%，有高達5.312%的超額報酬率。

The electrical and cable industry is one of the basic industries necessary for national construction. The wire and cable manufacturing industry includes bare copper wire, other bare wires, enameled wire, electronic wires, power wires and cables, communication wires and cables, and optical cables. It is an indispensable product. It is the subject of this study to evaluate its performance from objective historical data and to give advice to the management of the electrical cable industry to improve the internal production environment and increase production capacity.
In this study, a total of 14 electrical cable stocks listed in Taiwan were used as research objects. The data envelopment analysis method, Malmquist productivity index and capital asset pricing model were used to evaluate the data from 2015 to 2017. The input variables were fixed assets. Operating costs and operating expenses, output variables are net operating income and net profit before tax. Then, in the case of fixed risk in the capital asset pricing model, how to maximize the rate of return, or how to minimize the risk in the best portfolio with a fixed rate of return.
The empirical results show that the average technical efficiency of the overall electrical cable industry is 0.968, indicating that there is still room for improvement in the industry. From 2015 to 2017, the unit that has been technically efficient for three consecutive years is China Electric Appliance Co., Ltd., more than 50% of which are in the form of incremental scale compensation, and the scale of operation is too small, and it is necessary to expand the scale to reach the optimal scale. .
From the perspective of portfolio analysis, it is observed that the return rate of the investment portfolio of 15 times in the three-year period is higher than that of the electrical cable stock index by 6 times, and the number of the lower than the total is 9 times. 8 times, 7 times lower than those. The average return rate of the 15 investment portfolios was 6.878%, compared with the average return rate of the electric cable category stock index of 15.823%, with a positive or negative excess return of 0.055%, but compared with the average of 1.566% of the broader market, there were as high as 5.312% Excess rate of return.

目錄
摘要 I
誌謝 IV
目錄 V
表目錄 IVV
圖目錄 IVVV
一、緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 6
1.3 研究範圍及對象 8
1.4 研究限制 9
1.5 研究步驟及流程 10
二、文獻探討 11
2.1 臺灣電器電纜股發展歷史與現況 11
2.2 績效評估定義 15
2.3 績效評估方法 17
2.3.1 比例分析法 (Ratio Analysis)： 17
2.3.2 平衡計分法 (Balanced Scorecard)： 18
2.3.3 迴歸分析法 (Regression Amalysis)： 18
2.3.4 多準則決策分析法 (Multiple Criteria Decision Making)： 19
2.3.5 資料包絡分析法 (Data Envelopment Analysis)： 19
2.4 運用資料包絡法評估臺灣電器電纜股相關實證研究 21
三、研究方法 25
3.1 資料包絡法之來源及定義 25
3.2 資料包絡法之模型 Farrell、CCR、BCC 26
3.2.1 Farrell 模型 26
3.2.2 CCR 模型 28
3.3.3 BCC 模型 31
3.3 Malmquist生產力指數分析法 34
3.4 資本資產定價模型 36
3.4.1預期報酬率之計算 40
四、實證分析 43
4.1 資料來源與變數設定 43
4.2 效率分析 45
4.3 麥氏生產力指數分析 57
4.4 投資組合效率前緣分析 60
五、結論與建議 64
5.1 研究與結論 64
5.2 對未來研究者之建議 65
參考文獻 66

一、中文部分
1.尤嘉慶 (2007)，以資料包絡分析法評估電線電纜產業經營績效之研究，朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文。
2.王克陸、彭雅惠、陳美燁 (2007)，台灣金控子銀行經營績效之評估-使用DEA方法，科技管理學刊，12(2)。
3.余文德、蔡宜靜 (2006)，資料包絡分析法應用於評估知識管理效率之初步探討，中華技術4工程實務，中華大學。
4.吳濟華、何柏正、黃元璋 (2008)，臺灣地區營造業營運績效與經營策略，建築學報，64。
5.吳瓊治 (2002)，教育訓練績效評估之探討，品質月刊, 38(6)。
6.李正文、陳翔修 (2008)，台灣光電產業之經營效率分析-資料包絡分析法之應用. 中原企管評論, 6(1), 1-30。
7.沈世萍 (2015)，以資料包絡分析法探討台灣電線電纜行業之經營績效與發展策略，國立臺北科技大學管理學院經營管理碩士論文。
8.卓宗仁 (2010)，海峽兩岸電線電纜產業經營績效之比較分析，銘傳大學國際企業學系碩士論文。
9.林泓昇 (2016)，台灣上市櫃電線電纜廠商經營績效評估-二階段資料包絡分析法之應用，東華大學企業管理學系碩士論文。
10.林嘉誠 (2004)，公部門績效評估技術與指標建立，國家政策季刊，3(2)。
11.邱垂昌、王育民、魏嘉伶、張簡婷 (2011)，創新，人力資本投入與企業經營效率-以我國 IC設計業為例，中山管理評論, 19(2), 343-385。
12.邱淑蓉 (2017)，台灣航運業最適資產配置策略之研究， 樹德科技大學金融系碩士班學位論文。
13.姜憲榮 (2016)，建構台灣上市電線電纜業績效評估模式-網路資料包絡分析之應用，稻江科技暨管理學院碩士論文。
14.胡順淵 (2012)，應用資料包絡分析探討國際銅價對台灣上市電線電纜產業影響之經營效率分析，國立高雄應用科技大學工業工程與管理系碩士論文。
15.孫遜 (2004)，資料包絡分析法-理論與應用，臺北，揚智文化出版社。
16.康智強 (2012)，電線及電纜業仰賴政府工程支撐，冀以ECFA發酵，中華徵信所。
17.張育哲 (2005)，政府引進企業評估方法之理論與實際，國立中正大學政治系碩士論文。
18.張宦民 (2004)，組織文化、主管領導型態、員工工作滿意度對企業創新能力之影響─以臺灣上市電線電纜公司為例，成功大學高階管理碩士學位論文。
19.張瑞明 (2003)，績效評核的最終目的是訓練發展，《T&D 飛訊》第11期，國家文官培訓所發行。
20.莊文忠 (2008)，績效衡量與指標設計：方法論上的討論，公共行政學報，29。
21.許文仁 (2005)，台灣電線電纜上市公司管理效率分析—決策樹與隨機性統計邊界法之應用，南台科技大學企業管理系碩士論文。
22.連文榮 (2008)，2017~ 2018年全球經濟形勢分析與展望，經濟前瞻, (175), 17-23。
23.陳佳珍、吳柏寬、呂慧敏 (2017)，2016-2017年全球經濟情勢回顧與展望，經濟前瞻，169。
24.陳敬儒 (2016)，電線電纜競爭優勢與經營策略之分析－以E公司為例，國立中央大學工業管理研究所碩士論文。
25.游明敏、李綱 (2009)，生產力與效率衡量─資料包絡分析法理論與應用，國防管理學報, 30(2), 17-31。
26.黃旭男、張保隆 (1992)，資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用，國立交通大學博士論文。
27.黃財源、戴丹伶 (2013)，台灣鋼鐵工業效率之評估 (2009 年~ 2011 年)-資料包絡分析法之應用， 國立屏東商業技術學院學報，15。
28.劉雅婷 (2010)，大中華地區銀行績效評估模式之建構與網路資料包絡分析法應用，元培大學企業管理研究所碩士論文。
29.鄭淇文 (2013)，電線及電纜業高速上網電纜業者新市場，中華徵信所。
30.薄喬萍 (2007)，績效評估之資料包絡分析法，臺灣五南圖書出版股份有限公司。
31.謝坤民 (2011)，臺灣壽險業務員存活率之研究，商業現代化學刊, 6(1), 93-124.
32.謝彩芬 (2015)，運用包絡分析法評估電線電纜公司經營績效，南華大學企業管理學系管理科學碩士論文。
33.羅敏清（2013）。運用資料包絡分析法評估八大公股行庫經營績效。南華大學企業管理系管理科學碩士論文
二、英文部分
1.Ali, A. I., & Seiford, L. M. (1993). The mathematical programming approach to efficiency analysis. The measurement of productive efficiency: Techniques and applications, 120-159.
2.Banker, R. D., & Morey, R. C. (1984), “Incorporating Value Judgments in Efficiency Analysis,” in J. L. Chan and J. M. Pattons(eds.) Research in Governmental and Nonprofit Accounting, JAI Press Inc., Greenwich, CT,
3.Buckingham, M., & Goodall, A. (2015). Reinventing performance management. Harvard Business Review, 93(4), 40-50.
4.Caves, D., Christensen, L., & Diewert, W. (1982). Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers. The Economic Journal, 92(365), 73-86.
5.Charnes A., W. W. Cooper, & E. Rhodes,(1978), Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research .2(6), 429-444.
6.Dyer, L., & Reeves, T. (1995). Human resource strategies and firm performance: what do we know and where do we need to go?. International Journal of human resource management, 6(3), 656-670.
7.Farrell, M. J., & Pearson, E. S. (1957). SERIES A (GENERAL). Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 120(3), 253-29.
8.Lewin, A. Y. & Minton, J. W. .(1982). Determining Organizational Effectiveness：Another Look ，and an Agenda for Research , Management Science, 32(5),514-538.
9.Lewin, A. Y., Morey, R. C., & Cook, T. J. (1982). Evaluating the administrative efficiency of courts. Omega, 10(4), 401-411.
10.Lintner, J. (1975). The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets. In Stochastic Optimization Models in Finance ,131-155.
11.Markowitz, H. M., Todd, G. P., & Sharpe, W. F. (2000). Mean-variance analysis in portfolio choice and capital markets ,66.
12.Norman, M., & Stoker, B. (1991). Data envelopment analysis: the assessment of performance. John Wiley & Sons, Inc..
13.Oruç, K. O., & Altın, F. G. (2015). The Effect of the 2007 Financial Crisis on the Information Technologies Sector: Application of Malmquist Productivity Index Method. International Journal of Business and Social Research, 5(6), 01-11.
14.Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risk. The journal of finance, 19(3), 425-442.
15.Steers, R. M. (1975). Problems in the measurement of organizational effectiveness. Administrative Science Quarterly, 20(4),546-558.
16.Tobin, J. (1958). Liquidity preference as behavior towards risk. The review of economic studies, 25(2), 65-86.