跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.47) 您好!臺灣時間:2026/05/21 18:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪佩君
研究生(外文):Hung, Pei-Chun
論文名稱:自行車道遊客之遊憩動機、遊憩滿意度與綠色環境 認知之研究-以后豐鐵馬道為例
論文名稱(外文):The Understanding of the Visitor Recreational Motivation, Satisfaction and Green Environmental Identification-A Case Study of the HouFong Bikeway
指導教授:陳朝鍵陳朝鍵引用關係
指導教授(外文):Chen, Chao-Chien
口試委員:徐欽賢李明榮陳朝鍵
口試委員(外文):Hsu, Chin-HsienLee, Ming-JungChen, Chao-Chien
口試日期:2016-01-05
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:休閒與遊憩管理學系碩士在職專班
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:遊憩動機遊憩滿意度綠色環境認知
外文關鍵詞:Recreation MotivationRecreation SatisfactionGreen Environmental Identification
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:311
  • 評分評分:
  • 下載下載:24
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在探討后豐鐵馬道之自行車遊客的遊憩動機、遊憩滿意度與綠色環境認知的現況,並比較不同背景變項自行車遊客遊憩動機、遊憩滿意度與綠色環境認知的差異情形。其次,分析自行車遊客遊憩動機、遊憩滿意度與綠色環境認知之相關情形。研究對象為18歲以上在后豐鐵馬道騎乘自行車的遊客共計402 人,研究時間為2015 年10 月3日至10 月18 日期間。研究方法採取立意抽樣進行問卷調查。問卷內容包括由遊憩動機量表、遊憩滿意度量表、綠色環境認知量表以及受訪者個人背景資料。根據調查所蒐集之資料,依研究目的進行資料整理與分析,藉由t 考驗、單因子變異數分、皮爾森積差相關等統計方法處理,研究結果摘錄如下:
一、自行車道使用者以女性居多,年齡以31-40 歲佔多數,教育程度
以大專/大學院校為主。
二、年齡、教育程度、職業、婚姻皆會影響「遊憩動機」、「遊憩滿意度」與「綠
色環境認知」的程度。
三、后豐鐵馬道自行車遊客之遊憩憩動、遊憩滿意度與綠色環境認知存在正向
關係。
The research aimed to discuss the cycle visitors of bike trails and to explore relationships among recreation motivation, recreation satisfaction and green environmental identification in Taichung HouFong Bikeway. In addition, the purpose of the research was to analyze the difference between those three variables in different cyclists backgrounds and also to understand the relationship among the recreation motivation, recreation satisfaction and green environmental identification. The collected samples reached 402 cyclists who are over 18 years old in Taichung HouFong Bikeway from October third to October eighteenth. The research tool is using the questionnaire method for data collection, which included three dimensions: variables of cyclists’ demographic backgrounds, the scale of recreational motivation, satisfaction and green environmental identification.Descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson’s produce-moment correlation were computed for data analysis .The results came out as followings:
(1) Most bike-trail-visitors are female and the age is from 31 to 40 years old. The college level of education gets the highest score.
(2) Age, education, occupation and marital status affect their recreational motivation, satisfaction and green environmental identification.
(3) The positive relationship exists in recreational motivation, satisfaction and green environmental identification in Hou-Fong Bikeway.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 3
第四節 名詞解釋 4
第五節 研究範圍與限制 5
第二章 文獻探討 6
第一節 台灣自行車道現況與規劃 6
第二節 遊憩動機相關研究與理論 14
第三節 遊憩滿意度相關研究與理論 16
第四節 綠色環境認知之意涵與相關研究 18
第三章 研究方法 21
第一節 研究架構 22
第二節 研究流程與假設 23
第三節 研究步驟 24
第四節 研究工具 25
第五節 資料分析方法 38
第四章 研究結果與討論 40
第一節 自行車道遊客人口背景變項結果分析 40

第二節 自行車道遊客之遊憩動機、遊憩滿意度、綠色環境認知現況分析 46
第三節 不同背景變項在遊憩動機、遊憩滿意度、綠色環境認知
之差異情形分析 51
第四節 后豐鐵馬道自行車道遊客遊憩動機、遊憩滿意度與綠色環境認知之相關情形 73
第五章 結論與建議 76
第一節 結論 76
第二節 建議 79
參考文獻 82
附錄一 預試問卷 89
附錄一 正式問卷 92
表目錄
表2-1自行車專用與共用四種分類 9
表2-2自行車道規劃設計原則 10
表2-3遊憩動機相關研究 15
表3-1人口統計變相題項 26
表3-2遊憩動機題項 27
表3-3遊憩滿意度題項 28
表3-4綠色環境認知題項 29
表3-5遊憩動機量表-項目分析摘要表 30
表3-6遊憩滿意度量表-項目分析摘要表 31
表3-7綠色環境認知-項目分析摘要表 31
表3-8遊憩動機量表-因素分析 33
表3-9遊憩滿意度量表-因素分析 34
表3-10綠色環境認知量表-因素分析 34
表3-11遊憩動機量表信度分析摘要表 36
表3-12遊憩滿意度量表信度分析摘要表 36
表3-13綠色環境認知量表信度分析摘要表 37
表4-1 后豐鐵馬道自行車道遊客性別分配統計表 41
表4-2 后豐鐵馬道自行車道遊客年齡分配統計表 41
表4-3 后豐自行車道遊客婚姻狀況分配統計表 42
表4-4后豐鐵馬道自行車道遊客之教育程度分析統計表 42
表4-5 后豐鐵馬道自行車道遊客之職業分配統計表 43
表4-6后豐鐵馬道自行車道遊客之居住縣市分配統計表 44
表4-7后豐鐵馬道自行車道遊客之平均月收入分配統計 表44
表4-8 后豐鐵馬道自行車道遊客騎乘頻率分配統計表 45
表4-9 后豐鐵馬道自行車道遊客騎乘時間分配統計表 45
表4-10 遊憩動機各因素構面描述性統計分析表 46
表4-11 后豐自行車道遊客遊憩滿意度描述性統計分析表 48
表4-12 后豐自行車道遊客綠色環境認知統計表 49
表4-13 不同性別在遊憩動機各構面之t 考驗摘要表 51
表4-14 不同年齡在遊憩動機各構面之差異情形分析 52
表4-15 不同婚姻在遊憩動機各構面之差異情形分析 53
表4-16 不同教育程度在遊憩動機各構面之差異情形分析 54
表4-17 不同職業在遊憩動機各構面之差異情形分析 55
表4-18 不同月收入在遊憩動機各構面之差異情形分析 56
表4-19 不同騎乘頻率在遊憩動機各構面之差異情形分析 57
表4-20 不同騎乘時間自行車道遊客遊憩動機之差異情形 58
表4-21 不同性別在遊憩滿意度之t 考驗摘要表 59
表4-22 不同年齡在遊憩滿意度之差異情形分析 60
表4-23 不同婚姻在遊憩滿意度之差異情形分析 60
表4-24 不同教育程度在遊憩滿意度之差異情形分析 61
表4-25 不同職業在遊憩滿意度之差異情形分析 61
表4-26 不同月收入在遊憩滿意度之差異情形分析 62
表4-27 不同騎乘頻率在遊憩滿意度之差異情形分析 63
表4-28不同騎乘時間自行車道遊客遊憩滿意度差異情形 64
表4-29 不同性別在綠色環境認知與綠色環境資源保護認知各構面之t 考驗 65
表4-30 不同年齡在綠色環境認知與綠色環境資源保護認知各構面之差異情形分析摘要表 66
表4-31不同婚姻在綠色環境認知與綠色環境資源保護認知各構面之差異情形分析 67
表4-32 不同教育程度在綠色環境認知與綠色環境資源保護認知各構面之差異情形分析 68
表4-33不同職業在綠色環境認知與綠色環境資源保護認知各構面之差異情形分析 69
表4-34不同月收入在綠色環境認知與綠色環境資源保護認知各構面之差異情形分析 70
表4-35不同騎乘頻率在綠色環境認知與綠色環境資源保護認知各構面之差異情形分析 71
表4-36 不同騎乘時間自行車道遊客在綠色環境認知與綠色環境資源保護認知之差異情形 72
表4-37 遊憩動機與遊憩滿意度皮爾森積差相關表 74
表4-38綠色環境認知與遊憩動機皮爾森積差相關表 74

圖目錄
圖3-1 研究架構 22
圖3-2 研究流程 23



內政部(2009)。市區道路及附屬工程設計規範。內政部,臺北。
內政部營建署(2009)。都市人本交通規劃設計手冊。內政部營建署,臺北。
王保進(2006)。英文版視窗版SPSS與行為科學研究(第三版)。臺北市:心理出版社。
交通部運輸所(1999)。腳踏車專用道之規劃研究。臺北市。
交通部運輸所(2010)自行車道系統規劃設計參考手冊(第二版)
交通部運輸研究所(2000),自行車道系統規劃設計參考手冊(第二版)。
交通部觀光局(1989)。觀光地區遊憩活動設施規劃設計準則研究報告。臺北市。
行政院經建會(2005)。挑戰2008-國家發展重點計畫。臺北市。
行政院體育委員會(2002 a)。臺灣地區自行車道系統規劃與設置。臺北市。
行政院體育委員會(2002 b)。自行車道設施設計準則彙編。臺北市。
行政院體育委員會(2002)。臺灣地區自行車道系統規劃與設置。臺北市:行政院體育委員會。
行政院體育委員會(2009)。自行車道整體路網規劃建設計畫。臺北市。
行為意圖之關係-以遊憩體驗為中介變項。休閒產業管理學刊,3(2),22-37。
吳坤銘 (1978),遊客行為研究架構之探討。台北:國立台灣大學森林學研究所
吳孟玲、林月雲(2002)。主管管理才能對員工滿意度之影響-以某非營利機構為例。
吳忠宏、黃宗成(2001),玉山國家公園管理處服務品質之研究-以遊客滿意度為例,國家公園學報,第11卷,第2期,頁117~135。
吳明隆(2006)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。台北:知城數位科技。
吳明隆(2008)。SPSS 與統計應用分析(二版)。臺北:五南
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務(二版一刷)。臺北市:五南。
吳柏勳(2011)。鳥松環湖自行車道騎乘者參與動機與休閒滿意度之相關研究。未出版碩士論文,國立屏東教育大學,屏東市。

呂文雄(2006)。澎湖地區國小學生對環境問題認知與態度之調查研究分析。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文,台南。
宋秉明(1983)。遊憩容納量理論的研究(碩士論文)。台灣大學森林研究所,台北市。
宋威穎、雷文谷、熊婉君(2008)。東豐綠廊自行車遊客旅遊資訊來源與目的地意象之研究。人文暨社會科學期刊,4(2),83-91。
李紋玲(2009)。網路書店服務品質對滿意度及購買意願之關係–以台北市網路書
沈坤德(2011),自行車遊客之休閒涉入、綠色認知與環境態度研究。亞洲大學,台中市。
林俊昇(2005)。促銷價格及知名度影響休閒農場評價認知與旅遊意願分析。農業經濟叢刊,11(1),143-175。
林政荻,(2004),內灣鐵道旅遊特色吸引力、遊客滿意度與重遊意願之研究碩士論文,逢甲大學建築及都市計劃研究所,台中。
林秋燕(2011)。國民小學教師休閒旅遊動機與住宿需求考量因素之研究。亞洲大學,台中。
林惠忠(2003),台灣單車風情畫,台北:上旗文化。
林欽榮(1988)。管理心理學。臺北:五南。
林碧惠,2014,飛牛牧場遊客遊憩動機、體驗與滿意度之研究。碩士論文,中國文化大學生活應用科學系。台北市。
邱皓政(2008)。量化研究與統計分析-SPSS中文視窗資料分析範例解析。
侯錦雄(1990)。遊憩區遊憩動機與遊憩認知間的關係研究。為出版博士論文。國立台灣大學。台北市。
洪佑賢(2011)。台中縣東豐自行車綠廊、后豐鐵馬道自行車騎乘者參與動機、滿意度與休閒效益關係之研究。國立東華大學,花蓮縣。
洪佑賢(2011)。台中縣東豐自行車綠廊、后豐鐵馬道自行車騎乘者參與動機、滿意度與休閒效益關係之研究。碩士論文。國立東華大學體育與運動科學系。
洪毓璟(2010)。台南縣市中小學及教師對綠色生活認知與態度之研究。碩士論文。國立台南大學環境生態研究所。
康文萍(2012)。大鵬灣環灣自行車道騎乘者之休閒動機、休閒阻礙與休閒促進關係之研究(未出版之碩士論文)。亞洲大學休閒與遊憩管理學系,臺中市。
張永佶、蔡敦浩、林文玲、陳可杰(2006)。並聯研發與競爭優勢:台灣自行車產業的個案研究。
張孝銘、張詠誠、徐靖玟 (2008) 遊客對旅遊目的地意象、環境知覺、旅遊體驗與重遊意願之研究-以清淨農場為實證。休閒產業管理學刊 1(3):72-86。
張忠興(2003)。都市永續自行車道可行性研究,國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
張忠興,2004。都市永續自行車道可行性探討-以台北市捷運芝山至北投站為例。江大學建築學系碩士論文,台北。
張春興(1986)。現代心理學。台北:五南。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北:東華。
張春興(1992)。心理學。台北:東華。
張春興(2004)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北:東華書局。
張峻嘉、陳文亮(2009)。遊客旅遊動機、行前期望與滿意度分析-以后豐鐵馬道為例。Asian Journal of Management and Humanity Sciences,4(1),28-49。
張雅雯(2009),生態旅遊地遊客綠色認知、環境態度與重遊行為意圖之研究。亞洲大學休閒與遊憩研究所碩士論文。台中市。
張慧芬(1994).國小學童生涯覺察力、生涯成熟與工作態度的相關因素之研究.國立臺南師院學院碩士論文。
張靜芬(2007)。遊客屬性、環境認知與場所依戀之關係研究-以八里左岸自行車道為例。未出版之碩士論文,中國文化大學,臺北市。
張馨文(2003)。臺灣發展自行車觀光之研究。觀光研究學報,9(1),107-121。
張馨文(2004)。各國發展自行車遊憩經驗之研究。都市交通季刊,19(1),1-10。
張馨文(2005)。自行車騎士遊憩環境偏好差異之研究-以北海岸國家風景區為例。觀光研究學報,11(3),259-274。
許啟瑞,2015,遊憩動機與環境契合度對環境態度之影響--以五酒桶山登山者為例。碩士論文,大葉大學管理學院,彰化。
陳心怡(2004),自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以台中大度山區騎乘者為例。逢甲大學建築研究所碩士學位論文。台中市。
陳文亮(2007)。后豐鐵馬道遊客旅遊動機與同意度。亞洲大學,台中市
陳佳媚(2009)。遊客目的地意象與重遊意願相關之研究-以潭雅神綠園道為例。大葉大學運動事業管理學系碩士在職專班,彰化。
陳冠璋(2006)。不同自行車類型與車道設施滿意度之研究-以后豐自行車道為例。朝陽科技大學,台中市。
陳梅君(2008),自行車參與者遊憩動機、深度休閒與遊憩專門化關係之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。台中市。
陳敬中(2003)。花蓮縣政府人員之環境知識、環境典範及環境行為研究。國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文,未出版,花蓮。
黃顗芳,2003,自行車觀光客環境偏好之研究-以新竹縣峨眉湖為例。中華大學建築與都市計畫學系,新竹市。
楊舒雯(2006)。自行車道遊客特性與遊憩服務品質之研究─以臺中縣東豐自行車綠廊為例。碩士論文,國立體育學院,桃園縣。
葉允棋、陳美燕(2007)。體驗行銷、體驗價值、顧客滿意與行為意圖關係之研究:以自行車休閒運動為例。台灣體育運動 管理學報,5,331-364。
葉日武(1997)。行銷學—理論與實務。新北市:前程企業管理有限公司。
葉珮如(2000),假日自行車道使用者休閒涉入與地方依附之相關研究-以臺北縣八里左岸自行車道為例。國立臺灣師範大學體育學系碩士學位論文,台北市。
廖明豊(2003)。東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意度及忠誠度之研究。南華大學。嘉義縣。
廖晉迪(2000)。自行車起源與演進過程。自行車工業雙月刊,26,47~54。
廖博元(2010)。銀髮族休閒參與動機與滿意度之研究─以彰化縣老人大學為例。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班,台中。
榮泰生(1999) 。消費者行為。臺北:五南圖書。
熊明禮、陳春安、王鍵慰(2004)。不同性別在休閒滿意度與休閒動機差異之研究―以蘭陽技術學院為例。九十三年全國大專運動會體育學術研討會論文集,國立臺灣體育學院,台中市。碩士論文。
劉莉芬(2011),登山步道登山健行者休閒動機與休閒體驗及休閒滿意度之研究—以屏東縣笠頂山登山步道為例。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文。台中市。

蔡伯勳(1986)。遊憩需求與滿意度分析之研究-以獅頭山風景遊憩區實例調查。台北市,台灣大學碩士論文。
蔡進宏(2007),鄉村旅遊開發、綠色環境保護與社會文化策略,農業推廣文彙。
鄭凱鴻(2011)。雲林縣自行車愛好者休閒運動參與動機與滿意度之研究。碩士論文,國立雲林科技大學休閒運動研究所,雲林。
鄭肇楨 (1988)。心理學概論,1988,五南出版社。
盧俊宏(1996),運動心理學。臺北:師大書苑。
蕭惠瑜(2004),從使用者付費觀點探討遊客對環境知覺與付費意願關係之研究-以達娜伊谷自然生態公園為例,私立逢甲大學土地管理研究所。
賴允荃(2008)。自行車專用道使用者環境知覺與休閒行為之相關研究。國立中正大學運動與休閒教育研究所碩士論文,嘉義。
賴佩吟(2011),大鵬灣環灣自行車道環境屬性與地方依附之研究。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文。台中市。
賴富山(2003)。遊客遊憩滿意度影像因子之研究-皆層線性模式之運用。台中朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
謝其昇(2012)。生態旅遊遊客對環境態度、旅遊動機、環境行為、遊憩滿意度之研究—以台江國家公園黑面琵鷺保護區為例。康寧大學休閒資源暨綠色產業學系碩士論文。
謝淑芬,1994,觀光客與當地接待者之互動關係。觀光心理學。台北:五南出版社。249-271。
謝博任(2014),自行車騎乘者遊憩體驗、滿意度及重遊意願之研究-以臺南市安平自行車道為例。南臺科技大學休閒事業管理系碩士學位論文。台南市。
英文部分
Baker, D. A., & Crompton, J. L. (2000). Quality, satisfaction and behavioral intentions. Journals of Tourism Research, 27(3), 785-804.
Bricker, K. S., & Kerstetter, D. L. (2000). Level of specialization and place attachment: An exploratory study of whitewater receptionists. LeisureSciences, 22(4), 233-257.
Celsi, R. L., & Olson, J. C. (1988). The role of involvement in attention and comprehension processes. Journal of Consumer Research, 15, 210-224.
Edwards, K. E. (2012). Moving beyond green: Sustainable development toward healthy environments, social justice, and strong economics. New Directions for Student Services, 137, 19-28.
Forester, J. (2005). The place of bicycle transportation in modern industrialized societies. Preserving the American Dream Conference.
Hall.Thomes, John A. (1964).What Makes People Travel. AST A Travels News, 169-172.
Hyodo, T., Suzuki, N. & Takahashi, k., (2000). Modeling of bicycle route and destination choice behavior for bicycle road network plan. Transportation Research Record, 1705,70-76.
J. M. Keller. (1983). Motivational design of instruction. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional design theories and models : An overview of their current status. NewYork: Lawrence Erlbaum Associates.
John, T. C. & Richard, C. (2010). A management orientated approach to combination forecasting of tourism demand. Tourism Management Journal, 30, 1-11
Kotler, P., & Keller, K. L. (2009). Marketing Management (13th ed). New Jersey:
Levy, S. E. & Hawkins , D. E. (2010). Peace through tourism: commerce based principles and practices. Journal of Business Ethics, 10, 21-25.Management.Journal of Leisure Research Vol32,No.1,pp.12-17
Michael, J. M., Driver, B. L., & Michael, A. (1996). Measuring Leisure Motivation: A Meta-Analysis of Recreation Experience Preference Scales. Journal of Leisure Research, 28(3), 188-213
Swarbrook, J. & Horner, S. (1999). Consumer behavior in Tourism. Oxford: Butterworth and Heinemann.
Thomas R. Cunningham , Neville Galloway-Williams, E. Scott Geller(2010). Protecting the planet and its people: How do interventions to promote environmental sustainability and occupational safety and health overlap? Journal of Safety Research, 41, 407-416.
Waterman, A. S. (2005). When effort is enjoyed: Two studies of intrinsic motivation for personally salient activities. Motivation and Emotion, 29 (3), 165-188.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top