跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.103) 您好!臺灣時間:2025/11/21 13:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:莊立謙
研究生(外文):CHUANG, LI-CHIEN
論文名稱:運用模糊多準則決策於政策評估之研究
論文名稱(外文):Use Fuzzy MCDM Approaches in the Policy Evaluation
指導教授:張新沅張新沅引用關係
指導教授(外文):Hsin-Yuan Chang
口試委員:吳政儒吳文彬張新沅
口試日期:2014-07-15
學位類別:碩士
校院名稱:德明財經科技大學
系所名稱:物流管理系
學門:商業及管理學門
學類:行銷與流通學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:政策評估
外文關鍵詞:Policy evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:335
  • 評分評分:
  • 下載下載:11
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究乃針對「交通政策白皮書」進行分析,旨在建構運用多目標決策於政策評估模型,作為推動政策規劃與評估的參考依據。研究以文獻分析為基礎,主要參考文獻所提出的「政策評估與指導方針」報告所提出的評估準則,採專家問卷和模糊德爾菲法問卷做為研究工具。本研究以交通政策專家為研究對象,其對象包含政府相關團隊與相關領域之學界專家,並發放專家問卷。研究方法採用模糊德爾菲法(FDM)法,資料分析採用經過改良之「雙三角模糊數」模糊德爾菲法,運用EXCEL2010軟體進行運算。經過分析整合專家意見,本研究建立交通策評估之架構,分為「效率」、「效能」、「影響」、「相關性」與「永續經營」五項主準則以及二十項次準則。本研究結果可讓政府官員對於政策規劃、政策相關研究學者、產業界政策執行的相關承包商、產官學合作等對象之參考。
This research focuses on the analysis of Taipei “White Paper on Transport Policy”, aiming to use Multiple Criteria Decision Making on policy evaluation model, for promoting policy planning and evaluation of reference. The research literature analysis is based on the report "Evaluation policy and guidelines for evaluations”; to advance the proposed evaluation criteria and to use Fuzzy Delphi survey questionnaire as a research tool. In this study, the transport policy experts include Taipei government civil service and academic experts. The research method uses Fuzzy Delphi Method (FDM), After analyzing the expert opinion, this study establishes transport policy evaluation framework divided into "efficiency", "effectiveness", "impact", "relevance" and "sustainability" forming the five main criteria as well as twenty guidelines. The results of this research will enable government officials in policy planning, policy-relevant research scholars and industry circles to implement policies related to contractors and other objects of reference.
摘 要 i
Abstract ii
誌 謝 iii
目 次 iv
表 次 vi
圖 次 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究範圍 6
第四節 研究限制 7
第二章 文獻回顧 8
第一節 模糊多準則決策 8
第二節 政策與政策評估之定義 13
第三節 政策評估準則相關文獻 18
第三章 研究方法 23
第一節 研究架構 23
第二節 研究方法 25
第三節 研究實施流程 32
第四章 研究結果與討論 33
第一節 問卷發放對象 33
第二節 專家問卷次準則結果分析 35
第三節 模糊德爾菲專家問卷結果分析 38
第五章 結論與建議 43
第一節 研究結論 43
第二節 建議 46
參考文獻 48
附錄一 模糊德爾菲法專家名單 53
附錄二 專家審題問卷 54
附錄三 模糊德爾菲法專家問卷 63

壹、中文部份
吳萬益 (2010)。企業研究方法。臺北市:華泰文化。

呂宜璁 (2012)。網際網路骨幹供應商評選模式之研究:個案公司為例(未出版碩
士論文)。國立東華大學管理學院高階經營管理碩士在職專班,花蓮縣。

余致力、郭昱瑩、陳敦源(2001)。《公共政策分析的理論與實務》。台北:韋伯文化。

吳雅玲 (2001)。德懷術及其在課程研究上的應用。教育研究,9,297-305。

丘昌泰 (2013)。公共政策。台北市: 巨流圖書。

丘昌泰 (2013)。公共管理。台北市: 智勝文化。

余致力(1999)。行政菁英對當前重大政策議題之意見調查。《理論與政策》。第13卷第3期,頁139-170。

余致力(2002)。《民意與公共政策-理論探討與實證研究》。台北:五南圖書。

余致力(2000)。〈民意與公共政策:表達方式的釐清與因果關係的探究〉。《中國行政評論》,第9卷第4期,頁81-110。

吳定 (2009)。公共政策。台北市: 五南。

吳定 (2007)。行政學(上)(下) 台北市:空大。

李國忠,高振源,賴建興(1998)。台北市郊區都市林管理問題之研究。中華林
學季刊31 卷2 期,pp387-404。


林佩瑩、廖學誠(2008)。應用模糊德爾菲法分析高雄愛河綠廊功能之研究。臺
大實驗林研究報告,22(2),89-106。

林研伶 (2003)。澎湖縣實施國民教育幼兒班之政策分析。政治大學幼兒教育研究所碩士論文

徐村和 (1998)。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊,4 (1), 59-72。

徐文遠 (1996)。老人運輸問題之研究。國立成功大學交通管理學研究所碩士論文

張明貴(1998)。政策分析。台北:五南。

郭淑芳 (2012)。師資培育數量規劃政策實施之效能分析。測驗統計年刊 第二十一輯

陳昭宏 (2001)。亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究。運輸學刊,13(1),1-25。

黃有傑、羅紹麟 (2001)。模糊德爾菲法在林業行政管理上之應用-以林務局企
業精神指標之研究為例。林業研究季刊,23(4),57-72。

黃英忠 (2014)。管理學。台北市:普林斯頓。

游伯龍 (1985)。行為與決策:知己知彼的基礎與應用,中央研究院經濟研究所,台北。

楊子葆 (1991)。台灣都市交通政策的政治經濟學分析-台北都會區大眾捷運系統計劃之個案研究。台灣社會研究季刊 第三卷 第二、三期

鄧振源 (2010) 多準則決策分析方法與應用。台北市: 鼎茂。



貳、英文部份
Abraham Charnes & William Wager Cooper & Ed Rhodes(1978), “Measuring the Efficiency of Decision-making Units” North-Holland publishing Company

Austin Ranney (1995), “Governing: An Introduction to Political Science” New York:Simon & Schuster

Dalkey & Helmer. (1963), ”An experimental application of the Delphi: Method to the use of experts” Management Science, 9(3), 458-467.

Dalkey, N. (1969), ”The Delphi Method: An experimental study of group opinion RAND Corporation Research Memorandum Series,

Easton David(1950), ”Harold Lasswell:Policy scientist for a Democratic society.”journl of politic I2:450-77

H. D. Lasswell & Daniel Lerner(1951), ”The policy sciences”

Harold D. Lasswell & Abraham Kaplan(2013), ”Power and Society: A Framework for Political Inquiry” New York:Transaction Publishers

Henk Voogd(1983), “Multicriteria Evaluation for Urban and Regional Planning”New York:PION.

Hwang & Yoon(1981), ”Multiple Attribute Decision Making-Methods and Applications:A Sate of the Art Survey” New York:Springer,Berlin.

Hwang, C. L. & A. S. M. Masud (1979), “Multiple Objective decision-making”, New York: Springer.

Hwang, C. L., & Lin, M. J. (1987), “Group decision making under multiple criteria: Methods and applications”. Berlin and New York: Springer-Verlag.

Ishikawa & Amagasa & M., Shiga & T., Tomizawa & G., Tatsuta & R. Mieno (1993), “The max–min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration. Fuzzy Sets and System” 55(3), 241-253.

James H. Shonk(1992), “Team-based organizations: developing a successful team environment” New York:Business One Irwin

Keeney m,(1981), “comments on the effects of dietary trans-fatty acids in humans”Cancer Res. 41:3743-3744

Keeney, R & H. Raiffa (1976), “Decision with Multiple Objectives: Preference and Value Tradeoffs” Wiley, New York.

RL Keeney & H Raiffa (1993), “Decisions with multiple objectives: preferences and value trade-offs” New York: Hyperion.

Kuo, Y. & Chen, P. (2008), “Constructing performance appraisal indicators for mobility of the service industries using Fuzzy Delphi Method” Expert Systems with
Applications, (35), 1930-1939

L.A.Zadeh(1965), “biologicial applications of the theory of fuzzy set and systems”199-204

Laboul, A. (2012), “Policy design to protect consumers beyond information disclosure: a G20 and OECD international policy perspective” G20 Conference on Financial Regulation and Innovation. Mexico city: OECD.

Ministry of Foreign Affairs (2009), “Evaluation policy and guidelines for evaluations”

Manoliadis, O., Tsolas, I., & Nakou, A. (2006), “Sustainable Construction and Drivers of Change in Greece: a Delphi Study”Construction Management and Economics, 24(2), 113-120

Mirjam Harmelink, Lars Nilsson and Robert Harmsen (2008), “Theory-based policy evaluation of 20 energy efficiency instruments” (2), 131-148

Morton A. Kaplan(1951), “Global policy: challenge of the 80s” Washington Institute for Values in Public Policy

Murray, T.J & Pipino, L.L & Gigch, J.P (1985), “A pilot study of fuzzy set modification of Delphi” Human Systems Management ,(5), 76-80. T.dye (2007), “Top Down Policymaking,London,chatham house publishers”William F. Glueck(1988), “Business Policy and Strategic Management” New York:McGraw-Hill.

Zadeh, L. A. (1965), “Fuzzy sets. Information and Control” 8(3), 338-353.

Zeleny,M(1982), “Multiple Objective decision-making” New York:McGraw-Hill.
參、參考網站
臺北市交通部,2014年6月,擷取自http://www.motc.gov.tw/ch/index.jsp
臺北市交通局,2014年6月,擷取自http://www.dot.taipei.gov.tw/
臺北市台北捷運公司,2014年6月,擷取自http://www.trtc.com.tw/
台北市民政局,2014年6月臺北市:民政局,擷取自http://www.ca.taipei.gov.tw/
台北市政府,2013年1月「政策白皮書」,擷取自http://www.taipei.gov.tw/
A候選人「交通政策白皮書」,2013年1月,擷取自
http://www.2010hau.tw/whitepaper.php
B候選人「交通政策白皮書」,2013年1月,擷取自http://eball.tw/issue/policy
台北市政府交通局,2014年5月,「臺北市公車專用道之規劃與實施檢討報告」,擷取自http://www.dot.taipei.gov.tw/

台北市政府交通局,2014年5月,「台北市交通統計年報」,擷取自http://www.dot.taipei.gov.tw/
台北市政府交通局(2014),2014年5月,「公車專用道實施前後之公車營運調查」,擷取自http://www.dot.taipei.gov.tw

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top